Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2018 года №А33-34646/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N А33-34646/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 06 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 13 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярка о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Союз" (ОГРН 1032402195429, ИНН 2463061910, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: Шуваевой И.Ю., представителя по доверенности N69 от 11.08.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колот М.А.,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярка (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Союз" (ОГРН 1032402195429, ИНН 2463061910, г. Красноярск, далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Одновременно заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ООО ПСК "Союз" задолженность в размере 8 326 418 рублей 76 копеек, утвердить временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союз "Арбитражных Управляющих "Правосознание" (423600, республика Татарстан, г. Елабуга, ул. Строителей, д. 25 А, оф. 6).
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 09.01.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 06.02.2018.
15.01.2018 в материалы дела от саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание" поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего Фасхеевой Альфии Альбертовны для утверждения в качестве временного управляющего должника, документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Фасхеевой А.А. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", письменное согласие арбитражного управляющего.
06.02.2018 в материалы дела от должника поступили возражения относительно удовлетворения заявления, пояснения об отсутствии признаков банкротства в связи с достаточностью имущества для погашения задолженности, ходатайство об отложении судебного заседания в целях предоставления дополнительных возражений и пояснений.
Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя должника.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование в полном объеме, дал дополнительные пояснения по документам, представленным в материалы дела, ответил на вопросы суда, представил суду доказательства направления документов.
Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного заседания.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
По смыслу указанных норм, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Так, при разрешении арбитражным судом вопроса об отложении судебного разбирательства оценке подлежат также иные обстоятельства, в том числе сложность характера спора, необходимость представления дополнительных доказательств, дачи суду объяснений.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участники процесса должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности, в том числе по раскрытию доводов и доказательств заблаговременно до начала судебного разбирательства.
В обоснование заявленного ходатайства об отложении судебного заседания, ООО ПСК "СОЮЗ" указано на достаточность имущества для погашения задолженности перед кредитором, на перспективы поступления дополнительных денежных средств в результате заключения мирового соглашения, а также взыскания задолженности в рамках дела NА33-26068/2017.
В связи с поступившим ходатайством, арбитражный суд, считает необходим разъяснить должнику, что в силу положений п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение положений ст. 65 АПК РФ, должником каких-либо документов, свидетельствующих о намерении сторон заключить мировое соглашение в материалы дела не представлено, возможность взыскания денежных средств в рамках дела NА33-26068/2017 является предположительной, так как указанное дело судом не рассмотрено, судебное разбирательство по делу отложено на 22.02.2018.
Кроме того, силу положений абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Таким образом, должник не лишен возможности погашения требований кредитора в ходе процедуры наблюдения.
Заявленные возражения относительно несогласия с Решением Налогового органа N1223 от 04.05.2017, вынесенного по результатам камеральному доначислению, документально не подтверждены, из материалов дела следует, что решение N1223 от 04.05.2017 не оспорено, вступило в законную силу.
При этом, должником указано на то, что им не оспаривается наличие задолженности в размере 6 900 348 рублей 27 копеек, что, в соответствии с положениями ст. 3 Закона о банкротстве, свидетельствует о наличии признаков банкротства.
Доводы ООО "ПСК "СОЮЗ" относительно невозможности погашения задолженности перед кредитором с учетом того, что на основании Приказа Банка России от 09.02.2017 NОД-369 у ПАО АКБ "Енисей" отозвана лицензия, отклоняются арбитражным судом, так как за указанный период времени, с 09.02.2017 по дату судебного заседания (06.02.2018), у должника имелась фактическая возможность для погашения задолженности, и открытия расчетного счета в другом банке.
Довод относительно отложения судебного заседания в целях предоставления дополнительных возражений и пояснений, в отсутствии конкретизации указанного, не подлежит рассмотрению арбитражным судом, в связи с отсутствием возможности оценки относимости возражений и пояснений к предмету рассматриваемого дела.
При рассмотрении заявления должника установлены следующие обстоятельства:
общество с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная компания "СОЮЗ зарегистрировано при создании 28.03.2003 МИФНС России N23 по Красноярскому краю с присвоением основного государственного регистрационного номера 1032402195429. Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.12.2017, основным видом экономической деятельности должника является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом (ОКВЭД 68.20.2).
Из заявления кредитора и представленных в материалы дела документов следует, что по данным уполномоченного органа, кредиторская задолженность ООО ПСК "Союз" составляет в размере 8 326 418 рублей 76 копеек, в том числе основной долг - 7 868 571 рубль 92 копейки, пени - 443 247 рублей 55 копеек, штраф - 14 599 рублей 29 копеек, в том числе основной долг, просроченный более чем на 3 месяца 7 495 309 рублей 92 копейки.
Основной размер задолженности возник в результате представленных налоговых деклараций предприятием ООО ПСК "Союз" налоговых деклараций по НДФЛ 3 квартал 2016, 1,2,3 квартал 2017, по НДС за 2,3,4 квартал 2016 и 1,2,3, квартал 2017, налогу на прибыль за 2015 год, за 9 месяцев 2016, за 2016, за 3 месяца, полугодие и 9 месяцев 2017, по налогу на имущество за 3 квартал, за 2016 год, 1,2,3 квартал 2017 года, по транспортному налогу за 2016 год, по страховым взносам за 2016 год, 1,2,3 квартал 2017, а так же по камеральному доначисление по Решению N 1223 от 04.05.2017.
Согласно Налоговому кодексу РФ ООО ПСК "Союз" является налогоплательщиком и, следовательно, несет ответственность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации в порядке, установленном налоговым законодательством.
ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска в отношении указанной задолженности применены меры принудительного взыскания, предусмотренные статьями 69, 70, 46, 47 Налогового Кодекса РФ.
Службой судебных приставов вынесены постановления о возбуждения исполнительных производств. Постановления находятся в действующей части.
ООО ПСК "Союз" имеет один расчетный счет в АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО). Денежные средства в настоящее время отсутствуют.
С учетом изложенного, кредитором указано, что уполномоченным органом приняты все меры по истребованию задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации в соответствии с требованиями налогового законодательства и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) ".
В целях анализа имущественного состояния должника инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска сделаны запросы в регистрирующие органы Красноярского края о наличии права собственности на объекты недвижимого имущества, земельных участков и транспортных средств.
По сведениям службы ГИБДД от 11.08.2017 N 112Р/2427 в собственности должника находится 52 автотранспортных средства.
По сведениям службы Гостехнадзора края от 22.08.2017 исх. N 01-12-1919 в собственности должника имеется 14 единиц самоходной техники.
По сведениям Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска от 11.08.2017 N 20004-м заключены договора аренды земельных участков.
По сведениям Управления Росреестра по Красноярскому краю от 25.10.2017 исх. N00-00-4001/5720/2017-5436 зарегистрировано следующее имущество:
- жилое помещение, кадастровый номер 24:50:0000000:187256, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Словцова, д. 4, пом. 224, общежитие, ипотека;
- помещение, кадастровый номер 24:50:0100163:2293, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Пихтовая, д. 50, пом. 1, ипотека;
- нежилое здание, кадастровый номер 24:50:0100008:32, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Калинина, д. 175и, ипотека;
- нежилое здание, кадастровый номер 24:50:0100008:34, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Калинина, 175, "И", стр.1, ипотека;
- нежилое здание, кадастровый номер 24:50:0100008:36, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Калинина, 175 "И", стр.N2, ипотека;
- нежилое здание, кадастровый номер 24:50:0100008:38, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, Западная промзона, южнее винзавода (ст. Бугач), ипотека;
- нежилое здание, кадастровый номер 24:50:0100008:39, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, Западная промзона, южнее винзавода (ст. Бугач), ипотека.
На данное имущество наложен запрет на совершение сделок.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета пени и штрафов.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В пункте 22 Постановления от 22.06.2006 N25 Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации обратил внимание судов, что уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). При этом, в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
Представленным в материалы дела доказательствами, подтверждается соблюдение уполномоченным органом досудебного порядка взыскания и сроков, предусмотренных статьями 46-47 и 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении заявленной задолженности по уплате обязательных платежей, налогов, а также сумм пени с должника.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды на сумму, превышающую 300 тысяч рублей.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Поскольку обязательство должника перед уполномоченным органом является денежным и размер данного обязательства без учета сумм начисленной неустойки, превышает триста тысяч рублей, не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и соблюдении условий, установленных ст. 7, п. 2 ст.33 Закона о банкротстве.
С учетом установленного судом признака банкротства общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Союз" (ОГРН 1032402195429, ИНН 2463061910), арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Согласно пункту 28 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.
В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательным платежам подлежат удовлетворению в третью очередь.
Согласно положениям п. 8 Обзора судебной практики, связанной с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства от 20.12.2016, требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению. Указанный подход обусловлен следующим.
Положениями статьи 24, пункта 1 статьи 226 НК РФ установлена обязанность российских организаций и индивидуальных предпринимателей, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, исчислить, удержать и перечислить в бюджет сумму налога на доходы физических лиц, причитающуюся к уплате с этих доходов.
Данная обязанность, согласно пункту 2 статьи 226 НК РФ, распространяется на случаи выплаты всех доходов физического лица, источником которых являются указанные лица (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм и уплата налога производятся в соответствии со статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 226.1, 227 и 228 НК РФ).
Будучи в силу названных положений НК РФ налоговым агентом, должник, хотя и исполняет свою обязанность по перечислению налога в бюджет, эта обязанность является производной от получения дохода гражданином-налогоплательщиком. При этом обязанность налогового агента исполняется одновременно с выплатой дохода гражданину, и, следовательно, она не может относиться к иной очередности удовлетворения.
Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди. Если же налог был удержан при выплате текущей заработной платы, выходных пособий, суммы налога на доходы физических лиц перечисляются должником как налоговым агентом одновременно с выплатой такой заработной платы в режиме второй очереди текущих платежей (абзац третий пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве).
Если до возбуждения дела о банкротстве налог был удержан при выплате доходов, которые согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве не относятся к первой или второй очереди осуществления расчетов с кредиторами, например при выплате вознаграждения по договору подряда, процентов по займу, такой налог учитывается в составе третьей очереди реестра требований кредиторов.
С учетом приведенных правовых позиций, положений налогового законодательства и законодательства о несостоятельности (банкротстве) требование об уплате НДФЛ удержанных должником до возбуждения дела о банкротстве и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, относятся к реестровым требованиям второй очереди.
Таким образом, требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по НДФЛ в размере 25 530 рублей, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование периоды с 01.01.2017 в размере 251 542 рубля 87 копеек, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование периоды до 01.01.2017 в размере 106 028 рублей 36 копеек основного долга относится к реестровым требованиям второй очереди. Требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в остальной части в размере 7 485 470 рублей 69 копеек основного долга относится к реестровым требованиям третьей очереди.
При этом, согласно положениям пункта 9 Обзора судебной практики связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства от 20.12.2016 начисленные должнику пени и штрафы за неперечисление в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, учитываются отдельно в составе платежей третьей очереди. Допуская просрочку в исполнении обязанности налогового агента, должник совершает собственное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена НК РФ. Поэтому требование уполномоченного органа о включении в реестр соответствующих финансовых санкций (штрафов, наложенных по статье 123 НК РФ, и пеней, начисленных в соответствии со статьей 75 НК РФ) отражается в реестре требований кредиторов исходя из общих правил об очередности удовлетворения обязательных платежей: эти финансовые санкции подлежат удовлетворению в составе третьей очереди после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
Таким образом, пени в размере 31 226 рублей 92 копейки пени, начисленных в связи с неуплатой задолженности, признанной судом подлежащей включению во вторую очередь реестр требований кредиторов, являются мерой ответственности самого должника за неисполнение им обязанности как налогового агента, а потому подлежит уплате за счет собственных средств должника и, соответственно, в силу пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве данное требование относится к третьей очереди, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая, что обязательство должника перед уполномоченным органом является денежным, уполномоченным органом соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, то данное требование является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов:
- во вторую очередь: 383 101 рубль 23 копейки - основной долг;
- в третью очередь: 7 485 470 рублей 69 копеек - основной долг, а также 443 247 рублей 55 копеек - пени, 14 599 рублей 29 копеек - штраф, подлежащие отдельному учёту в реестре.
Статьей 49 Закона о банкротстве установлено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего, размер вознаграждения временного управляющего и источник его выплаты.
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Заявитель предлагает утвердить временного управляющего, из числа членов Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание" (адрес: 141008, МО, Мытищинский район, г. Мытищи, ул. Летная, д. 15, корп. 20.)
Заявленной саморегулируемой организацией представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Фасхеевой Альфии Альбертовны (ИНН 164602210910, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 14994, адрес для направления корреспонденции: 423600, р-респ. Татарстан, г. Елабурга, ул. Марджани, 30-94) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Фасхеевой Альфии Альбертовны выразила письменное согласие на утверждение временным управляющим должника.
Поскольку кандидатура Фасхеевой Альфии Альбертовны согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Фасхеевой Альфии Альбертовны подлежит утверждению временным управляющим должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Руководствуясь статьями 45, 48, 49, 62, 68 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Союз" (ОГРН 1032402195429, ИНН 2463061910) банкротом и ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
Включить требование Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Союз" в размере 8 326 418 рублей 76 копеек, в том числе:
- во вторую очередь: 383 101 рубль 23 копейки - основной долг;
- в третью очередь: 7 485 470 рублей 69 копеек - основной долг, а также 443 247 рублей 55 копеек - пени, 14 599 рублей 29 копеек - штраф, подлежащие отдельному учёту в реестре.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда 06 июня 2018 года в 10 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 545.
Утвердить временным управляющим Фасхееву Альфию Альбертовну.
Утвердить вознаграждение временному управляющему в размере тридцати тысяч рублей в месяц за счет имущества должника.
Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Союз" выплачивать вознаграждение за каждый месяц осуществления временным управляющим своих полномочий.
Обязать временного управляющего:
- направить сведения о введении наблюдения в отношении должника оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "КоммерсантЪ". Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 28.02.2018;
- созвать и провести первое собрание кредиторов для решения вопросов, предусмотренных статьей 73 Закона о банкротстве;
- представить суду в срок до 31.05.2018 отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника и предложения о возможности либо невозможности восстановления платежеспособности должника, а также заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;
- представить список кредиторов должника, по которому осуществлялось их уведомление, доказательства уведомления кредиторов о возбуждении процедуры банкротства, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, документы в подтверждение полномочий лиц, участвовавших в собрании, и бюллетени для голосования.
Обязать руководителя должника:
- в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, собрать собрание трудового коллектива с целью избрания представителя работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и представления интересов коллектива при осуществлении процедур банкротства; протокол собрания трудового коллектива и информацию об адресе, по которому необходимо направлять корреспонденцию представителю работников должника представить в арбитражный суд;
- в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения учредителей (участников) должника, доказательства уведомления представить в арбитражный суд;
- не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения;
- ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Обжалование настоящего определения не приостанавливает его действие.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка