Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 марта 2018 года №А33-3456/2017

Дата принятия: 13 марта 2018г.
Номер документа: А33-3456/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А33-3456/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 13 марта 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 13 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Континент 1" (ИНН 2465228298, ОГРН 1092468046736)
к обществу с ограниченной ответственностью " Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870)
о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,
в присутствии:
от истца: Толмачева Д.А., представителя по доверенности от 08.06.2017 (личность удостоверена паспортом);
от ответчика: Огневой Н.В., представителя по доверенности N 09/18 от 01.01.2018 (личность удостоверена паспортом),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичеевой З.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Континент 1" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью " Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 484 185,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 136 057,82 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.02.2017 возбуждено производство по делу.
Истец в судебном заседании 29.01.2018 представил суду ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении ранее заявленных исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 01.03.2014 по 31.05.2016 в размере 417 664,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2014 по 16.02.2017 в размере 98 520,51 руб.
Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения.
Протокольным определением от 29.01.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 13.03.2018 в 10 час. 15 мин. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 06.02.2018.
Истец заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от иска. Отказ заявлен уполномоченным лицом.
Отказ принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
При обращении в суд истцом платежным поручением N 85 от 14.02.2017 уплачена государственная пошлина в размере 15 405 руб.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
На основании статьи 333.40 НК РФ обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Континент 1" из федерального бюджета следует возвратить 15 405 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению N 85 от 14.02.2017.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А33-3456/2017 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Континент 1" (ИНН 2465228298, ОГРН 1092468046736) из федерального бюджета 15 405 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению N 85 от 14.02.2017.
Подлинное платежное поручение N 85 от 14.02.2017 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.В. Слесаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать