Дата принятия: 05 февраля 2018г.
Номер документа: А33-34545/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2018 года Дело N А33-34545/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 2465298489, ОГРН 1132468047470)
к индивидуальному предпринимателю Тарантиной Ирине Анатольевне (ИНН 190102533008, ОГРНИП 304190114100038)
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Тарантиной Ирине Анатольевне (далее - ответчик) о взыскании 22 296 руб. задолженности, 1 301 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2017 по 22.12.2017 и далее по день фактической уплаты задолженности.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 09.01.2018 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края до 09.02.2018 доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины истцом в установленном порядке, поскольку к заявлению приложена копия платежного поручения от 19.12.2017 N 2788 об уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., плательщиком в котором указано общество с ограниченной ответственностью ГК "СТК", доказательства, подтверждающие, что государственная пошлина уплачена истцом (либо плательщик действует от имени истца, за счет его денежных средств), не представлены при подаче иска.
02.02.2018 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" поступило ходатайство о возвращении искового заявления и выдаче справки на возврат государственной пошлины.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Исходя из указанных обстоятельств, ходатайство о возврате искового заявления подлежит удовлетворению.
В отношении ходатайства о выдаче справки на возврат государственной пошлины суд приходит к следующим выводам.
В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что согласно пункту 1 статьи 333.16, пункту 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) под государственной пошлиной по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, понимается сбор, взимаемый с физических лиц и организаций в связи с рассмотрением дел или совершением отдельных процессуальных действий в арбитражном процессе.
Исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
Доказательством уплаты государственной пошлины является подлинное платежное поручение и выписка из лицевого счета клиента.
Согласно части 7 статьи 4 АПК РФ и пункту 3.2.1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252 "Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа" обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
К исковому заявлению, поданному обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс" в электронном виде, приложено платежное поручение N 2788 от 19.12.2017 об уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., плательщиком в котором указано общество с ограниченной ответственностью ГК "СТК" (ИНН 2465289580).
В силу статей 333.17 и 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком государственной пошлины в арбитражном суде является лицо, обращающееся за совершением юридически значимых действий.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, прилагаются подлинные платежные документы.
Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Поскольку согласно копии представленного истцом платежного поручения от 19.12.2017 N 2788 государственную пошлину в рамках настоящего дела оплатило общество с ограниченной ответственностью ГК "СТК" (ИНН 2465289580), не являющееся истцом, доказательства оплаты госпошлины за истца и за его счет не представлено, то государственная пошлины в сумме 2000 руб., уплаченная по платежному поручению от 19.12.2017 N 2788, может быть возвращена плательщику - ООО ГК "СТК" на основании его заявления с приложением оригинала платежного поручения.
Исковое заявление и прилагаемые к нему документы поступили в суд в электронном виде, поэтому возврату заявителю на бумажном носителе не подлежат.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
Е.Г. Железняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
