Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 марта 2018 года №А33-34535/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2018 года Дело N А33-34535/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 23 марта 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 30 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N12 по Красноярскому краю о признании Балабанова Вадима Владимировича (12.01.1973 г.р., уроженца г.Назарово, Красноярского края, ИНН 245900096915, адрес: 662313, г. Шарыпово, мкр. 6-й, 38, 133) несостоятельным (банкротом),
при участии в открытом судебном заседании:
от уполномоченного органа: Коржовой И.И., представителя по доверенности N 95 от 11.08.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иргит Б.О.,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России N12 по Красноярскому краю (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать Балабанова Вадима Владимировича несостоятельным (банкротом), включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 955 871,70 руб., в том числе недоимка по налоговым платежам 814 439,55 руб., 141 432,15 руб. пени. Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д.39б, 2 этаж).
Заявление принято к производству суда. Определением от 22.02.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 23.03.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
К дате судебного заседания в материалы дела от Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" поступило письмо об отсутствии арбитражных управляющих, выразивших согласие на утверждение в деле о банкротстве должника.
Представитель уполномоченного органа вопрос о введении в отношении должника процедуры банкротства оставила на усмотрение суда. Заявила ходатайство об уточнении заявления, согласно которому просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности в размере 322 464,70 руб., в том числе основной долг 271656,00 руб., пени 50 808,70 руб.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение заявления принято судом, дело рассматривается с учетом уточнения.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы уполномоченного органа и должника, установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона (то есть требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены).
Согласно статье 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона, то есть требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
Основанием для обращения с заявлением уполномоченного органа послужило наличие задолженности перед бюджетом в размере 955 871,70 руб.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании уточнила размер задолженности, вопрос о введении в отношении должника процедуры банкротства оставила на усмотрение суда. Согласно ходатайству об уточнении размер задолженности составляет 322 464,70 руб., в том числе основной долг 271 656 руб., пени 50 808,70 руб.
На основании изложенного, поскольку на момент рассмотрения заявления кредитора сумма задолженности уполномоченного органа составляет менее 500 000 руб. основного долга, заявителем не доказано наличие у должника оснований для возбуждения дела о банкротстве, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа. Объективно в настоящее время у должника отсутствует признак банкротства, что не позволяет признать заявление уполномоченного органа обоснованным и ввести в отношении должника процедуру банкротства. Суд приходит к выводу о признании необоснованным указанного заявления.
Поскольку заявления о банкротстве иных кредиторов в материалы дела не поступило, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины.
Уполномоченным органом на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 858547 от 02.02.2018.
Поскольку при рассмотрении настоящего заявления суд пришел к выводу о прекращении производства по делу, то необходимость выплаты финансовому управляющему вознаграждения отсутствует. В связи с чем денежные средства в размере 25 000 руб., перечисленные по платежному поручению N 858547 от 02.02.2018, подлежат возвращению заявителю.
В соответствии со статьей 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.
Руководствуясь статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Федеральной налоговой службы о признании Балабанова Вадима Владимировича банкротом признать необоснованным.
Производство по делу о банкротстве гражданина прекратить.
После вступления настоящего определения в законную силу финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края перечислить Федеральной налоговой службе в лице МИФНС N 12 по Красноярскому краю из депозита суда 25 000 рублей, внесенных по платежному поручению N 858547 от 02.02.2018. ФНС России представить арбитражному суду банковские реквизиты для перечисления денежных средств.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.К. Дубец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка