Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 марта 2018 года №А33-34531/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А33-34531/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Федеральной налоговой службы в лице МИФНС N9 по Красноярскому краю о признании индивидуального предпринимателя Папикян Вардгеса Альбертовича (ИНН 241200001477, ОГРНИП 312245417800022, адрес места регистрации: 663140, Красноярский край, Енисейский район, п. Новокаргино, ул. Строительная, 2а) банкротом,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице МИФНС N9 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Папикян Вардгеса Альбертовича (далее - должник) банкротом, включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 1 761 724.07 руб., в том числе:
- во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность в сумме -466 406,82 руб., в том числе:
НДФЛ полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве ИП по основному долгу - 120 692,47 руб.,
страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии по основному долгу -338 321.38 руб.,
страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ. исходя из стоимости страхового года, на выплату страховой пенсии за периоды до 01.01.2013 г. по основному долгу - 7 392.97 руб.
- в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в сумме 1 295 317,25 руб., в том числе по основному долгу 449 349,64 руб., пени 840 894,61 руб., штраф 5 073,00 руб.
Обратиться в Союз "СРО АУ "Стратегия" - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", с запросом о представлении кандидатуры арбитражного управляющего.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 44 Закона о банкротстве установлено, что если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения. В определении арбитражным судом указываются основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом.
Определением от 10.01.2018 заявление оставлено без движения сроком до 06.02.2018.
Заявителю предложено устранить обстоятельства оставления заявления без движения, представив в материалы дела следующие документы:
- инкассовые поручения и доказательства направления их в банк;
- нормативно-правовое обоснование включения задолженности индивидуального предпринимателя во вторую очередь реестра требований кредиторов должника;
- доказательства того, что задолженность второй очереди связана с наймом индивидуальным предпринимателем рабочей силы;
- постановление судебного пристава, пописанное судебным приставом;
- первичные документы по задолженности за 2005 год (решение ДПN991 от 29.07.2005 и т.п.);
- документальное обоснование признаков банкротства в отсутствие документов по задолженности за 2005 год;
- судебные приказы N2(24)-355/2015 от 13.032015, N2а(24)-42/2017 от 14.04.2017, N2(24) - 684/2016 от 10.06.2016;
- доказательства внесения в депозит Арбитражного суда Красноярского края денежных средств в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
В срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявление без движения не устранены.
06.02.2018 в материалы дела от заявителя поступили документы, частично устраняющие обстоятельства оставления заявления без движения, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.
Также заявитель уточнил заявленные требования. Просит признать индивидуального предпринимателя Папикяна Вардгеса Альбертовича несостоятельным (банкротом). Включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности в размере 1 761 724,07 руб., в том числе:
- во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность в сумме - 345 714.35 руб.;
страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в 11Ф РФ на выплату страховой пенсии по основному долгу - 338 321,38 руб.;
страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ, исходя из стоимости страхового года, на выплату страховой пенсии за периоды до 01.01.2013 г. по основному долгу - 7 392,97 руб.;
- в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в сумме 1 416 009.72 руб., в том числе по основному долгу 570 042.11 руб., пени 840 894,61 руб., штраф 5 073,00 руб.
Определением от 12.02.2018 срок оставления заявления без движения продлен до 12.03.2018, заявителю предложено представить в материалы дела следующие документы:
- доказательства того, что задолженность второй очереди связана с наймом индивидуальным предпринимателем рабочей силы;
- доказательства внесения в депозит Арбитражного суда Красноярского края денежных средств в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
07.03.2018 от заявителя в материалы дела поступили письменные пояснения, согласно которвым налоговым органом была проведена работа по списанию недоимки по налогам безнадежными к взысканию. В соответствии с п.2 ст.6 Закона о банкротстве, у Папикяна Вардгеса Альбертовича по состоянию на 07.03.2018 отсутствуют признаки банкротства. Уполномоченный орган оставляет решение о признании должника банкротом на усмотрение суда.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
В рамках срока, установленного судом, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Суд приходит к выводу о том, что у заявителя имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, с учетом того, что определение суда получено представителем заявителя 15.01.2018.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно пункту 4 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
До установленного судом срока обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, ходатайство о дополнительном продлении срока устранения обстоятельств, вызвавших оставление заявления без движения не заявлено.
На основании изложенного, заявление подлежит возвращению.
Поскольку документы от 05.02.2018, от 06.02.2018, от 07.03.2018 поданы в электронном виде через систему "Мой арбитр", то согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" физическому возвращению заявителю указанные документы не подлежат.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Федеральной налоговой службы в лице МИФНС N9 по Красноярскому краю возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Заявление на 4 листах;
2. Документы, приложенные к заявлению на 109 листах.
3.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка