Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2018 года №А33-34528/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N А33-34528/2017
Резолютивная часть определения вынесена 26 февраля 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 28 февраля 2018года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоСтрой" (ИНН 1903017938, ОГРН 1081903000156, дата государственной регистрации - 01.02.2008, место нахождения: 655158, Республика Хакасия, г. Черногорск, проспект Космонавтов, дом 26, офис 208)
к администрации Орджоникидзевского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края (ИНН 2426001776, ОГРН 1022401509877, дата государственной регистрации - 16.05.1994, место нахождения: 663408, Красноярский край, Мотыгинский район, поселок Орджоникидзе, ул. Строителей, 30)
о взыскании неустойки,
в присутствии в судебном заседании:
в Арбитражном суде Республики Хакасия от истца: Амельчаковой А.В., действующей на основании доверенности от 11.12.2017,
в Арбитражном суде Красноярского края от ответчика: Мансуровой Ю.В., действующей на основании доверенности от 30.01.2018,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кяго М.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Орджоникидзевского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края (далее - ответчик) о взыскании 1 322 750,83 руб. неустойки, исчисленной за период с 16.11.2015 по 06.09.2017.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10 января 2018 года возбуждено производство по делу.
Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании.
Сторонами на утверждение арбитражного суда представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также текст мирового соглашения, согласно условиям которого:
"1. По настоящему соглашению ответчик признает свою задолженность перед истцом в размере 1 322 750 (один миллион триста двадцать две тысячи семьсот пятьдесят рублей) рублей 83 копейки, а истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику в рамках всех обязательств, прямо или косвенно касающихся исполненного муниципального контракта N 0819300025015000123 от 24.07.2015.
2. По настоящему соглашению ответчик обязуется произвести выплату денежных средств в размере 1 322 750 (один миллион триста двадцать две тысячи семьсот пятьдесят рублей) рублей 83 копейки в следующем порядке:
- 661 375 (шестьсот шестьдесят одна тысяча триста семьдесят пять) рублей 83 копейки - в срок не позднее 01.06.2018;
- 661 375 (шестьсот шестьдесят одна тысяча триста семьдесят пять) рублей - в срок не позднее 01.09.2018
путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам: р/счет: 40702810871000095518 в отделение N 8602 ПАО Сбербанк. БИК 049514608, к/счет: 30101810500000000608.
3. Истцом при подаче искового заявления на сумму 1 428 570 (один миллион четыреста двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 90 копеек была оплачена госпошлина в размере 27 286 (двадцать семь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей, в связи с уменьшением суммы иска до 1 322 750 (одного миллиона трехсот двадцати двух тысяч семьсот пятидесяти) рублей 83 копеек, уменьшилась сумма госпошлины до 26 228 (двадцати шести двухсот двадцати восьми) рублей, следовательно, денежные средства в размере 1 058 (одна тысяча пятьдесят восемь) рублей являются оплаченными в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с чем стороны определили:
- денежные средства в размере 13 114 (тринадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 00 копеек подлежат возврату из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, о чем стороны просят суд;
- денежные средства в размере 1 058 (одна тысяча пятьдесят восемь) рублей подлежат возврату из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, о чем стороны просят суд;
- денежные средства в размере 13 114 (тринадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 00 копеек ответчик обязуется уплатить истцу способом, предусмотренным в п. 2 настоящего мирового соглашения, не позднее 01.06.2018.
4. В рамках рассмотрения искового заявления по настоящему делу истцом были понесены расходы, связанные с оказанием ему юридической помощи, в размере 25 000 рублей.
Денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек ответчик обязуется уплатить истцу способом, предусмотренным в п. 2 настоящего мирового соглашения, не позднее 01.09.2018.
5. Иные судебные расходы, не оговоренные в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и относятся исключительно на ту сторону, которая их понесла.
6. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
7. В соответствии с п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам главы XV Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (Истца).
8. Стороны просят на основании статей 49, 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынести соответствующее определение.
9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: "в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается", сторонам разъяснены и понятны.".
Частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. Согласно частям 1, 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, арбитражный суд установил, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем подлежит утверждению арбитражным судом.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. Частью 7 статьи 141, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу арбитражный суд указывает на распределение судебных расходов и возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.
Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов сумм уплаченной им государственной пошлины.
Истец при обращении с исковым заявлением оплатил государственную пошлину в размере 27 286 руб. платежным поручением от 13.12.2017 N 1023. За рассмотрение настоящего спора, с учетом уточненного требования, подлежит оплате государственная пошлина в размере 26 228 руб., при этом излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 058 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 50 % государственной пошлины 13 114 руб. (26228/2) подлежат возврату истцу из федерального бюджета. При этом, оставшаяся сумма в размере 13 114 руб. подлежит возмещению ответчиком истцу по условиям мирового соглашения.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоСтрой" и администрацией Орджоникидзевского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края, на следующих условиях:
"1. По настоящему соглашению ответчик признает свою задолженность перед истцом в размере 1 322 750 (один миллион триста двадцать две тысячи семьсот пятьдесят рублей) рублей 83 копейки, а истец отказывается от своих материально-правовых требований к от-ветчику в рамках всех обязательств, прямо или косвенно касающихся исполненного муниципального контракта N 0819300025015000123 от 24.07.2015.
2. По настоящему соглашению ответчик обязуется произвести выплату денежных средств в размере 1 322 750 (один миллион триста двадцать две тысячи семьсот пятьдесят рублей) рублей 83 копейки в следующем порядке:
- 661 375 (шестьсот шестьдесят одна тысяча триста семьдесят пять) рублей 83 копейки - в срок не позднее 01.06.2018;
- 661 375 (шестьсот шестьдесят одна тысяча триста семьдесят пять) рублей - в срок не позднее 01.09.2018
путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам: р/счет: 40702810871000095518 в отделение N 8602 ПАО Сбербанк. БИК 049514608, к/счет: 30101810500000000608.
3. Истцом при подаче искового заявления на сумму 1 428 570 (один миллион четыреста двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 90 копеек была оплачена госпошлина в размере 27 286 (двадцать семь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей, в связи с уменьшением суммы иска до 1 322 750 (одного миллиона трехсот двадцати двух тысяч семьсот пяти-десяти) рублей 83 копеек, уменьшилась сумма госпошлины до 26 228 (двадцати шести двух-сот двадцати восьми) рублей, следовательно, денежные средства в размере 1 058 (одна тысяча пятьдесят восемь) рублей являются оплаченными в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с чем стороны определили:
- денежные средства в размере 13 114 (тринадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 00 копеек подлежат возврату из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, о чем стороны просят суд;
- денежные средства в размере 1 058 (одна тысяча пятьдесят восемь) рублей подлежат возврату из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, о чем стороны просят суд;
- денежные средства в размере 13 114 (тринадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 00 копеек ответчик обязуется уплатить истцу способом, предусмотренным в п. 2 настоящего мирового соглашения, не позднее 01.06.2018.
4. В рамках рассмотрения искового заявления по настоящему делу истцом были понесены расходы, связанные с оказанием ему юридической помощи, в размере 25 000 рублей.
Денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек ответчик обязуется уплатить истцу способом, предусмотренным в п. 2 настоящего мирового соглашения, не позднее 01.09.2018.
5. Иные судебные расходы, не оговоренные в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и относятся исключительно на ту сторону, которая их понесла.
6. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
7. В соответствии с п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам главы XV Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (Истца).
8. Стороны просят на основании статей 49, 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынести соответствующее определение.
9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: "в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору меж-ду теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается", сторонам разъяснены и понятны.".
Производство по делу прекратить.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоСтрой" 14 172 руб. государственной пошлины.
Копия платежного поручения от 13.12.2017 N 1023 на сумму 27 286 руб. прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Е.Р. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка