Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 марта 2018 года №А33-34527/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А33-34527/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 28 марта 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 29 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску акционерного общества Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт "Красноярский ПромстройНИИпроект" (ИНН 2463075600, ОГРН 1052463094837), г. Красноярск,
к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 9" (ИНН 2452026745, ОГРН 1022401421350), г. Железногорск Красноярского края,
к федеральному казенному предприятию "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" (ИНН 7704684769, ОГРН 1087746462616), г. Москва,
о защите исключительного права на результат интеллектуальной деятельности,
в присутствии:
от истца: Гарунова Д.Ф., представителя по доверенности N1-1679 от 19.09.2017 (срок действия до 19.09.2018),
от ответчика ФКП "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации": Кобякова И.Г. (до перерыва), представителя по доверенности N18/95 от 13.03.2018 (срок действия до 31.12.2018),
в отсутствие ответчика ФГУП "Главное военно-строительное управление N 9",
при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания Исмагиловой М.М,
установил:
акционерное общество Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт "Красноярский ПромстройНИИпроект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 9" (далее - ответчик N1), к федеральному казенному предприятию "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ответчик N2) о запрете использования в любой форме архитектурной части разработанной документации по Договору по объекту: "комплекс зданий для размещения военного комиссариата Республики Тыва" по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл (шифр объекта 17-КЗ-РТ).
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.01.2018 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 08.02.2018.
05.02.2018 через сервис "Мой арбитр" от ответчика ФКП "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" поступил отзыв на иск.
Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
Представитель ответчика ФКП "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" исковые требования не признал согласно доводам, указанным в отзыве на исковое заявление, представил отзыв на иск с приложением документов.
Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
Учитывая, что определением суда дело назначено к судебному разбирательству, лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не представили, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Определением от 08.02.2018, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, судебное разбирательство по делу отложено на 21.03.2018.
Ответчик ФГУП "Главное военно-строительное управление N 9" в предварительное судебное заседание не явился, извещен о месте и времени предварительного судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика ФГУП "Главное военно-строительное управление N 9".
Лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).
19.03.2018 от истца поступило возражение на отзыв.
20.03.2018 от Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 9" поступил отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Поступившие документы приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 21.03.2018, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15 час. 45 мин. 28.03.2018 о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.
28.03.2018 в материалы дела от истца поступил отказ от иска в полном объеме.
Судом проверены полномочия лица, подписавшего заявление.
Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (части 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска принимается Арбитражным судом, производство по делу прекращается согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Принимая во внимание, что истцом платежным поручением от 13.12.2017 N 1747 уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., указанная госпошлина подлежит возврату истцу.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт "Красноярский ПромстройНИИпроект" от исковых требований к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 9" и федеральному казенному предприятию "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации".
Производство по делу N А33-34527/2017 прекратить.
Возвратить акционерному обществу Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт "Красноярский ПромстройНИИпроект" из федерального бюджета на основании настоящего определения 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.12.2017 N 1747.
Платежное поручение от 13.12.2017 N 1747 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.А. Антропова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка