Дата принятия: 28 декабря 2017г.
Номер документа: А33-34516/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2017 года Дело N А33-34516/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомсервис" (ИНН 7703617600, ОГРН 1067760313180, Красноярский край, г. Сосновоборск, дата регистрации - 29.11.2006) о выдаче судебного приказа на взыскание с Муниципального автономного учреждения культуры библиотечно-музейного комплекса г. Сосновоборска (ИНН 2458009665, ОГРН 1072404000074, Красноярский край, г. Сосновоборск) суммы задолженности по оплате за жилое помещение в многоквартирном доме за период с 01.08.2015 по 31.12.2016 в размере 406 279,09 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомсервис" (далее по тексту - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Муниципального автономного учреждения культуры библиотечно-музейного комплекса г. Сосновоборска (далее - должник) суммы задолженности по оплате за жилое помещение в многоквартирном доме за период с 01.08.2015 по 31.12.2016 в размере 406 279,09 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 127.1, частью 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случаях, если:
1) заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде;
2) имеются вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, а также определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон либо определение об отказе в принятии искового заявления, заявления;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение;
4) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 Кодекса;
5) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;
6) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа судом установлено следующее.
Согласно материалам дела общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с МАУК БМК г. Сосновоборска задолженности по оплате за жилое помещение в многоквартирном доме по адресу г. Сосновоборск, ул. Энтузиастов, д. 20, пом. 4,6 закрепленное за должником на праве оперативного управления, за период с 01.08.2015 по 31.12.2016 в размере 406 279,09 руб.
Согласно статье 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых:
1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей;
2) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает четыреста тысяч рублей;
3) заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
Из смысла указанной статьи следует, что для выдачи судебного приказа по основанию указанному в пункте 1 требуется наличие одновременно следующих условий: требование должно быть основано на заключенном сторонами договоре, должно быть признано должником, то есть носить бесспорный характер, и не превышать установленный законодателем предельный размер взыскиваемых требований.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что цена требований, предъявленных обществом в рамках настоящего заявления, превышает четыреста тысяч рублей, указанное обстоятельство является основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании пункта 1 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем оплачена государственная пошлина в размере 5 563 руб. по платежному поручению N 2708 от 08.12.2017, которая подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 127.1, пунктом 1 части 3 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомсервис" о выдаче судебного приказа на взыскание с Муниципального автономного учреждения культуры библиотечно-музейного комплекса г. Сосновоборска суммы задолженности по оплате за жилое помещение в многоквартирном доме за период с 01.08.2015 по 31.12.2016 в размере 406 279,09 руб.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомсервис" (ИНН 7703617600, ОГРН 1067760313180, Красноярский край, г. Сосновоборск, дата регистрации - 29.11.2006) из федерального бюджета на основании настоящего определения 5563 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2708 от 08.12.2017.
Платежное поручение N 2708 от 08.12.2017 прилагается к настоящему определению.
3. Разъяснить взыскателю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям.
4. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
1. Заявление о выдаче судебного приказа на 3 листах;
2. Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, на 77 листах.
3. Платежное поручение N 2708 от 08.12.2017.
Судья
Л.О. Петракевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
