Дата принятия: 28 марта 2018г.
Номер документа: А33-34508/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 28 марта 2018 года Дело N А33-34508/2017
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 19 марта 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 28 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ" (ИНН 2460220440, ОГРН 1092468056130, г. Красноярск, дата регистрации - 30.12.2009)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Жилищные системы Красноярска" (ИНН 2461201672, ОГРН 1072468020877, г. Красноярск, дата регистрации - 07.12.2007)
о взыскании задолженности по договору N 580-4-123/16-Кр от 01.04.2016 в размере 1 873 273,31 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Петрушиной Т.Г. на основании доверенности от 06.12.2017 N 396, паспорта,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой А.Ю.,
установил:
акционерное общество "КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Жилищные системы Красноярска" (далее - ответчик) о взыскании задолженности договора N 580-4-123/16-Кр от 01.04.2016 в размере 1 873 273,31 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.01.2018 возбуждено производство по делу.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление от 11.01.2018), в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Определением от 06.02.2018 производство по делу N А33-34508/2017 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 739,77 руб. прекращено.
Представитель истца исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 01.04.2016 между акционерным обществом "Красноярсккрайгаз" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "Жилищный фонд" (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования N 580-4-123/16-Кр, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в МКД по Кировскому району г. Красноярска, а именно: внутренних газопроводов, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, отключающих устройств (кранов) и иных технических устройств, расположенных на данных газопроводах (далее - внутридомового газового оборудования или ВДГО), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
Перечень обслуживаемых исполнителем многоквартирных домов, установлен в приложении N 1 к договоруN 580-4-123/16-Кр от 01.04.2016 (пункт 1.2 договора).
График обслуживания ВДГО представлен в приложении N 2 к договору N 580-4-123/16-Кр от 01.04.2016 (пункт 1.5 договора).
Сторонами подписаны дополнительные соглашения N 1 от 29.04.2016, N 2 от 31.05.2016, N 3 от 30.06.2016, N 4 от 28.07.2016, N 5 от 29.08.2016, N 6 от 28.09.2016, N 7 от 20.10.2016, N 8 от 18.11.2016 к договору N 580-4-123/16-Кр от 01.04.2016, которыми внесены изменения в приложение N 1 "Адресный список многоквартирных домов, где необходимо обеспечить выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования многоквартирных домов по ООО ГУК "Жилищный фонд", приложение N 2 "График обслуживания внутридомового газового оборудования ООО ГУК "Жилфонд", а также в пункт 3.1 договора.
В соответствии с пунктом 3.1 договора с учетом подписанных сторонами дополнительных соглашений общая ориентировочная стоимость услуг за 2016 год составляет 746 628,34 руб.
Пункт 3.2 договора предусматривает, что расчетный период по договору - месяц. Оплата за оказанные услуги производится в течение 30 дней с момента завершения отчетного периода (месяца), на основании представленных исполнителем актов сдачи приемки выполненных работ и счета-фактуры, выставленных заказчику исполнителем. Датой исполнения обязанности по оплате оказанных услуг стороны договорились считать дату списания денежных средств с расчетного счета заказчика.
В соответствии с пунктом 3.8 договора размер оплаты может быть пересмотрен исполнителем в одностороннем порядке с учетом реально складывающихся цен, факторов и тарифов, а также других случаях, установленных законодательство РФ, путем заблаговременного направления уведомления. С 01.01.2017 цена договора определяется на основании тарифов на выполнение работ, рассчитываемых в соответствии с Методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденными Федеральной службой по тарифам России Приказом от 27.12.2013 N 296-Э/8 (пункт 3.9 договора).
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 01.04.2016 и действует до 31.03.2019 включительно.
Во исполнение условий договора N 580-4-123/16-Кр от 01.04.2016 истцом в период с марта по ноябрь 2017 года оказаны ответчику услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования на общую сумму 1 873 273,31 руб.
На оплату оказанных услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования по договору N 580-4-123/16-Кр от 01.04.2016 за период с марта по ноябрь 2017 года истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры и акты на общую сумму 1 873 273,31 руб.:
- счета-фактуры N 2204 от 24.03.2017, N 3373 от 24.04.2017, N 4316 от 24.05.2017, N 5358 от 24.06.2017, N 6563 от 24.07.2017, N 7753 от 24.08.2017, N 8870 от 24.09.2017, N 10345 от 24.10.2017, N 11480 от 24.11.2017, акты на выполненные работы N 3 от 24.03.2017, N 4 от 24.04.2017, N 5 от 24.05.2017, N 6 от 24.06.2017, N 517 от 24.07.2017, N 8 от 24.08.2017, N 9 от 24.09.2017, N 10 от 24.10.2017, N 11 от 24.11.2017 на общую сумму 2 341 983,71 руб.
- корректировочные счета-фактуры N 7451, N 7452, N 7453, N 7455, N 7456 от 15.08.2017 к счетам-фактурам N 2204 от 24.03.2017, N 3373 от 24.04.2017, N 4316 от 24.05.2017, N 5358 от 24.06.2017, N 6563 от 24.07.2017, согласно которым стоимость услуг после уменьшения составляет 1 873 273,31 руб.
Между тем, обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не исполнены.
Претензией N 2433 от 11.12.2017 ответчику предложено оплатить образовавшуюся задолженность по договору N 580-4-123/16-Кр от 01.04.2016 в течение 10 дней с момента получения претензии. Данная претензия направлена ответчику по почте, оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 873 273,31 руб. задолженности.
Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор N 580-4-123/16-Кр от 01.04.2016, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В подтверждение факта оказания услуг по техническому обслуживанию ВДГО за период с марта по ноябрь 2017 года истец представил в материалы дела акты N 3 от 24.03.2017, N 4 от 24.04.2017, N 5 от 24.05.2017, N 6 от 24.06.2017, N 517 от 24.07.2017, N 8 от 24.08.2017, N 10 от 24.10.2017, подписанные как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика. Вместе с тем названные акты подписаны ответчиком с учетом разногласий, согласно которым услуги за период с марта по август и в октябре 2017 года приняты ответчиком на сумму 1 052 707,07 руб., а именно:
- по акту N 3 от 24.03.2017 принято к оплате за март 2017 года 82 736,90 руб.;
- по акту N 4 от 24.04.2017 принято к оплате за апрель 2017 года 143 446,66 руб.;
- по акту N 5 от 24.05.2017 принято к оплате за май 2017 года 153 720,84 руб.;
- по акту N 6 от 24.06.2017 принято к оплате за июнь 2017 года 184 955,39 руб.;
- по акту N 517 от 24.07.2017 принято к оплате за июль 2017 года 139 184,25 руб.;
- по акту N 8 от 24.08.2017 принято к оплате за август 2017 года 138 155,55 руб.;
- по акту N 10 от 24.10.2017 принято к оплате за октябрь 2017 года 210 507,48 руб.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.
Пунктом 12 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" установлено, что собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.
В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:
- непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме,
- управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
- управление управляющей организацией.
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (пункт 2.3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу положений абзаца 1 подпункта "а" пункта 131 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, осуществляются специализированной организацией по соответствующим договорам, заключенным с товариществом или кооперативом, управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - с собственниками помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с положениями абзаца 14 пункта 2 Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" специализированной организацией является газораспределительная организация, осуществляющая по договору о транспортировке газа с поставщиком газа транспортировку газа до места соединения сети газораспределения с газопроводом, являющимся элементом внутридомового газового оборудования, получившая в установленном порядке допуск к выполнению работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования и имеющая в своем составе аварийно-диспетчерскую службу. В случае когда в качестве топлива используется сжиженный газ, специализированной организацией, с которой может быть заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, может выступать любая газораспределительная организация, имеющая допуск к выполнению работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования и имеющая в своем составе аварийно-диспетчерскую службу.
Истец является специализированной газораспределительной организацией по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования на территории Красноярского края, отвечающей требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования".
Проанализировав содержание договора N 580-4-123/16-Кр от 01.04.2016, заключенного сторонами, суд считает правомерным утверждение истца о том, что названный договор является публичным.
В соответствии с частью 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
Частью пятой указанной статьи предусмотрено, что условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.
Таким образом, общество "Красноярсккрайгаз", являясь газораспределительной компанией, осуществляющей функции специализированной организации по обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, вправе самостоятельно в одностороннем порядке определять цены и тарифы (прейскурант цен) на оказываемые услуги одинаковые и обязательные для всех заказчиков.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В силу требований пунктов 1, 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Согласно пункту 6 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410, работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.
Такие же требования содержатся в пункте 131 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 N 239 "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)" утвержден Перечень продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, на которые государственное регулирование цен (тарифов) на внутреннем рынке Российской Федерации осуществляют исполнительные органы власти субъектов Федерации. В этот перечень услуги на ТО ВДГО также не включены.
Таким образом, указанный вид деятельности осуществляется на основе свободно устанавливаемой цены.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" приказом ФСТ России от 27.12.2013 N 269-э/8 утверждены Методические рекомендации о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (далее - Методические рекомендации N 269-э/8), которые могут быть использованы для расчета стоимости услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования с 2014 года.
Принимая во внимание изложенное, при расчете тарифов на услуги по ТО ВДГО могут быть использованы различные ведомственные нормативные акты, прейскуранты и рекомендации с разными подходами к их формированию, в том числе, и Методические рекомендации, утвержденные ФСТ России.
Таким образом, тарифы на услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования государственному регулированию не подлежат, стоимость названных услуг определяется на договорной основе.
На основании подпункта "к" пункта 39, пункта 40 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению в договоре о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования указывается цена договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или внутриквартирного газового оборудования, которая определяется на основании тарифов на выполнение работ, рассчитываемых в соответствии с методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" приказом Федеральной службой по тарифам от 27.12.2013 N 269-э/8 утверждены Методические рекомендации о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (далее - Методические рекомендации), которые могут быть использованы для расчета стоимости услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования с 2014 года.
В указанных Методических рекомендациях приводятся формулы расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, порядок определения уровня рентабельности при формировании тарифов на работы (услуги) исполнителя по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.
В частности, в данном документе предусмотрено, что стоимость технического обслуживания и ремонта рекомендуется определять исходя из получения организацией, проводящей данные работы (оказывающей данные услуги), планируемого объема выручки от проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в размере, необходимом для: возмещения экономически обоснованных расходов, связанных с проведением работ (оказанием услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования; обеспечения получения экономически обоснованного размера прибыли, необходимого для обеспечения указанных организаций средствами на развитие производства и финансирование других обоснованных расходов; уплаты всех налогов и иных обязательных платежей.
Расчет стоимости технического обслуживания рекомендуется осуществлять исходя из тарифов на работы по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, определяющих стоимость технического обслуживания единицы внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (единицы измерения объема оказания данных услуг).
Таким образом, при расчете тарифов на услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования могут быть использованы различные ведомственные нормативные акты, прейскуранты и рекомендации с разными подходами к их формированию, в том числе и Методические рекомендации, утвержденные Федеральной службой по тарифам.
Пунктом 3.9 заключенного сторонами договора предусмотрено, что с 01.01.2017 цена договора определяется на основании тарифов на выполнение работ, рассчитываемых в соответствии с Методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденными приказом ФСТ России от 27.12.2013 N 269-э/8.
Расчет стоимости технического обслуживания внутридомового газового оборудования за период с марта по ноябрь 2017 года произведен истцом в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и Методическими рекомендациями, утвержденными Приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 N 269-э/8.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что подписание ответчиком актов за период с марта по август 2017 года и за октябрь 2017 года с разногласиями без представления мотивированного отказа является необоснованным.
Акты на выполненные работы на техническое обслуживание за сентябрь 2017 года N 9 от 24.09.2017 на сумму 132 086,67 руб., за ноябрь 2017 года N 11 от 24.11.2017 на сумму 265 558,51 руб. ответчиком не подписаны. В подтверждение факта направления указанных актов в адрес ответчика истец представил в материалы дела сопроводительные письма общества "Красноярсккрайгаз" от 21.09.2017 N б/н, от 23.11.2017 N б/н "О приемке-передачи документов". Согласно штампу входящей корреспонденции общества "ГУК "Жилфонд", проставленной на указанных сопроводительных письмах, акты N 9 от 24.09.2017, N 11 от 24.11.2017 получены ответчиком 22.09.2017 и 28.11.2017 соответственно.
Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса.
Пунктами 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3.3 договора в случае, если в течение 10 дней исполнителю не будут возвращены подписанные заказчиком акты на выполненные работы по техническому обслуживанию ВДГО или не будет предоставлен мотивированный отказ от подписания актов с указанием причин, они считаются принятыми в редакции исполнителя.
Ответчиком доказательств направления истцу мотивированного отказа от подписания актов N 9 от 24.09.2017, N 11 от 24.11.2017 в материалы дела не представлено, претензий относительно объема, качества и стоимости оказанных исполнителем услуг не заявлено.
Доказательства, опровергающие факт оказания исполнителем услуг в сентябре и ноябре 2017 года, ответчиком в материалы дела не представлены. В материалы дела представлен истцом акт сверки взаимных расчетов за период 2017 между лицами, участвующими в деле и подписанными последними. Данным актом задолженность, взыскиваемая истцом в настоящем деле, подтверждается.
При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, услуги, оказанные истцом в сентябре и ноябре 2017 года, приняты ответчиком на основании актов N 9 от 24.09.2017, N 11 от 24.11.2017.
Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг в период с марта по ноябрь 2017 года, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика 1 873 273,31 руб. задолженности признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 31 733 руб. и в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.
Платежным поручением N 6983 от 15.12.2017 истец уплатил 32 190,14 руб. государственной пошлины.
Определением суда по настоящему делу от 06.02.2018 истцу из федерального бюджета возвращено 457,14 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.12.2017 N 6983.
Учитывая результат рассмотрения настоящего спора (удовлетворение исковых требований в полном объеме), судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 733 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Жилищные системы Красноярска" (ИНН 2461201672, ОГРН 1072468020877, г. Красноярск, дата регистрации - 07.12.2007) в пользу акционерного общества "КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ" (ИНН 2460220440, ОГРН 1092468056130, г. Красноярск, дата регистрации - 30.12.2009) задолженность по договору N 580-4-123/16-Кр от 01.04.2016 в размере 1 873 273,31 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 733 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.А. Данекина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
