Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 марта 2018 года №А33-3448/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2018 года Дело N А33-3448/2018
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 29 марта 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 30 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фролова Н.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Курс" (ИНН 2466255865, ОГРН 1122468058976 1122468058976) к Казачинско-Ленскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Иркутской области, к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области (ИНН 3811085917, ОГРН 1043801066781) об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства N 359/15/38012-ИП, об обязании судебного пристава-исполнителя принять меры, предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве", направленные на исполнение требований исполнительного листа серии АС N 006735962, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должника - общество с ограниченной ответственностью "Северный лесопромышленник" (ИНН 3818027304, ОГРН 1103818000109), в отсутствие лиц, участвующих в деле, при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания М.А. Самойловой, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Курс" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Казачинско-Ленскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Иркутской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства N 359/15/38012-ИП, об обязании судебного пристава-исполнителя принять меры, предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве", направленные на исполнение требований исполнительного листа серии АС N 006735962.
Заявление принято к производству суда. Определением от 14.02.2018 возбуждено производство по делу. Определением от 20.02.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области; должник - общество с ограниченной ответственностью "Северный лесопромышленник" привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определений и размещения текста определений в сети Интернет на портале: http://kad.arbitr.ru. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
От ответчика - УФССП России по Иркутской области поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.
В силу части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Кодекса ("Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц").
Согласно статье 197 АПК РФ заявления по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, подаются в арбитражный суд по общим правилам подсудности, предусмотренным Кодексом.
В соответствии с частью 6 статьи 38 АПК РФ заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
В указанной правовой норме установлена исключительная подсудность дел об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Из материалов дела следует, что ООО "Курс" оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя Казачинско-Ленского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области.
При данных обстоятельствах, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Иркутской области.
Таким образом, при рассмотрении дела в Арбитражном суде Красноярского края выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Данное обстоятельство в силу пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда Иркутской области.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело А33-3448/2018 на рассмотрение Арбитражного суда Иркутской области.
Разъяснить, что настоящее определение, может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Судья
Н.Н. Фролов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка