Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 марта 2018 года №А33-3448/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А33-3448/2015
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 15 марта 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 21 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего и ходатайство о продлении срока конкурсного производства,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление механизации" (ОГРН 1072454000706, ИНН 2454017792) о признании общества с ограниченной ответственностью "Простор" (ОГРН 1022401508249, ИНН 2454000809, Красноярский край, г. Лесосибирск) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Тесленко Н.А.,
установил:
закрытое акционерное общество "ШЭФ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Простор" (далее - должник) банкротом.
Определением от 07.04.2015 заявление закрытого акционерного общества "ШЭФ" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Простор" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Исмагилов Рамиль Рамазанович.
Определением от 16.05.2015 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена заявителя по делу о банкротстве и кредитора в части требования в размере 1 043 422,41 руб. основного долга - закрытого акционерного общества "ШЭФ" (ИНН 2462032040, ОГРН 1052462007850) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление механизации" (ОГРН 1072454000706, ИНН 2454017792).
Определением от 21.09.2015 по делу NА33-3448/2015 при банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Простор" (ОГРН 1022401508249, ИНН 2454000809) применены правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2016 общество с ограниченной ответственностью "Простор" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден Исмагилов Рамиль Рамазанович. Определением от 19.07.2016, от 18.01.2017, от 15.05.2017, от 19.09.2017, от 22.12.2017 срок конкурсного производства продлен до 14.01.2014, до 14.05.2017, до 14.09.2017, до19.12.2017, до 15.03.2018 соответственно, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 15.03.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отчет о его деятельности, а также ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 3 месяца.
В материалы дела от уполномоченного органа поступил отзыв на ходатайство о продлении срока конкурсного производства, согласно которому уполномоченный орган не возражает против продления срока конкурсного производства сроком на 2 месяца.
Рассмотрев отчет, ходатайство и приложенные к ним документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из отчета конкурсного управляющего и ходатайства о продлении срока конкурсного производства по состоянию на 05.03.2018, за отчетный период конкурсного производства выполнены следующие мероприятия.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N15 от 30.01.2016.
Как следует из отчета конкурсного управляющего по результатам инвентаризации составлены инвентаризационные описи NN1-4 от 28.03.2016. Проведена оценка рыночной стоимости выявленного имущества, составлены отчеты N016027 от 07.05.2016 об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Лесосибирск, ул. Горького, зд.114 и отчет N016028 от 07.05.2016 об оценке рыночной стоимости прав требования о передаче жилых помещений по адресу: с. Верхнепашино, ул.Геофизиков, д.6/1.
По результатам инвентаризации и оценки в конкурсную массу должника включено имущество общей балансовой стоимостью 82 144 000 руб., в том числе 19 964 480 руб. основные средства (из них 438 000 руб. нежилые здания (залоговое) и 19 526 480 руб. незавершенное строительство), 398 000 руб. запасы, 61 782 000 руб. дебиторская задолженность. Рыночная стоимость недвижимого имущества составляет 29 513 000 руб., рыночная стоимость объекта незавершенного строительства составляет 18 266 000 руб.
В четвертую очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов и уполномоченного органа на общую сумму 57 388 540,84 руб., в том числе 56 746 941,74 руб. - основного долга (из них 21 264 754,70 руб. - обеспеченные залогом, из которых погашено 10 734 660 руб. или 18,71%), 641 599,10 руб. - пени и штрафы. Требования кредиторов первой, второй и третьей очереди отсутствуют. Реестр требований кредиторов закрыт 31.03.2016.
В реестр требований о передаче жилых помещений включен один участник строительства (Администрация Верхнепашинского сельсовета Енисейского района Красноярского края) на сумму 19 526 480 руб. Определением суда от 28.07.2016 по делу NА33-3448-27/2015 участнику строительства - Администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района Красноярского края в счет погашения его требований в соответствии с реестром требований участников строительства о передаче жилых помещений, переданы жилые помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: Россия, Красноярский край, Енисейский район, с.Верхнепашино, ул. Геофизиков, д. 6/1, согласно списку, указанному в резолютивной части определения.
Первые и повторные торги по реализации залогового имущества (нежилых помещений) признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. Торги в форме публичного предложения по лотам NN1-3,5-7 признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. Имущество под лотом N4 реализовано по цене 4 250 000 руб. на основании договора от 10.05.2017, денежные средства поступили в конкурсную массу. Имущество под лотами NN1-3,5-7 реализовано на повторных торгах в форме публичного предложения на основании договора от 14.08.2017, денежные средства поступили в конкурсную массу.
В результате проведения торгов по реализации имущества должника стоимостью менее ста тысяч рублей реализовано имущество общей стоимостью 78 600 руб. на основании договора NN1-3 от 07.09.2016
Конкурсный управляющий в целях возврата имущества должника в конкурсную массу обратился в суд с заявлениями об оспаривании следующих сделок должника:
- о признании недействительным перечисления ООО "СУМ" в пользу ООО "Альфа Плюс" денежных средств за ООО "Простор" в размере 1 500 000 руб. и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Альфа Плюс" в конкурсную массу ООО "Простор" 1 500 000 руб. Определением от 27.06.2016 по делу NА33-3448-22/2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме;
- о признании недействительным перечисления ООО "СУМ" в пользу ООО "Мастергрупп" денежных средств за ООО "Простор" в размере 2 000 000 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с правопреемника ООО "Мастергрупп" ООО "Союз-Комплект" в конкурсную массу ООО "Простор" 2 000 000 руб. Определением от 30.06.2016 по делу NА33-3448-24/2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме;
- о признании недействительным перечисления ООО "СУМ" в пользу ООО "Созвездие" денежных средств в размере 850 000 рублей и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Созвездие" в конкурсную массу ООО "Простор" денежных средств в размере 850 000 рублей. Определением от 30.06.2016 по делу NА33-3448-25/2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме;
- о признании недействительным перечисления ООО "СУМ" в пользу ООО "ТитанПлюс" денежных средств за ООО "Простор" в размере 2 000 000 руб.. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания ООО "ТитанПлюс" в конкурсную массу ООО "Простор" 2 000 000 руб. Определением от 29.06.2016 по делу NА33-3448-26/2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме;
- о признании недействительным перечисления ООО "СУМ" в пользу ООО "Сибпромторг" денежных средств за ООО "Простор" в размере 850 000 руб.. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Сибпромторг" в конкурсную массу ООО "Простор" 850 000 руб. Определением от 25.08.2016 по делу NА33-3448-23/2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме;
- о признании недействительными договоров, заключенных между ООО "Простор" и ООО "СУМ":
1) от 18.07.2014 N01/14 купли-продажи объекта незавершенного строительства по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Тухачевского, д. 2;
2) от 09.09.2014 N10/14 купли-продажи объекта незавершенного строительства по адресу: Красноярский край, г. Енисейск, ул. Доброва, д. 49 "Б";
4) от 09.09.2014 N10/15 купли-продажи объекта незавершенного строительства по адресу: Красноярский край, г. Енисейск, ул. Доброва, д. 49 "В";
и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО "СУМ" в конкурсную массу ООО "Простор" денежных средств в размере 30 187 000 руб. Определением от 19.12.2016 по делу NА33-3448-29/2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме;
- о признании недействительной сделкой перечисление ООО "Простор" в пользу ООО "СпецКомплекс" денежных средств в размере 452 278 руб.; применить последствия недействительности сделки и взыскать с ООО "СпецКомплекс" в конкурсную массу ООО "Простор" 452 278 руб. Определением от 14.11.2016 по делу NА33-3448-30/2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В результате предъявления требования к третьим лицам о взыскании дебиторской задолженности, от дебиторов в конкурсную массу должника поступило 286 589,72 руб. Собранием кредиторов утверждено положение о реализации дебиторской задолженности. Первые, повторные торги и торги в форме публичного предложения по реализации дебиторской задолженности признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. В настоящее время конкурсным управляющим на основании собрания кредиторов от 12.03.2018 проводятся мероприятия по заключению отступного с кредиторами в счет погашения их требований.
Закрыты расчетные счета должника (кроме основного и специального).
В период конкурсного производства 14.02.2016, 04.04.2016 и 06.04.2016 уволено три работника.
Остаток денежных средств на специальном счете составляет 647 032, 11 руб.
Согласно сведениям конкурсного управляющего по состоянию на 05.03.2018 размер текущих платежей составляет 14 668 025, 58 руб., из которых 6 420 105,34 руб. погашено. Размер неоплаченных текущих обязательств составляет 8 247 920,24 руб.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на 6 месяцев.
Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не окончены мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве: в полном объеме не реализовано имущество должника и не произведены расчеты с кредиторами. Таким образом, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель конкурсного производства (завершение расчетов с кредиторами) не достигнута, в связи чем, в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении конкурсного производства.
Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает возможным ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворить и продлить срок конкурсного производства до 19 июня 2018 года. При определении срока конкурсного производства суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим.
Рассмотрев ходатайство уполномоченного органа о целесообразности продления процедуры конкурсного производства сроком на 2 месяца, суд считает возможным его отклонить, поскольку учитывая, объем невыполненных конкурсным управляющим мероприятий, данного срока недостаточно для проведения конкурсным управляющим необходимых мероприятий. Доказательства того, что указанные мероприятия можно выполнить за 2 месяца, уполномоченным органом не представлены. При этом, в случае, если мероприятия конкурсного производства будут закончены ранее, то конкурсный управляющий вправе досрочно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 124, 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.
Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Простор" (ОГРН 1022401508249, ИНН 2454000809) до 19 июня 2018 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 05 июня 2018 года в 11 часов 15 минут по адресу: 660049, г. Красноярск, ул.Ленина, д.1, зал N321.
Обязать конкурсного управляющего в срок до 04 июня 2018 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства и реализации имущества должника, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, оборотов по счету 50 "касса" за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка