Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 марта 2018 года №А33-34389/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N А33-34389/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 26.03.2018.
В полном объёме определение изготовлено 28.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870) г. Красноярск
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Любимый дом" (ИНН 2465244028, ОГРН 1102468049298), г. Красноярск,
о взыскании долга,
при участии представителей:
от истца: Алимина О.Н., представитель по доверенности (до перерыва),
от ответчика: Добрая Н.Н., директор, (до перерыва),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой К.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Любимый дом" (далее ответчик) о взыскании 921 786.68 руб. задолженности по договору на поставку и потребление тепловой энергии и теплоносителя N 574 от 01.10.2011 (далее договор) за период сентябрь - октябрь 2017 (далее спорный период).
Определением арбитражного суда от 09.01.2018 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное и судебное заседания на 05.02.2018, протокольным определением суда от 05.02.2018 судебное заседание отложено на 19.03.2018.
Истец пояснил, что долг ответчиком оплачен, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для проверки поступления оплат от ответчика.
Ответчик поддержал ходатайство истца.
В связи с удовлетворением ходатайства истца, в судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) объявлен перерыв до 13 час. 20 мин. 26.03.2018. Сведения о перерыве размещены в разделе "Картотека арбитражных дел" официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации, на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.
После перерыва представители сторон не явились, от истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме; последствия отказа, предусмотренные АПК РФ, истцу известны.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде отказ от определенного субъективного права.
Ходатайство подписано представителем Алиминой О.Н., полномочия на подписание отказа от исковых требований подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью от 01.01.2018.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска принят арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При обращении в арбитражный суд с иском, истцу предоставлен зачет государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.08.2017 N 5873 в сумме 22 092 руб.
В связи с отказом от исковых требований в полном объеме и прекращением производства по делу, государственная пошлина в сумме 22 092 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 29.08.2017 N 5873 в сумме 22 092 руб.
Копия платежного поручения от 29.08.2017 N 5873 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить, что на определение о прекращении производства в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.В.Мозолькова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка