Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля 2018 года №А33-34372/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А33-34372/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи И.А. Раздобреевой, при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Муниципального предприятия города Красноярска "Муниципальная управляющая компания Красноярская" (ИНН 2460000726, ОГРН 1022401797000)
к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН 2460071727, ОГРН 1052460100582)
о признании незаконным и отмене предписания от 25.09.2017 N 2411-лп,
установил:
Муниципальное предприятие города Красноярска "Муниципальная управляющая компания Красноярская" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (жалобой) к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края о признании незаконным и отмене предписания от 25.09.2017 N 2511-лп.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего АПК РФ.
Определением от 09.01.2018 заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителю предложено представить в материалы дела до 31.01.2018 следующие документы: доказательства отправки (вручения) ответчику заявления и приложенных к нему доказательств, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, оспариваемое предписание от 25.09.2017 N 2511-лп.
Определение от 09.01.2018 направлено заявителю 10.01.2018, текст определения размещен 10.01.2018 на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru.
31.01.2018 от заявителя поступило ходатайство об уточнении номера оспариваемого предписания от 25.09.2017 N 2411-лп и дополнительные документы: ходатайство о зачете излишне уплаченной по платежному поручению от 10.06.2016 N 395 государственной пошлины, копия предписания Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 25.09.2017 N 2411-лп.
Однако, заявителем не представлены доказательства отправки (вручения) ответчику заявления и приложенных к нему доказательств.
Поскольку срок устранения обстоятельств, вызвавших оставление заявления без движения, истек, заявителем не устранены все выявленные судом нарушения требований процессуального законодательства к содержанию заявления, заявление подлежит возвращению.
Учитывая, что исковое заявление подлежит возвращению, ходатайство о зачёте излишне уплаченной по платежному поручению от 10.06.2016 N 395 государственной пошлины судом не рассматривается.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление (жалобу) Муниципального предприятия города Красноярска "Муниципальная управляющая компания Красноярская" об оспаривании предписания Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 25.09.2017 N 2411-лп.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Заявление и приложенные к нему документы на 173 листах,
2. Сопроводительное письмо от 31.01.2018 и приложенные к нему документы на 8 листах.
Судья
И.А. Раздобреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка