Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 марта 2018 года №А33-3437/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А33-3437/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С. при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Арутюнян Вячеслава Фаравоновича (г. Красноярск) о признании Жуковой Любови Антоновны (27.02.1960 г.р., Красноярский край, г. Красноярск, пр. Комсомольский, д. 5А, кв. 123) банкротом
установил:
Арутюнян Вячеслав Фаравонович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Жуковой Любови Антоновны (далее - должник) банкротом.
Заявитель предлагает утвердить арбитражного управляющего Шухат А.В. из числа членов НПС СОПАУ "Альянс управляющих" (350015, г. Краснодар, ул. Северная, д.309.)
Определением от 19.02.2018 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 13.03.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить:
- уточнить требование с указанием суммы требований кредитора, заявленной ко включению в реестр требований кредиторов должника;
- доказательства внесения в депозит Арбитражного суда Красноярского края денежных средств в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
- решение Советского районного суда по делу 2-493/2014 от 05.02.2014 с отметкой о вступлении в законную силу (представлено решение суда без отметок о вступлении в силу);
- определение суда о процессуальном правопреемстве с отметкой о вступлении в законную силу.
14.03.2018 в арбитражный суд от заявителя поступило заявление об уточнении заявления, в котором заявитель просит ввести в отношении должника процедуру реструктуризации, заявителем представлено гарантийное письмо о принятии им обязательства по погашению расходов арбитражного управляющего на ведении процедуры банкротства должника в размере 25 000 руб. по его первому требованию. В обоснование гарантийного письма заявителем представлена копия выписки с его лицевого счета.
В силу п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", если конкурсный кредитор или уполномоченный орган при обращении с заявлением о признании должника банкротом не внесли в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, суд на основании статьи 44 Закона оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его. Если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).
Предоставление конкурсному кредитору или уполномоченному органу отсрочки внесения денежных средств в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему положениями статьи 213.5 Закона о банкротстве не предусмотрено.
Таким образом, представленное заявителем гарантийное письмо не может быть принято в качестве отсрочки внесения денежных средств в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
В соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что заявителем в установленный срок не представлено:
- доказательств внесения в депозит Арбитражного суда Красноярского края денежных средств в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
- решения Советского районного суда по делу 2-493/2014 от 05.02.2014 с отметкой о вступлении в законную силу (представлено решение суда без отметок о вступлении в силу);
- определения суда о процессуальном правопреемстве с отметкой о вступлении в законную силу.
Поскольку заявителем, обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, в установленный судом срок не устранены, заявление подлежит возвращению.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.
Руководствуясь статьей 44 Закона о банкротстве, пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Арутюнян Вячеслава Фаравоновича о признании Жуковой Любови Антоновны банкротом возвратить.
2. Возвратить Арутюнян Вячеславу Фаравоновичу из федерального бюджета на основании настоящего определения 300 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 09.02.2018. Чек-ордер от 09.02.2018 прилагается к настоящему определению.
3.Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1.заявление о признании должника банкротом на 3 листах;
2. документы, приложенные к заявлению на 32 листах;
3. чек-ордер от 09.02.2018.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка