Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2018 года №А33-34323/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N А33-34323/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.02.2018.
В полном объёме решение изготовлено 13.02.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (ИНН 2452024096, ОГРН 1022401406554)
к муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края "Городское жилищно-коммунальное управление" (ИНН 2452011266, ОГРН 1022401406587)
о взыскании задолженности,
в присутствии представителей по доверенностям:
от истца: Леонтьева И.А.,
от ответчика: Моисеевой В.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гореловой Е.С., установил:
муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края "Городское жилищно-коммунальное управление" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору ВК N 128/00 от 10.01.2001 (далее договор) в размере 18 519 080.71 руб. за период октября 2017 (далее спорный период).
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.01.2018 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 06.02.2018.
Поскольку от сторон возражения о завершении предварительного судебного заседания не поступили, в том числе от ответчика - относительно рассмотрения дела в его отсутствие, и при этом не требовалось коллегиальное рассмотрение дела, суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил предварительное судебное заседание, и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, согласно исковому заявлению.
Ответчик исковые требования оспорил согласно доводам, указанным в представленном в материалы дела отзыве.
Истец представил письменные возражения на доводы ответчика.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Между ответчиком (абонент) и истцом (поставщик) был заключен договор (с учетом протокола разногласий, дополнительного соглашений). Согласно пункту 1.1. договора, предметом договора является отпуск и потребление питьевой воды, сброс и прием сточных вод.
В соответствии с пунктом 7.1. договора срок действия договора с 19.10.2000 по 19.10.2001. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не поступит письменного извещения сторон об отказе или его пересмотре. Уведомлений о расторжении договора от ответчика в адрес истца не поступало.
Согласно пункту 2.1 договора стороны обязуются руководствоваться действующим законодательством и условиями настоящего договора.
Согласно пункту 2.2. договора истец обязуется обеспечивать ответчика питьевой водой, соответствующей действующим нормам, и принимать в систему канализации сточные воды от ответчика.
Согласно пункту 2.3. договора ответчик обязуется соблюдать режим отпуска питьевой воды, осуществлять контроль за составом и свойствами сточных вод, сбрасываемых в систему канализации истца, а также своевременно производить оплату за отпуск питьевой воды и прием стоков.
Пунктом 4.4 договора, пунктом 2 дополнительного соглашения от 04.12.2008 к договору, пунктами 22, 27 Правил холодного водоснабжения и водоотведения N 644 предусмотрено, что расчетным периодом за потребляемую холодную воду и принимаемые сточные воды является календарный месяц.
Согласно п. 4.4 договора, пункту 3 дополнительного соглашения к договору, расчет за потребляемую холодную воду и принимаемые сточные воды осуществляется ответчиком на основании выставленных истцом счетов и счетов-фактур, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 25 числа, месяца, следующего за расчетным.
Порядок расчетов между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг предусмотрен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее Правила N 124).
Согласно пункту 21 Правил N 124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается следующее:
а) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета);
б) объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется на основании показаний индивидуального прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);
в) объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, указанной в подп. "в" п. 21 Правил N 124;
в(4)) объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:
Vст = V хвс + V гвс, где:
Vст - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения;
V хвс - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;
V гвс - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;
г) в совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, подлежащие оплате исполнителем.
Во исполнение своих обязательств по договору, истец в спорный период отпускал ответчику на его объекты холодную питьевую воду, оказывал услуги по водоотведению и принимал сточные воды от ответчика.
Общее количество холодной питьевой воды, отпущенной ответчику, и принятых от ответчика сточных вод за спорный период, их стоимость, определены истцом в Расчете количества и стоимости питьевой воды, сточных вод, отпущенной/принятых истцом, в соответствии с договором и подлежащих оплате ответчиком за спорный период, который прилагается к исковому заявлению (приложение N 1). Расчет объемов потребления холодной питьевой воды, отпущенной ответчику, и принятых от ответчика сточных вод, подготовлен на основании актов на предоставленные ресурсы к счетам для оплаты холодной питьевой воды, отпущенной ответчику, и принятых от ответчика сточных вод за спорный период. Акты на предоставленные ресурсы к счетам для оплаты холодной питьевой воды, отпущенной ответчику, и принятых от ответчика сточных вод за спорный период подготовлены на основании данных, представленных ответчиком в отчетах с приборов учета, данных о численности проживающих, данных об объемах потребления коммунальных ресурсов в МКД, не оборудованных приборами учета.
Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом, исходя из нормативов и тарифов, установленных постановлением Правительства Красноярского края от 30.07.2013 N 370-п, приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 07.12.2016 N 543-в, от 07.12.2016 N 547-в.
Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены ответчику счета и счета - фактуры за спорный период.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период услуги составляет 18 519 080.71 руб.
Материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по договору в объеме на общую сумму 18 519 080.71 руб., отсутствие оплаты, наличие задолженности в размере 18 519 080.71 руб.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, основаны на неправильном толковании норм права и противоречат положениям пункта 21 Правил N 124.
При определении объемов оказанных услуг истец правомерно руководствовался положениями Правил N 124. Указанные Правила N 124 являются обязательными для отношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, вне зависимости от включения в договор условия о применении данного нормативного акта либо предусмотренной им формулы для расчета коммунального ресурса.
Ссылка ответчика на определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 по делу N 305-ЭС17-8232 не может быть принята во внимание, поскольку данное дело рассмотрено при иных фактических обстоятельствах.
Ссылка ответчика на п. 44 Правил N 354 от 06.05.2011 в данном случае является необоснованной, так как данные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
При этом, именно Правила N 124 от 14.02.2012 устанавливают обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищества и кооперативы) или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее потребители) коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.
При указанных обстоятельствах, исковое требование о взыскании долга в размере 18 519 080.71 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Данной правовой позиции придерживается Третий арбитражный апелляционный суд по делам NN А33-15652/2016, А33-19928/2017, А33-24864/2017.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 115 595 руб. Истцом оплачена госпошлина в указанном размере на основании платёжного поручения от 12.12.2017 N 4680.
Учитывая, что исковое требование является обоснованным, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 115 595 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Городское жилищно-коммунальное управление" (ИНН 2452011266, ОГРН 1022401406587) в пользу муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (ИНН 2452024096, ОГРН 1022401406554) 18 519 080.71 руб. долга, 115 595 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья Л.В.Мозолькова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка