Дата принятия: 16 февраля 2018г.
Номер документа: А33-3430/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2018 года Дело N А33-3430/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., при рассмотрении заявления товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Патриот" (ИНН 2465148194, ОГРН 1162468088452) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "СФИНКС" (ИНН 2466024787, ОГРН 1022402672380) 36 791,64 руб. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в период с марта 2017 по 31.01.2018 в отношении нежилого помещения N 194, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр-т Комсомольский, д. 3А, 9 840,03 руб. задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с апреля 2017 по 31.01.2018, а также пени в общей сумме 1 932,17 руб. за периоды с 17.04.2017 по 01.02.2018 и с 11.12.2017 по 01.02.2018,
установил:
товарищество собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Патриот" (далее по тексту - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "СФИНКС" 36 791,64 руб. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в период с марта 2017 по 31.01.2018 в отношении нежилого помещения N 194, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр-т Комсомольский, д. 3А, 9 840,03 руб. задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с апреля 2017 по 31.01.2018, а также пени в общей сумме 1 932,17 руб. за период с 17.04.2017 по 01.02.2018 и с 11.12.2017 по 01.02.2018.
В соответствии с частью 1 статьи 127.1, частью 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случаях, если:
1) заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде;
2) имеются вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, а также определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон либо определение об отказе в принятии искового заявления, заявления;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение;
4) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 Кодекса;
5) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;
6) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа судом установлено, что взыскателем не представлены документы в обоснование примененного при расчете суммы заявленного требования тарифа (по каждому виду ресурса).
Кроме того, к заявлению о выдаче судебного приказа приложен расчет пени за период с 17.04.2017 по 01.02.2018 и с 11.12.2017 по 01.02.2018 исходя из 1/300, 1/130 ключевой ставки Банка России 7,75 %.
Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, действующей с 01.01.2016, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно информации Банка России от 09.02.2018, (опубликованной в источнике "Вестник Банка России" от 14.02.2018 N 13) с 12.02.2018 ключевая ставка Банка России установлена в размере 7,5 %.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 за 2016 год, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, в рамках ответа на третий вопрос указано, что размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется на дату вынесения решения.
С учётом указанных разъяснений правомерным является начисление неустойки за весь период взыскания с учётом ключевой ставки Банка России 7,5%, в то время как взыскателем необоснованно применена ключевая ставка 7,75%.
Таким образом, требование в части пени не является бесспорным.
Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежит арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд (часть 4 статьи 229.4 АПК РФ). При этом истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части 1 и 3 статьи 229.4 АПК РФ).
В связи с тем, что взыскателем не представлен в материалы дела оригинал платежного поручения от 05.02.2018 N 40 об уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб., в соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела 1 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, вопрос о возврате взыскателю государственной пошлины судом не рассматривается. При представлении взыскателем оригинала платежного поручения об оплате госпошлины, суд вправе вынести определение о возврате взыскателю из федерального бюджета госпошлины.
Руководствуясь статьёй 127.1, пунктом 3 части 3 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать товариществу собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Патриот" в принятии заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "СФИНКС" 36 791,64 руб. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в период с марта 2017 по 31.01.2018 в отношении нежилого помещения N 194, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр-т Комсомольский, д. 3А, 9 840,03 руб. задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с апреля 2017 по 31.01.2018, а также пени в общей сумме 1 932,17 руб. за период с 17.04.2017 по 01.02.2018 и с 11.12.2017 по 01.02.2018.
2. Разъяснить взыскателю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям.
3. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
1. Заявление о выдаче судебного приказа на 2 листах;
2. Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, на 30 листах.
Судья
Л.В. Мозолькова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
