Дата принятия: 15 февраля 2018г.
Номер документа: А33-3416/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2018 года Дело N А33-3416/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Экс М Стиль" (ИНН 2460062120, ОГРН 1042401784347) о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Рябенко Сергея Михайловича (ИНН 246107547782, ОГРН 309246819500159) 27 006 руб. 60 коп. задолженности, 1 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Экс М Стиль" (далее по тексту - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Рябенко Сергея Михайловича27 006 руб. 60 коп. задолженности, 1 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к его форме и содержанию, установленных статьей 229.3 Кодекса.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления взыскателя о выдаче судебного приказа к производству арбитражного суда установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;
3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;
4) требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны;
5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
6) перечень прилагаемых документов.
Взыскателем при обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа по настоящему делу нарушены требования пункта 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию заявления, а именно:
- взыскателем заявлено требование о взыскании 27 006 руб. 60 коп. задолженности; к заявлению не приложены первичные документы, отраженные в акте сверки взаимных расчетов сторон за период с 01.01.2016 по 13.04.2017, подтверждающие обоснованность требований взыскателя на сумму 27 006 руб. 60 коп.
Пунктом 3 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты.
В нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа не указаны банковские реквизиты взыскателя и должника.
Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем оплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб. по платежному поручению от 07.02.2018 N1647, которая подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Настоящее заявление о выдаче судебного приказа поступило через сервис "Мой Арбитр" в сети Интернет.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктами 3, 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Экс М Стиль" (ИНН 2460062120, ОГРН 1042401784347) о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Рябенко Сергея Михайловича (ИНН 246107547782, ОГРН 309246819500159) 27 006 руб. 60 коп. задолженности, 1 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экс М Стиль" (ИНН 2460062120, ОГРН 1042401784347) из федерального бюджета на основании настоящего определения 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.02.2018 N1647.
Копия платежного поручения от 07.02.2018 N1647 прилагается к настоящему определению.
3. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
4. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.Н. Исакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
