Дата принятия: 02 марта 2018г.
Номер документа: А33-34122/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2018 года Дело N А33-34122/2017
Резолютивная часть определения изготовлена в судебном заседании 28.02.2018.
В полном объеме определение изготовлено 02.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Маяк-Урал" (ИНН 2465074841, ОГРН 1022402488239)
к обществу с ограниченной ответственностью "Аккордстрой" (ИНН 2463259759, ОГРН 1142468063836)
о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,
в присутствии в судебном заседании:
от истца: Каешко А.А., представителя по доверенности от 02.02.2018, личность удостоверена паспортом;
от ответчика: Ковалевой Д.А., представителя по доверенности от 06.07.2016, личность удостоверена паспортом.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоничевым Е.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Маяк-Урал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аккордстрой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате принятых товаров по договору поставки N 24 от 08.12.2015 в размере 318 000 руб. 00 коп., неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 188 624 руб. 16 коп., затраты на представительские услуги при подаче искового заявления в размере 13 132 руб. 49 коп.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.12.2017 возбуждено производство по делу.
Протокольным определением от 05.02.2018 судебное заседание отложено на 28.02.2018, сторонам предложено урегулировать спор мирным путем.
В судебном заседании 28.02.2018 от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу NА33- 34122/2017 в связи с отказом от исковых требований.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства истца.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения Арбитражным судом отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что данное заявление подписано лицом, имеющим соответствующие полномочия, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска принимается Арбитражным судом, производство по делу прекращается согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований.
Производство по делу N А33-34122/2017 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Маяк-Урал" из федерального бюджета на основании настоящего определения 13132 руб. 49 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.12.2017 N 565.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Д.С. Куликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
