Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 февраля 2018 года №А33-34121/2017

Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: А33-34121/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 8 февраля 2018 года Дело N А33-34121/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 февраля 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 08 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Формула-К" (ИНН 2411024820, ОГРН 1142411001468, р.п. Емельяново, Красноярский край)
к индивидуальному предпринимателю Егорову Александру Александровичу (ИНН 190401355360, ОГРН 315190100002484, г. Абакан, респ. Хакасия)
о взыскании задолженности,
в присутствии:
от истца: Шадриной Н.П., представителя по доверенности от 18.12.2017, личность удостоверена паспортом;
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой А.Ф.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Формула-К" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Егорову Александру Александровичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки NФ-34/2017 от 27.04.2017 размере 406 112,75 руб., штрафных санкций в размере 11 371,08 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.12.2018 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 02.02.2018.
В предварительное судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.
На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Индивидуальный предприниматель Егоров А.А. (покупатель) и общество с ограниченной ответственностью "Формула-К" (поставщик) заключили договор поставки от 27.04.2017 N Ф-34/2017, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать покупателю товар на условиях поставки, согласованных сторонами в договоре и в спецификациях (приложениях) к нему, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, указанную в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
В спецификациях (приложениях) к договору содержаться сведения о количестве, ассортименте, цене, месте и способе поставляемого товара, условия оплаты, а так же сроки поставки товара (пункт 1.2. договора).
В силу пунктов 5.1., 5.2. договора цена товара указывается в спецификациях (приложениях). Порядок оплаты определяется в спецификациях (приложениях) к договору.
Пунктом 6.9. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара, указанных в пункте 5.4. договора, покупатель обязан уплатить поставщику штрафные санкции в размере 0,1% от цены не оплаченного товара, указанной в спецификациях (приложениях) за каждые сутки просрочки платежа.
По товарным накладным от 11.05.2017 N 49 на сумму 1953818 руб. 93 коп., от 07.06.2017 N 101 на сумму 1837946 руб. 50 коп., от 13.07.2017 N 156 на сумму 1006112 руб. 75 коп., истец поставил, а ответчик получил товар.
На оплату поставленного товара истец выставил ответчику счета от 11.05.2017 N 46 на сумму 1953818 руб. 93 коп., от 07.06.2017 N 101 на сумму 1837946 руб. 50 коп., от 13.07.2017 N 150 на сумму 1006112 руб. 75 коп.
Платежными поручениями от 05.05.2017 N 66 на сумму 1953818 руб. 93 коп., от 01.06.2017 N 67 на сумму 1437946 руб. 50 коп., от 04.07.2017 N 80 на сумму 400000 руб., от 11.07.2017 N 81 на сумму 600000 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Формула-К" направило в адрес индивидуального предпринимателя Егорова А.А. претензию от 10.10.2017 N 118/17 с требованием погасить задолженность в течение 15 календарных дней.
В ответном письме от 20.11.2017 N 1 ответчик сообщил, что ему известно о имеющейся задолженности в размере 406112 руб. 75 коп. по договору поставки от 27.04.2017 N Ф-34/2017, но в связи с отсутствием денежных средств не может произвести расчет.
Поскольку долг по договору поставки от 27.04.2017 N Ф-34/2017 в полном объеме не погашен, общество с ограниченной ответственностью "Формула-К" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что стороны заключили договор поставки от 27.04.2017 N Ф-34/2017. Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Факт передачи ответчику товара по договору поставки от 27.04.2017 N Ф-34/2017 на общую сумму 4797878 руб. 18 коп.. подтверждается товарными накладными от 11.05.2017 N 49, от 07.06.2017 N 101, от 13.07.2017 N 156.
Платежными поручениями от 05.05.2017 N 66, от 01.06.2017 N 67, от 04.07.2017 N 80, от 11.07.2017 N 81 ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на общую сумму 4391765 руб. 43 коп.
Учитывая, что ответчиком до настоящего времени не произведена полная оплата задолженности за поставленный товар, требование о взыскании 406112 руб. 75 коп. долга подлежит удовлетворению судом.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 11371 руб. 08 коп. за период с 25.11.2017 по 22.12.2017.
Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения
Пунктом 6.9. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара, указанных в пункте 5.4. договора, покупатель обязан уплатить поставщику штрафные санкции в размере 0,1% от цены не оплаченного товара, указанной в спецификациях (приложениях) за каждые сутки просрочки платежа.
Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Общество с ограниченной ответственностью "Формула-К" направило в адрес индивидуального предпринимателя Егорова А.А. претензию от 10.10.2017 N 118/17 с требованием погасить задолженность в течение 15 календарных дней. Согласно почтовому уведомлению претензия получена ответчиком 09.11.2017.
Поскольку суду не представлены доказательства оплаты товара в срок, определенный статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство. Расчет пени проверен судом, признан правильным. Исковые требования о взыскании с ответчика пени в сумме 11371 руб. 08 коп. за период с 25.11.2017 по 22.12.2017 подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Егорова Александра Александровича г.Абакан Республика Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью "Формула -К" п.Емельяново Емельяновского района Красноярского края 428 833 руб.83 коп. в т.ч.:
- 406 112 руб. 75 коп. долга за поставленный товар по договору поставки NФ-34/2017 от 27.04.2017г.
- 11 371 руб.08 коп. пени за просрочку оплаты товара за период с 25.11.2017г. по 22.12.2017г.
- 11350 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Р.В. Лесков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать