Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 января 2018 года №А33-3409/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А33-3409/2016
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 января 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 22 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального казенного учреждения "Архитектурно-планировочное бюро" о пересмотре решения суда от 02.06.2016 по новым обстоятельствам
в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Вектор-95" (ИНН 2465038988, ОГРН 1022402466415, г. Красноярск)
к муниципальному казенному учреждению "Архитектурно-планировочное бюро" (ИНН 2446005948, ОГРН 1022401253423, г. Дивногорск)
о взыскании задолженности,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципального образования город Дивногорск в лице Администрации г. Дивногорска,
в присутствии:
от истца: Кожальника В.П., представителя по доверенности от 26.10.2017,
от заявителя: Васильева С.И., представителя по доверенности от 27.07.2017 N 8,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масейкиной Д.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вектор-95" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению "Архитектурно-планировочное бюро" (далее - ответчик) о взыскании 4 795 802 руб. задолженности по договору об отчуждении исключительных прав на проектную документацию от 18.11.2014.
Определением от 14.04.2016 возбуждено производство по делу.
Решением арбитражного суда от 02.06.2016 по делу N А33-3409/2016 с муниципального казенного учреждения "Архитектурно-планировочное бюро" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вектор-95" взыскано 4 795 802 руб. задолженности, в доход федерального бюджета 46 979 руб. государственной пошлины.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 по делу N А33-3409/2016 решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 июня 2016 года по делу N А33-3409/2016 оставлено без изменения.
16.10.2017 в арбитражный суд поступило заявление муниципального казенного учреждения "Архитектурно-планировочное бюро" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта от 02.06.2016 по делу N А33-3409/2016 по новым обстоятельствам.
Определением от 16.10.2017 заявление принято к производству.
Определением от 09.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено муниципальное образование город Дивногорск в лице Администрации г. Дивногорска.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.
Представитель заявителя поддержал заявление о пересмотре решения суда от 02.06.2016 по новым обстоятельствам.
Представитель истца возражал против заявления о пересмотре решения суда от 02.06.2016 по новым обстоятельствам.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам относятся обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного суда Российской Федерации.
В целях единообразного применения вышеназванных норм процессуального законодательства Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума N 52) разъяснил, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по делу.
Согласно пункту 5 постановления Пленума N 52 существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
Как следует из пункта 8 постановления Пленума N 52, основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.
При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.
Как следует из материалов дела, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Вектор-95", удовлетворенные судом решением от 02.06.2016, основаны истцом, на заключенном между истцом (правообладатель) и ответчиком (приобретатель) договоре об отчуждении исключительных прав на проектную документацию от 18.11.2014 (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого правообладатель отчуждает приобретателю принадлежащие ему исключительные права на проектную документацию, шифр Д-9/3-12-02, разработанную для строительства объекта: "9-ти этажный жилой дом с нежилым пристроенным зданием и инженерным обеспечением в г. Дивногорске 2-ая очередь строительства" по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, район Дивногорского гидротехнического техникума и исполнительную документацию.
Вместе с тем, решением Арбитражного суда Красноярского от 09.08.2017 по делу N А33-10728/2017 договор об отчуждении исключительных прав на проектную документацию от 18.11.2014, заключенный между МКУ "Архитектурно-планировочное бюро" и ООО "Вектор-95", признан недействительным в силу ничтожности в связи с нарушением Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", на основании которого судом в рамках настоящего дела с ответчика в пользу истца взыскано 4 795 802 руб. задолженности.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 решение Арбитражного суда Красноярского от 09.08.2017 по делу N А33-10728/2017 оставлено без изменения.
Из приведенных выше норм и разъяснений следует, что признание недействительной сделки, положенной в основу выводов суда в другом деле, является самостоятельным основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. В этом случае к основаниям пересмотра закон относит факт признания сделки недействительной судом при рассмотрении спора, в котором участвуют стороны сделки и иные заинтересованные лица, и вопрос о действительности сделки является предметом спора.
Таким образом, признание договора об отчуждении исключительных прав на проектную документацию от 18.11.2014, заключенного между МКУ "Архитектурно-планировочное бюро" и ООО "Вектор-95", недействительным в силу ничтожности в связи с нарушением Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", является новым обстоятельством, влекущим за собой пересмотр вступившего в законную силу судебного акта.
С учетом изложенного заявление МКУ "Архитектурно-планировочное бюро" о пересмотре дела по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, решение суда по настоящему делу от 02.06.2016 - отмене.
Согласно статье 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
заявление муниципального казенного учреждения "Архитектурно-планировочное бюро" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.
Отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2016 года по делу А33-3409/2016.
Назначить судебное разбирательство по делу на 15 февраля 2018 года в 12 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 325.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
С.А. Красовская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка