Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2018 года №А33-34082/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N А33-34082/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 февраля 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 13 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГорЭнерго" (ИНН 2465105289, ОГРН 1062465076717, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 208" (ИНН 2463237410, ОГРН 1122468026680, г. Красноярск)
о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,
при участии:
от истца: Трезубова Д.Г. - представителя по доверенности N 1 от 28.04.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой Н.Ю.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ГорЭнерго" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 208" о взыскании 4 934 545,07 руб. задолженности по договору субподряда N04/17/4/Д от 27.04.2017, 67 264,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000 руб. судебных расходов.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.12.2017 возбуждено производство по делу.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора (почтовое уведомление от 27.12.2017, информация размещена на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, в сети интернет), в предварительное судебное заседание не явился. Согласно части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил, суд рассматривает дело по имеющимся в материалах делах доказательствам.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью "ГорЭнерго" (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 208" (подрядчик) заключен договор субподряда N 04/17/4/Д на выполнение работ от 27.04.2017, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы по строительству внешних сетей электроснабжения и внешнего освещения, монтажу заземления и молниезащиты, монтажу внутренних сетей электроснабжения, внутреннего освещения и силовых шкафов на объекте: "Гипермаркет спортивных товаров "Декатлон", расположенный по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. 9 мая - Авиаторов" (далее - объект) в соответствии с чертежами, проектной и сметной документацией и другими условиями договора. Проектная документация, чертежи будут переданы субподрядчику при подписании настоящего договора (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.4 договора подрядчик обязуется оплатить выполненные субподрядчиком работы в соответствии с условиями договора.
В соответствии с пунктом 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.08.2017 общая стоимость работ составляет 9 950 444,40 руб., включая НДС 18 % - 1 517 864,40 руб.
Пунктом 3.1 договора установлено, что подрядчик платит субподрядчику аванс на материалы в сумме 1 500 000 руб., в течение 5 банковских дней, с момента подписания договора, за который субподрядчик обязан отчитаться перед подрядчиком.
В силу пункта 3.2 договора оплата подрядчиком фактически выполненных субподрядчиком работ производится на основании подписанных с двух сторон актов выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), предоставления субподрядчиком необходимой исполнительной документации. Оплата выполненных и принятых подрядчиком работ производится в течение 20 банковских дней с момента подписания подрядчиком документов по форме КС-2 и КС-3.
Пунктом 3.6 договора установлено, что оплата ежемесячных выполненных объемов работ производится подрядчиком с учетом гарантийного удержания в размере 5 % от предъявленных к оплате объемов работ.
Согласно пункту 14.1 договора спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора разрешаются сторонами путем ведения переговоров, а в случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Сторонами установлен претензионный порядок урегулирования спора. Срок рассмотрения претензии 10 дней (пункт 14.2 договора).
Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены и приняты ответчиком работы на общую сумму 8 887 430,78 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ N 1 от 30.06.2017 на сумму 1 118 920,84 руб.; N 2 от 30.06.2017 на сумму 330 981,74 руб., N 3 от 30.06.2017 на сумму 1 420 443,88 руб., N 4 от 31.08.2017 на сумму 1 622 098,80 руб., N 5 от 31.08.2017 на сумму 285 857,36 руб., N 5 от 30.09.2017 на сумму 4 070 273,12 руб., N 6 от 30.09.2017 на сумму 38 855,04 руб. и справками о стоимости выполненных работ затрат N 1 от 30.06.2017 на сумму 2 726 829,14 руб., N 2 от 31.08.2017 на сумму 1 812 558,35 руб., N 3 от 30.09.2017 на сумму 3 903 671,75 руб.
Ответчиком произведена оплата выполненных работ на общую сумму 3 500 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями:
N 690 от 28.04.2017 на сумму 1 500 000 руб.;
N 1062 от 05.07.2017 на сумму 1 500 000 руб.;
N 409 от 17.08.2017 на сумму 500 000 руб.
По расчету истца сумма задолженности ответчика составляет 4 934 545,07 руб., за минусом сумм гарантийного удержания, а именно: 8 887 430,78 руб. (сумма выполненных работ) - 444 371,54 руб. (5 %) - 3 500 000 руб. (оплата).
В связи с неоплатой стоимости выполненных работ в установленном договором размере истец обратился к ответчику с претензией об оплате 4 934 545,07 руб. задолженности в течение 10-ти календарных дней со дня получения претензии.
В ответ на указанную претензию ответчик сообщил о невозможности оплатить задолженности по причине несвоевременного погашения денежных обязательств контрагентами. Предложил утвердить график погашения задолженности в размере 4 934 545,07 руб. и гарантировал оплату задолженности по согласованному графику (письмо исх. N 282/17 от 09.11.2017).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 4 934 545,07 руб. задолженности по договору субподряда N04/17/4/Д от 27.04.2017, 67 264,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000 руб. судебных расходов.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор N04/17/4/Д от 27.04.2017, который, исходя из его содержания, относится к договорам подряда (глава 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу пункта 3.2 договора оплата подрядчиком фактически выполненных субподрядчиком работ производится на основании подписанных с двух сторон актов выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), предоставления субподрядчиком необходимой исполнительной документации. Оплата выполненных и принятых подрядчиком работ производится в течение 20 банковских дней с момента подписания подрядчиком документов по форме КС-2 и КС-3.
Пунктом 3.6 договора установлено, что оплата ежемесячных выполненных объемов работ производится подрядчиком с учетом гарантийного удержания в размере 5 % от предъявленных к оплате объемов работ.
Факт выполнения истцом работ по спорному договору на общую сумму 8 887 430,78 руб. и их принятие ответчиком подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ:
N 1 от 30.06.2017 на сумму 1 118 920,84 руб.; N 2 от 30.06.2017 на сумму 330 981,74 руб., N 3 от 30.06.2017 на сумму 1 420 443,88 руб., N 4 от 31.08.2017 на сумму 1 622 098,80 руб., N 5 от 31.08.2017 на сумму 285 857,36 руб., N 5 от 30.09.2017 на сумму 4 070 273,12 руб., N 6 от 30.09.2017 на сумму 38 855,04 руб.,
а также справками о стоимости выполненных работ затрат N 1 от 30.06.2017 на сумму 2 726 829,14 руб., N 2 от 31.08.2017 на сумму 1 812 558,35 руб., N 3 от 30.09.2017 на сумму 3 903 671,75 руб.
Ответчиком произведена оплата выполненных работ на общую сумму 3 500 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями:
N 690 от 28.04.2017 на сумму 1 500 000 руб.;
N 1062 от 05.07.2017 на сумму 1 500 000 руб.;
N 409 от 17.08.2017 на сумму 500 000 руб.
По расчету истца сумма задолженности ответчика составляет 4 934 545,07 руб., за минусом сумм гарантийного удержания, а именно: 8 887 430,78 руб. (сумма выполненных работ) - 444 371,54 руб. (5 %) - 3 500 000 руб. (оплата).
Следовательно, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 4 934 545,07 руб.
Доказательств оплаты задолженности за выполненные работы ответчик в материалы дела не представил.
Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Пунктом 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, требования не оспорил.
На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика 4 934 545,07 руб. задолженности по договору подлежат удовлетворению.
Также истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 67 264,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 29.09.2017 по 20.12.2017.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов проверен судом, признан неверным ввиду неправильного применения размера ключевой ставки в периоде с 30.10.2017 по 20.12.2017.
c 30.10.2017 по 17.12.2017 = 49 дней 8,25% = 4934545,07 / 100 * 8,25 / 365 * 49 = 54651,78 руб.
c 18.12.2017 по 20.12.2017 = 3 дней 7,75% = 4934545,07 / 100 * 7,75 / 365 * 3 = 3143,24 руб.
Итого, сумма процентов за указанный период составляет 57 795,02 руб.
Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 67 061,84 руб.
Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 48 009 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.
На основании платежного поручения N 787 от 13.12.2017 истец уплатил 48 009 рубля государственной пошлины.
Принимая во внимание изложенное, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 48 007 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В рамках настоящего дела истец также просит взыскать с ответчика 25 000 руб. судебных расходов в оплату услуг представителя.
В обоснование заявления о распределении судебных расходов истцом представлены в материалы дела:
- договор об оказании юридически услуг N 26/10 от 26.10.2017 между ООО "ГорЭнерго" (заказчик) и ООО "Бюро судебной защиты "ВАШ ЮРИСТ" (исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется совершить от имени и в интересах заказчика юридические действия, связанные с представительством в Арбитражном суде Красноярского края по взысканию с ООО "СУ 208" задолженности по договору субподряда N 04/17/4/Д от 27.04.2017, а именно:
подготовка претензии и передача ее заказчику;
подготовка и сдача искового заявления в Арбитражный суд Красноярского края;
представление интересов в Арбитражном суде Красноярского края;
выполнение иных процессуальных действий при необходимости (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 25 000 руб.;
- платежное поручение N 782 от 12.12.2017 на сумму 25 000 руб.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Таким образом, при обращении с требованием о взыскании судебных издержек заявитель обязан доказать не только факт наличия соответствующих затрат, но и их разумность, с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения.
В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции Европейского суда по правам человека, изложенной, в том числе в постановлениях от 25.03.1999 по делу N31195/96, и от 21.12.2000 по делу N33958/96, судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными, понесенными по необходимости, и что их размер является разумным и обоснованным.
Ответчиком не заявлено о чрезмерности заявленных истцом судебных расходов.
Оценив представленные доказательства, а также рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемых адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.06.2017 (Протокол N09/17), в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что стоимость услуг в размере 25 000 руб. соотносится с объемом защищаемого права, объемом проделанной представителем работы, характером заявленного спора, стоимостью оплаты аналогичных услуг, сложившейся в регионе, следовательно, являются разумными.
Принимая во внимание вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 25 000 руб.
Поскольку коэффициент удовлетворения исковых требований составляет 100 %, судебные расходы на услуги представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 208" (ИНН 2463237410, ОГРН 1122468026680) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГорЭнерго" (ИНН 2465105289, ОГРН 1062465076717) 4 934 545,07 руб. задолженности, 67 061,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, 48 007 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.А. Куликовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка