Дата принятия: 27 марта 2018г.
Номер документа: А33-34066/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2018 года Дело N А33-34066/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27.03.2018.
В полном объёме определение изготовлено 27.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью "Оптик Плюс Красноярск" (ИНН 2464204216, ОГРН 1072468022989, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Лайф" (ИНН 2464118670, ОГРН 1152468015644, г. Красноярск)
о взыскании задолженности,
от истца: Конюхова А.В., представителя по доверенности от 03.04.2017, личность установлена паспортом,
в отсутствие представителя ответчика,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бердыевой Е.Е.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Оптик Плюс Красноярск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лайф" (далее - ответчик) о взыскании в счет оплаты за поставленный товар денежных средств, в размере 712 213 руб. 98 коп.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.12.2017 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное заседания назначены на 07.02.2018.
В предварительном судебном заседании 07.02.2018, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, продолжил рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Протокольным определением от 07.02.2018, учитывая необходимость представления дополнительных доказательств в материалы дела, судебное заседание отложено на 27.03.2018.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явился, представителей не направил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.
В материалы дела 26.03.2018 от сторон поступило мировое соглашение и ходатайства об утверждении мирового соглашения, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.
Представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Оптик Плюс Красноярск" и обществом с ограниченной ответственностью "Лайф".
Суд исследовал содержание мирового соглашения, проверил полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.
Суд разъяснил представителю истца процессуальные последствия утверждения мирового соглашения.
На утверждение арбитражного суда истцом и ответчиком представлен текст мирового соглашения, согласно условий которого:
"Истец ООО "Оптик Плюс Красноярск" в лице директора Семеновой Кристины Андреевны, действующего на основании устава, с одной стороны, и
Ответчик ООО "Лайф" в лице представителе Павловской Екатерины Васильевны, действующего на основании доверенности N24/94-н/24-2018-5-230 от "23" марта 2018 г., с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу NА33-34066/2017, рассматриваемому Арбитражным судом Красноярского края, в целях прекращения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ООО "Лайф" принятых обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора поставки NКР-10 от 08.07.2016, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик полностью признает перед Истцом долг в сумме 712 213 (семьсот двенадцать тысяч двести тринадцать) рублей 98 коп.
2. Истец предоставляет Ответчику рассрочку по исполнению обязательств по погашению задолженности в размере 712 213 (семьсот двенадцать тысяч двести тринадцать) рублей 98 коп. сроком на 12 месяцев, начиная со дня утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Красноярского края.
3. Ответчик обязуется первые 11 (одиннадцать) месяцев гашение задолженности производить суммами не менее 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей ежемесячно, последний (двенадцатый) месяц гашение произвести в сумме 52 213 (пятьдесят две тысячи двести тринадцать) рублей 98 коп. Денежные средства каждого месяца, начиная с апреля месяца 2018г. безналичным путем (перечислением на расчётный счёт), либо наличными в кассу Истца. Истец вправе принять от Ответчика гашение задолженности как досрочно, так и в большем размере.
4. Расходы на уплату государственной пошлины в размере 17 244 (семнадцать тысяч двести сорок четыре) рубля, понесенные Истцом при подаче искового заявления по данному делу, Ответчик обязуется погасить в срок до "30" апреля 2018 года способом, предусмотренным в п. 3 настоящего мирового соглашения.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Красноярского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151, ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.".
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства
Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении (пункт 13 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07. 2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
Представленное на утверждение суда мировое соглашение отвечает требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию:
- оформлено в письменном виде, подписано уполномоченными лицами истца и ответчика;
- касается предмета спора;
- направлено на урегулирование спора без принуждения;
- содержит согласованные сторонами условия достижения соглашения, размер и сроки исполнения обязательств ответчика перед истцом в сумме, соответствующей заявленным требованиям по настоящему делу;
- не ущемляет и не затрагивает интересы других лиц;
- не противоречит законам и иным нормативным правовым актам.
Поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, оно подлежит утверждению судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное 23.03.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Оптик Плюс Красноярск" (ИНН 2464204216, ОГРН 1072468022989) и обществом с ограниченной ответственностью "Лайф" (ИНН 2464118670, ОГРН 1152468015644) на следующих условиях:
"Истец ООО "Оптик Плюс Красноярск" в лице директора Семеновой Кристины Андреевны, действующего на основании устава, с одной стороны, и
Ответчик ООО "Лайф" в лице представителе Павловской Екатерины Васильевны, действующего на основании доверенности N24/94-н/24-2018-5-230 от "23" марта 2018 г., с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу NА33-34066/2017, рассматриваемому Арбитражным судом Красноярского края, в целях прекращения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ООО "Лайф" принятых обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора поставки NКР-10 от 08.07.2016, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик полностью признает перед Истцом долг в сумме 712 213 (семьсот двенадцать тысяч двести тринадцать) рублей 98 коп.
2. Истец предоставляет Ответчику рассрочку по исполнению обязательств по погашению задолженности в размере 712 213 (семьсот двенадцать тысяч двести тринадцать) рублей 98 коп. сроком на 12 месяцев, начиная со дня утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Красноярского края.
3. Ответчик обязуется первые 11 (одиннадцать) месяцев гашение задолженности производить суммами не менее 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей ежемесячно, последний (двенадцатый) месяц гашение произвести в сумме 52 213 (пятьдесят две тысячи двести тринадцать) рублей 98 коп. Денежные средства каждого месяца, начиная с апреля месяца 2018г. безналичным путем (перечислением на расчётный счёт), либо наличными в кассу Истца. Истец вправе принять от Ответчика гашение задолженности как досрочно, так и в большем размере.
4. Расходы на уплату государственной пошлины в размере 17 244 (семнадцать тысяч двести сорок четыре) рубля, понесенные Истцом при подаче искового заявления по данному делу, Ответчик обязуется погасить в срок до "30" апреля 2018 года способом, предусмотренным в п. 3 настоящего мирового соглашения.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Красноярского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151, ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.".
2. Производство по делу А33-34066/2017 прекратить.
3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.С. Тимергалеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
