Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2018 года №А33-34065/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N А33-34065/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.01.2018.
В полном объёме решение изготовлено 25.01.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Дивногорский водоканал" (ИНН 2446008201, ОГРН 1162468080433, Красноярский край, г. Дивногорск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1042402660464, ИНН 2465086212, Красноярский край, г. Дивногорск)
о взыскании задолженности,
в присутствии в судебном заседании:
от истца: Соколовой М.Г., представителя по доверенности от 10.01.2018, Шляховского В.Ю., представителя по доверенности от 26.06.2016,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Дивногорский водоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.08.2016 N 140 за полученную воду и сброшенные сточные воды за октябрь 2017 года в размере 2 197 447,97 руб.
Определением от 28.12.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное и судебное заседания по делу назначены на 18.01.2018.
В предварительном судебном заседании 18.01.2018 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований до 1 999 217,97 руб.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на исковое заявление указал следующее:
- истцом не учтена оплата в сумме 198 230 руб.;
- истец не представил доказательств потребления коммунальных ресурсов многоквартирными жилыми домами, находящимися в управлении ответчика. Представленные истцом счета-фактуры, акты о водоснабжении и водоотведения, акты о водоснабжении и водоотведении на содержание общего имущества многоквартирных домов не являются первичными документами, подтверждающими наличие задолженности, а отражают общий объем коммунального ресурса;
- ответчик произвел оплату коммунальных ресурсов истцу в размере собранных с жителей денежных средств; жители многоквартирных домов оплату коммунального ресурса за спорный период в полном объеме управляющей организации не произвели.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Между муниципальным унитарным предприятием "Дивногорский водоканал" (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" (исполнитель) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2016 N 140, согласно которому договор заключен в целях обеспечения исполнителя коммунальными ресурсами для предоставления соответствующих коммунальных услуг потребителям. Исполнитель коммунальных услуг поручает, а ресурсоснабжающая организация принимает на себя обязательства по отпуску холодной воды из системы коммунального водоснабжения и прием сточных вод в канализацию по объектам, указанным в приложении N 1, являющегося неотъемлемой частью договора и гарантируемыми параметрами качества коммунальных ресурсов в соответствии с требованиями СанПиН и иных нормативных документов.
В соответствии с пунктами 7.1.1, 7.1.2 договора учет объемов отпущенной (полученной) из системы коммунального водоснабжения холодной воды обеспечивает исполнитель. Учет объемов отпущенной исполнителю холодной воды осуществляется по общедомовым приборам учета, установленным на всех присоединениях объектов исполнителя к водопроводным сетям системы коммунального водоснабжения.
Согласно пункту 7.1.3 договора в случае отсутствия общедомовых приборов учета воды на каком-либо присоединении объектов исполнителя к водопроводным сетям системы коммунального водоснабжения, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации определяется по формуле, указанной в пункте 7.1.3 договора.
Объемы принятых от объектов исполнителя в систему коммунальной канализации сточных вод устанавливаются равными объемам водопотребления этими объектами, включая объемы воды, полученной исполнителем для оказания потребителям услуг по горячему водоснабжению. Исполнитель обязан ежемесячно предоставлять обоснованный расчет объемов водоотведения по каждому объекту (пункт 7.2.4 договора).
В силу пункта 8.5 договора срок окончательной оплаты за истекший календарный месяц - 15 число следующего месяца.
В октябре 2017 года во исполнение договора истцом ответчику оказаны услуги по отпуску холодной воды и приему сточных вод в объеме на общую сумму 2 197 447,97 руб.
Объем оказанных в спорный период коммунальных услуг определен истцом по домам, оборудованным общедомовыми приборами учета - по показаниям приборов учета; по домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета - исходя из показаний индивидуальных приборов учета (по тем помещениям, которые ими оборудованы) и норматива потребления по помещениям, которые не оборудованы индивидуальными приборами учета.
В подтверждение объема оказанных услуг истцом в материалы дела представлены отчеты о потребленном коммунальном ресурсе холодного водоснабжения и водоотведения за октябрь 2017 года; акты оказанных услуг за спорный период, подписанные ответчиком без возражений.
Расчет стоимости оказанных услуг в спорный период произведен истцом с учетом приказов Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 20.12.2016 N 922-в, от 20.12.2016 N 924-в.
Для оплаты оказанных в спорный период услуг истцом ответчику выставлены счета - фактуры за спорный период.
Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в сумме 198 230 руб., задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период услуги по отпуску холодной воды и приему сточных вод составляет 1 999 217,97 руб. (2 197 447,97 руб. - 198 230 руб.).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод в объеме на общую сумму 2 197 447,97 руб., частичная оплата в сумме 198 230 руб., наличие задолженности в размере 1 999 217,97 руб. (2 197 447,97 руб. - 198 230 руб.).
Довод ответчика о том, что истцом не учтена оплата в сумме 198 230 руб. является необоснованным. Из уточненного расчета задолженности следует, частичная оплата ответчиком в размере 198 230 руб. истцом учтена.
Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.
При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере 1 999 217,97 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Довод ответчика о том, что истец не представил доказательств потребления коммунальных ресурсов многоквартирными жилыми домами, находящимися в управлении ответчика, является необоснованным.
Надлежащее исполнение истцом обязательств по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждено актами от 31.10.2017, которые подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, содержат отметки об отсутствии претензий со стороны ответчика по объему, качеству и срокам оказания услуг, содержат подписи представителей сторон договора, скреплены печатями организаций. Доказательств, подтверждающих иной объем оказанных истцом услуг ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.
Довод ответчика об отсутствии его вины в неоплате в связи с наличием задолженности жильцов за потребленные коммунальные ресурсы, отклоняется судом.
Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Из материалов дела следует, что ответчик является управляющей организацией в отношении объектов, включенных в договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2016 N 140, обязательства по которому за заявленный в иске период исполнены истцом своевременно и в полном объеме, что не оспорено ответчиком.
Следовательно, несвоевременное исполнение обязательств по оплате ресурса гражданами не освобождает ответчика, как обязанную сторону по договору договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2016 N 140 (исполнителя коммунальных услуг), от обязанности своевременно исполнить обязательства по данному договору. Кроме того, ответчиком не доказано наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, а приведенные им доводы о несвоевременной оплате коммунального ресурса гражданами таковыми не являются.
Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.
Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу составляет 32 992 руб.
Истцом оплачена госпошлина в размере 33 987 руб. на основании платёжного поручения от 19.12.2017 N 1588. Следовательно, госпошлина в размере 995 руб. (33 987 руб. - 32 992 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая, что исковое требование является обоснованным, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 32 992 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1042402660464, ИНН 2465086212) в пользу муниципального унитарного предприятия "Дивногорский водоканал" (ИНН 2446008201, ОГРН 1162468080433) 1 999 217,97 руб. долга, а также 32 992 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Дивногорский водоканал" (ИНН 2446008201, ОГРН 1162468080433) из федерального бюджета оплаченную по платежному поручению от 19.12.2017 N1588 госпошлину частично в размере 995 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.В. Деревягин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка