Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 октября 2017 года №А33-3405/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 20 октября 2017 года Дело N А33-3405/2016
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.10.2017. В полном объёме решение изготовлено 20.10.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества с ограниченной ответственностью "Красноярскэнергосбыт" в лице Шарыповского межрайонного отделения (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Шарыпово, Красноярский край,
к акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" (ИНН 0326481003, ОГРН 1080327000599), г. Улан-Удэ, Республика Бурятия,
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от ответчика: Коровякиной В.А., представителя по доверенности N 05-2017 от 01.05.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,
установил:
публичное акционерное общество с ограниченной ответственностью "Красноярскэнергосбыт" в лице Шарыповского межрайонного отделения (далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт"; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" (далее - АО "Улан-Удэ Энерго"; ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях за декабрь 2015 года в размере 153 230, 10 руб.
определением от 19.02.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
определением от 12.04.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное и судебное заседания назначены на 24.05.2016.
определением от 30.05.2016 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А33-4425/2016.
постановлением апелляционной инстанции от 16.06.2017 решение суда от 10.04.2017 по делу N А33-4425/2016 оставлено без изменения; 21.06.2017 данное постановление поступило в Арбитражный суд Красноярского края.
определением от 07.07.2017 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу на 24.08.2017.
определением от 27.07.2017 в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" об участии в судебном заседании 24.08.2017 по делу N А33-3405/2016 путем использования систем видеоконференц-связи отказано.
определением от 24.08.2017 производство по делу N А33-3405/2016 возобновлено; судебное разбирательство назначено на 14.09.2017.
В судебное заседание 16.10.2017 представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.
От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отказе в заключении мирового соглашения с истцом, поскольку добровольное исполнение судебного акта по настоящему делу невозможно в связи с нахождением в производстве МОСП УФССП по Республике Хакасия сводного производства в отношении АО "Улан-Удэ Энерго" в пользу ПАО "МРСК Сибири" на 300 млн. руб., в рамках которого произведены аресты всех счетов в кредитных организациях, арест имущества, дебиторской задолженности.
Представитель истца пояснила, что, поскольку мировое соглашение с ответчиком не заключено, настаивает на ранее заявленном ходатайстве об уточнении исковых требований (с учетом его уточнения в настоящем судебном заседании в части периода взыскания); просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях за период с 01.12.2015 по 29.12.2015 в размере 163 812, 34 руб.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.
Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску, а также на ранее направленные в материалы дела письменные пояснения по иску, представив в материалы дела копию проекта мирового соглашения, подписанного со стороны ответчика, в отношении спорной задолженности (с учетом его уточнения).
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик, в настоящее время - ПАО "Красноярскэнергосбыт") и ОАО "Улан-Удэ Энерго" (сетевая организация, в настоящее время - АО "Улан-Удэ Энерго") заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии N 016/3-205 от 29.12.2012 (в редакции протокола урегулирования разногласий и дополнительных соглашений), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии в объёмах, компенсирующих потери электрической энергии сетевой организации, а сетевая организация - оплатить объём полученной электрической энергии, а также обеспечить передачу электрической энергии в пределах объёма максимальной мощности, которая указана в Приложении N 11 к договору.
Согласно пункту 3.3.4 договора сетевая организация обязалась оплачивать электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ей сетях, в соответствии с условиями настоящего договора.
В силу пунктов 6.3, 6.4 договора объём электрической энергии, переданной (поставленной) потребителям по договору энергоснабжения определяется сетевой организацией на основании точек поставки, указанных в Приложениях N 2-1 к договору.
Объемы электрической энергии, поставленной (переданной) в сеть сетевой организации из других смежных сетевых организаций или от производителей электроэнергии, определяется сетевой организацией на основании приборов учета, указанных в Приложениях N/N 1, 2-3.
В соответствии с пунктом 7.5 договора сетевая организация производит оплату за электрическую энергию, приобретаемую для целей компенсации потерь в порядке, предусмотренном данным пунктом договора.
В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует с 00 часов московского времени 01.01.2013 до 24 часов московского времени 31.12.2013. Договор считается продленным на год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо заключении нового договора.
Все споры, вытекающие из договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 10.2 договора).
В Приложении N 2-1 к договору (с учетом изменений и дополнений) сторонами согласован перечень точек поставки потребителей.
При этом заявленная в иске сумма 163 812, 34 руб. (с учетом ее уточнения) представляет собой задолженность ответчика по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях в период с 01.12.2015 по 29.12.2015, поставленной истцом в рамках договора N 016/3-205 от 29.12.2012.
В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.
В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии в заявленный в иске период регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), и Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).
Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы также законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждены постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).
В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.
Пунктом 4 статьи 41 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" предусмотрено, что организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, и не осуществляющие деятельности по передаче электрической энергии таким потребителям в определяемом Правительством Российской Федерации порядке, обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.
В силу пункта 12 Правил N 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.
Согласно пунктам 2, 13 Правил N 861 условие о величине заявленной мощности является существенным условием договора об оказании услуг по передаче электроэнергии. При этом под заявленной мощностью понимается предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах (пункт 2 Правил N 861).
Расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии по региональным сетям производится в соответствии с пунктами 50, 51 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2.
Пунктом 50 Правил N 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
На основании пункта 50 Методических указаний расчет двухставочных единых (котловых) тарифов предусматривает определение двух ставок: единой ставки на содержание электрических сетей соответствующего уровня напряжения в расчете за МВт заявленной мощности потребителя, единой ставки на оплату технологического расхода (потерь) электроэнергии в процессе ее передачи потребителям по сетям соответствующего уровня напряжения, определяемого исходя из сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации, рассчитанного с учетом нормативных технологических потерь, утверждаемых Министерством промышленности и энергетики Российской Федерации.
Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются одновременно в двух вариантах: двухставочный; одноставочный. Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации (пункт 52 Методических указаний).
Следовательно, величина заявленной мощности является необходимым условием для определения стоимости услуг по передаче электрической энергии при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии.
Согласно пункту 128 Правил N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.
Исходя из изложенных норм, объем электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь сетевой организацией, определяется как разница между поступлением в сеть сетевой организации и отдачей из сети сетевой организации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения).
Заключенный сторонами договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии N 016/3-205 от 29.12.2012 предусматривает обязанность сетевой организации производить оплату за электрическую энергию, приобретаемую для целей компенсации потерь в порядке, предусмотренном пунктом 3.3.4 договора.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что во исполнение договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии N 016/3-205 от 29.12.2012 в период с 01.12.2015 по 29.12.2015 истцом ответчику поставлена электрическая энергия, приобретаемая им в целях компенсации потерь, на сумму 163 812, 34 руб. (с учетом уточнения исковых требований).
Факт поставки истцом поставленной электрической энергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации потерь по договору N 016/3-205 от 29.12.2012 и наличия непогашенной задолженности в сумме 163 812, 34 руб. не оспаривается ответчиком.
На оплату поставленной электрической энергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации потерь, истцом выставлена счет-фактура, которая не оплачена ответчиком.
Данный уточненный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, с учетом результата рассмотрения дел N/N А33-4374/2016 и А33-4425/2016 и в соответствии с действующим законодательством. Арифметическая правильность данного расчета не оспорена ответчиком, который намеревался заключить с истцом мировое соглашение на спорную сумму (с учетом ее уточнения), что подтверждается представленным истцом в материалы дела проектом мирового соглашения, подписанного со стороны ответчика; впоследствии ответчик отказался от его заключения по независящим от него обстоятельствам.
В обоснование исковых требований ПАО "Красноярскэнергосбыт" в письменных пояснениях также ссылается на следующие обстоятельства:
- в рамках дела N А33-4374/2016 исковые требования ООО "СТК" к ПАО "Красноярскэнергосбыт" о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии за декабрь 2015 г. признаны необоснованными; ООО "СТК" не признано сетевой организацией в отношении спорных точек поставки в период до 30.12.2015, поэтому сетевой организацией является ответчик;
- в рамках дела N А33-4425/2016 удовлетворены исковые требования АО "Улан-Удэ Энерго" о взыскании с ПАО "Красноярскэнергосбыт" стоимости услуг по передаче электроэнергии за период 01.12.2015 по 29.12.2015;
- судебные акты по указанным делам имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела; подтверждают, что сетевой организацией в период с 01.12.2015 по 29.12.2015 являлось АО "Улан-Удэ Энерго";
- в деле N А33-4425/2016 установлен объем оказанных АО "Улан-Удэ Энерго" услуг (объем переданной электроэнергии) - 254, 331 МВтч, с учетом которого истцом определен объем потерь в сетях АО "Улан-Удэ Энерго" в рамках настоящего дела; данный объем отражен в протоколе разногласий к фактическому балансу электрической энергии от 31.12.2015 по сети АО "Улан-Удэ Энерго", который представлен в материалы дела с уточнением исковых требований от 31.07.2017;
- то обстоятельство, что АО "Улан-Удэ Энерго" является сетевой организацией в период с 01.12.2015 по 29.12.2015, а также лицом, обязанным возместить стоимость потерь в сетях, а также объем переданной ответчиком электроэнергии, подтвержден вступившими в законную силу судебными актами по делам N/N А33-4374/2016 и А33-4425/2016.
При этом вступившими в законную силу решениями по делам N/N А33-4425/2016 (по иску АО "Улан-Удэ Энерго" к ПАО "Красноярскэнергосбыт" о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии за декабрь 2015 года и пени), N А33-4374/2016 (по иску ООО "СТК" к ПАО "Красноярскэнергосбыт" о взыскании неосновательного обогащения за оказанные в период с 01.12.2015 по 31.12.2015 услуги по передаче электрической энергии), рассмотренным с участием тех же лиц, участвующих в деле, установлены следующие обстоятельства, имеющие непосредственное отношение к настоящему делу:
1) в решении Арбитражного суда Красноярского края от 10.04.2017 по делу N А33-4425/2016:
- согласно материалам дела N А33-4425/2016 в декабре 2015 г. АО "Улан-Удэ Энерго" оказало ПАО "Красноярскэнергосбыт" услуги по договору N 016/3-205 от 29.12.2012, передав электрическую энергию в согласованном договором объеме, что подтверждается актом выполненных работ (оказанных) услуг от 30.12.2015 за декабрь 2015 г.;
- установлен объем оказанных АО "Улан-Удэ Энерго" услуг (объем переданной электроэнергии) - 254, 331 МВтч;
2) в решении Арбитражного суда Красноярского края от 09.12.2016 по делу N А33-4374/2016:
- ООО "СТК" являлось законным владельцем объектов электросетевого хозяйства, переданных ему по договору купли-продажи N А-33 от 11.11.2015, в точках поставки, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства ПАО "Красноярскэнергосбыт", только с 30.12.2015;
- индивидуальные тарифы для взаиморасчетов между ООО "СТК" и ПАО "МРСК Сибири" по спорным точкам поставки в течение всего заявленного периода не устанавливались; индивидуальный тариф по спорным точкам установлен для АО "Улан-Удэ Энерго";
- судом отклонен довод ООО "СТК" о том, что не имеет значения факт наличия или отсутствия индивидуального тарифа для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями ООО "СТК" и ПАО "МРСК Сибири", т.к. ПАО "Красноярскэнергосбыт" рассчитывается с нижестоящими сетевыми организациями по котловому тарифу;
- в декабре 2015 г. ООО "СТК" не обладало статусом сетевой организации в отношении спорных точек, не имело права на оказание услуг по передаче электроэнергии по ним и в силу пункта 6 Правил N 861 не вправе препятствовать перетоку электроэнергии через принадлежащие ему объекты электрической энергии для конечных потребителей, а также требовать за это оплату;
- объем в размере 13 170 кВт*ч по спорным точкам поставки исключен из акта учета перетоков электрической энергии между филиалом ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" и АО "Улан-Удэ Энерго" за декабрь 2015 г. за 1 день-31.12.2015 на основании соглашения от 04.02.2010 N18.4000.13.10ДС13 о расторжении договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2009 N 18.4000.13.10, заключенного между ПАО "МРСК Сибири" и АО "Улан-Удэ Энерго".
Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Красноярского края по делам N/N А33-4425/2016, А33-4374/2016 установлен факт оказания АО "Улан-Удэ Энерго" услуг ПАО "Красноярскэнергосбыт" по договору N 016/3-205 от 29.12.2012 за декабрь 2015 г., объем данных услуг (объем переданной электроэнергии); принадлежность спорных объектов ООО "СТК" только с 30.12.2015, отсутствие у него в декабре 2015 г. статуса сетевой организации в отношении спорных точек и индивидуального тарифа для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями (ООО "СТК" и ПАО "МРСК Сибири"), данные обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.
При этом суд учитывает, что при рассмотрении настоящего дела доказательства, опровергающие выводы, изложенные в решениях Арбитражного суда Красноярского края от 09.12.2016 по делу N А33-4374/2016, от 10.04.2017 по делу N А33-4425/2016, а также какие-либо иные доказательства ответчиком в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах истец обоснованно обратился к ответчику о взыскании задолженности за электрическую энергию за период с 01.12.2015 по 29.12.2015 в размере 163 812, 34 руб., потребленную в целях компенсации потерь в электрических сетях.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 163 812, 34 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 597 руб. платежным поручением N 322 от 12.02.2016. С учетом увеличения исковых требований государственная пошлина составляет 5 914 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 597 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 317 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" (ИНН 0326481003, ОГРН 1080327000599) в пользу публичного акционерного общества с ограниченной ответственностью "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) задолженность за потребленную электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях за период с 01.12.2015 по 29.12.2015 в размере 163 812, 34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 597 руб.
Взыскать с акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" (ИНН 0326481003, ОГРН 1080327000599) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 317 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.И. Медведева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка