Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: А33-33987/2017, А33-31870/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2018 года Дело N А33-31870/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Зеленая Роща" (ИНН 2465005140, ОГРН 1022402487986), г. Красноярск,
к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,
о признании незаконными действий
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", г. Красноярск,
при участии в судебном заседании:
от ответчика: Коровякиной В.А., представителя по доверенности от 01.05.2017 N05-2017, личность установлена паспортом,
в отсутствие представителей истца и третьего лица,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевой А.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Зеленая Роща" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" признании незаконными действий по фактическому введению ограничения режима потребления электрической энергии.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.12.2017 возбуждено производство по делу, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", предварительное и судебное заседание назначены на 01.02.2018.
Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в судебном заседании не явились. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.
Поскольку представитель ответчика присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующие представители истца и третьего лица надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и им не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.
В материалы дела 18.01.2018 от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кустицкой Людмилы Анатольевны - собственника помещений, расположенных в доме N 11 по ул. Быковского в г. Красноярске.
Также от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в судебное заседание представителя.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства представителя истца о привлечении к участию в деле Кустицкой Людмилы Анатольевны.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
В силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации главным условием привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является, то, что решение по делу может повлиять на права и обязанности третьего лица.
Данная правовая позиция выражена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации также в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2009 г. N ВАС-14486/09, в котором указано, что основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.
Поскольку истцом не приведено доводов и не представлено доказательств того, каким образом судебный акт по настоящему делу повлияет на права и обязанности Кустицкой Л.А. по отношению к одной из сторон, то оснований для удовлетворения ходатайства истца не имеется.
Представитель ответчика заявил ходатайство об объединении в одно производство настоящего дела с делом NА33-31870/2017.
Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
В части 2.1 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
В соответствии с частью 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
Следовательно, вопросы выделения требования в отдельное производство и объединения дел в одно производство могут быть решены по усмотрению и являются правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при их решении должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом объединение дел на основании части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается в случае, если дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в случае возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, то есть при наличии конкурирующих исков.
Рассмотрев заявленное сторонами ходатайство, арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов настоящего дела N А33-33987/2017 (принято к производству 22.12.2017) следует, что предметом иска является требование о признании незаконными действий ответчика по фактическому введению ограничения режима потребления электрической энергии на объекте ООО "Зеленая Роща" в здании по адресу г. Красноярск, ул. Быковского,11, по основанию нарушения исполнения обязательств по оплате электрической энергии исходя из акта проверки от 23.04.2015 N 11-260.
Согласно иску, заявленному публичным акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" в рамках дела N А33-31870/2017 (принято к производству 08.12.2017), истец просит взыскать с ООО "Зеленая роща" 5 107 542,56 руб. -долга за электрическую энергию, потребленную в период с апреля 2014 года по май 2015 года, которая начислена в том числе на основании акта проверки от 23.04.2015 N 11-260.
Таким образом, основанием для начисления ответчику задолженности за электроэнергию по указанным делам является акт проверки от 23.04.2015 N 11-260.
С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что объединение дел N А33-33987/2017 и N А33-31870/2017 будет способствовать оперативному и эффективному рассмотрению разногласий сторон, т.к. установлению подлежат одни и те же юридические факты, путем их оценки с учетом правовых норм, регулирующих данные правоотношения.
При таких обстоятельствах суд считает целесообразным объединить дела N А33-33987/2017 и N А33-31870/2017 в одно производство для их совместного рассмотрения, присвоив делу N А33-31870/2017.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Учитывая вышеизложенное, на основании части 2.1 статьи 130, статей 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
объединить дела N А33-33987/2017 и NА33-31870/2017 в одно производство, присвоив делу NА33-31870/2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что судебное заседание по делу N А33- 31870/2017 назначено на 06.03.2018 в 10 час. 40 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 304 по адресу г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 304 (судья О.И.Медведева).
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Игнатенко Виктория Николаевна, тел. 8 (391) 226-58-52,
Секретарь судебного заседания: Корниенко Дарья Владимировна, тел. 8 (391) 226-58-52.
Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/).
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.В. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
