Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2017 года №А33-33952/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А33-33952/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Отдела судебных приставов по г. Лесосибирску УФССП России по Красноярскому краю (г. Лесосибирск) о процессуальном правопреемстве
установил:
Отдел судебных приставов по г. Лесосибирску УФССП России по Красноярскому краю обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о процессуальном правопреемстве.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если:
дело неподсудно данному арбитражному суду;
до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
28.12.2017 Отдел судебных приставов по г. Лесосибирску УФССП России по Красноярскому краю обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о возврате заявления о процессуальном правопреемстве.
Принимая во внимание то, что заявление Отдела судебных приставов по г. Лесосибирску УФССП России по Красноярскому краю не принято к производству, от последнего поступило ходатайство о возврате заявления, суд возвращает заявление.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Отдела судебных приставов по г. Лесосибирску УФССП России по Красноярскому краю о процессуальном правопреемстве возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Заявление на 1 листе.
2. Документы, приложенные к заявлению на 22 листах.
Судья
Е.А. Куликовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка