Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля 2018 года №А33-33947/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А33-33947/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 февраля 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 12 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Орион - Моторс" (ИНН 2465047767, ОГРН 1022402490417)
к закрытому акционерному обществу производственно-техническое предприятие "РосСпецМаш" (ИНН 7415054197, ОГРН 1077415001476),
к Завьялову Андрею Владимировичу
о взыскании в солидарном порядке задолженности, пени.
в присутствии:
от истца: Кобыльняк А.О., представителя по доверенности N 0099А от 12.09.2017;
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Снытко Е.А.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Орион - Моторс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу производственно-техническое предприятие "РосСпецМаш", к Завьялову Андрею Владимировичу (далее - ответчик) о взыскании в солидарном порядке 6 536 000 руб. задолженности, 1 223 088 руб. пени.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.12.2017 возбуждено производство по делу.
Ответчики для участия в предварительное судебное заседание не явились. Ответчик ЗАО ПТП "РосСпецМаш" извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление N 66004984342855), копия определения от 27.12.2107, направленная в адрес ответчика Завьялова А.В., возвращена органом связи с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением. Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет 28.12.2017. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц.
Истец заявил об отказе от иска к Завьялову А.В.
Отказ от иска в указанной части принят судом, о чем вынесено отдельное определение.
Истец заявил об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 6 536 000 руб. задолженности за поставленный товар, 1 223 088 руб. неустойки.
Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили, в предварительном судебном заседании на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.
Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки NАМ008525 от 11.07.2017 (договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик поставляет (передает в собственности покупателя), а покупатель оплачивает шасси УРАЛ 43206-6152-71 (колесная формула 6х6, двигатель рядный 6 цилиндров ЯМЗ-53622-10, 240 л.с., КПП ЯМЗ-0905, 5-ти ступенчатая, ДЗК, ДОМ) в количестве 3 шт., по цене 2 512 000 руб. за шт., всего на сумму 7 536 000 руб.
Согласно пункту 2.1. договора его цена составляет 7 536 000 руб.
Оплата за товар производится в течение 60 календарных дней с момента передачи шасси в г. Миасс ул. Готвальда, 1/1А (пункт 2.2. договора).
В случае нарушения сроков оплаты товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 5.1. договора).
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 7.2. договора).
Во исполнение условий настоящего договора истец предал ответчику товар на сумму 7 536 000 руб. по товарной накладной NУТ-003830 от 15.08.2017.
Ответчиком произведена частичная оплата переданного товара по платёжному поручению N487 от 26.10.2017 на сумму 1 000 000 руб.
В претензии от 09.11.2017 N487 истец предложил ответчику произвести оплату переданного товара в оставшейся части.
Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца исполнено не было, последний обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Отношения сторон возникли из договора поставки и регулируются положениями параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт передачи истцом ответчику товара на сумму 7 536 000 руб. подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Оплата за товар производится в течение 60 календарных дней с момента передачи шасси в г. Миасс ул. Готвальда, 1/1А (пункт 2.2. договора).
Ответчиком произведена частичная оплата переданного товара по платёжному поручению N487 от 26.10.2017 на сумму 1 000 000 руб.
Доказательства оплаты товара в оставшейся части ответчиком в материалы дела не представлены. Наличие задолженности в размере 6 536 000 руб. ответчиком не оспорено.
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлен факт нарушения ответчиком срока оплаты, согласованного сторонами в договоре. Согласно представленному истцом расчету пени ее размер за период с 17.10.2017 по 18.12.2017 составляет 1 223 088 руб.
Размер пени и ее арифметический расчет ответчиком не оспорены.
Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан верным.
Требования истца о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества производственно-техническое предприятие "РосСпецМаш" (ИНН 7415054197, ОГРН 1077415001476) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орион - Моторс" (ИНН 2465047767, ОГРН 1022402490417) 6 536 000 руб. задолженности за поставленный товар, 1 223 088 руб. неустойки за период с 17.10.2017 по 18.12.2017, а также 61 795 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Э.А. Дранишникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка