Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 февраля 2018 года №А33-33932/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N А33-33932/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 08 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 14 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ОГРН 1102468025043, ИНН 2465237197, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Игнатенко" (ОГРН 1162468058983, ИНН 2460094570, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобельковой Д.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ОГРН 1102468025043, ИНН 2465237197, г. Красноярск, далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Игнатенко" (ОГРН 1162468058983, ИНН 2460094570, г. Красноярск, далее - должник) банкротом, введения в отношении него процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 923 894 рубля 80 копеек.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 27.12.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 08.02.2018.
08.02.2018 в материалы дела от ООО "Игнатенко" поступили возражения относительно удовлетворения заявления в связи с погашением задолженности в полном объеме, в подтверждение чего представлены платежные поручения за период с 27.12.2017 по 05.02.2018.
08.02.2018 в материалы дела от ООО "Энергоресурс" поступило заявление об отказе от заявления о признании должника банкротом в связи с погашением задолженности.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 N 219-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявление об отказе от требования о признании должника банкротом подписано директором общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ОГРН 1102468025043, ИНН 2465237197, г. Красноярск) Пономаренко А.В., действующим на основании решения единственного учредителя от 22.07.2016, в связи с чем, судом установлено, что отказ кредитора от заявления о признании должника банкротом подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц.
Используя принцип диспозитивности, заявитель отказался от притязаний к должнику и самостоятельно распорядился своим процессуальным правом на судебную защиту.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В таких случаях повторное обращение того же кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако в случае введения процедуры банкротства по заявлению другого лица о признании должника банкротом упомянутый кредитор вправе обратиться с заявлением об установлении в деле о банкротстве своего требования, на котором было основано заявление о признании должника банкротом.
Судом установлено, что иные заявления о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Игнатенко" (ОГРН 1162468058983, ИНН 2460094570, г. Красноярск) в арбитражный суд не поступали.
На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о прекращении производства по делу о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Игнатенко" (ОГРН 1162468058983, ИНН 2460094570, г. Красноярск) на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины и распределении судебных расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.
Как следует из п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах", согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (должником) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно пункту 2 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что в случаях, когда требования заявителя удовлетворены после подачи заявления о признании должника банкротом, судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины по общему правилу относятся на должника.
Арбитражным судом установлено, что отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ОГРН 1102468025043, ИНН 2465237197, г. Красноярск) от заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "Игнатенко" (ОГРН 1162468058983, ИНН 2460094570, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом) связан с добровольным исполнением должником денежного обязательства.
Производство по делу о банкротстве должника возбуждено определением от 27.12.2018, должником в материалы дела представлены платежные поручения, свидетельствующие о погашении задолженности за период с 27.12.2017 по 05.02.2018.
При обращении с заявлением о признании должника банкротом, ООО "Энергоресурс" по платежному поручению N212 от 20.12.2017 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, таким образом, государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Игнатенко" (ОГРН 1162468058983, ИНН 2460094570, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ОГРН 1102468025043, ИНН 2465237197, г. Красноярск).
Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия, установленные статьей 56 этого же Федерального закона. В соответствии со статьей 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.
Руководствуясь статьями 32, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 4 пункта 1 статьи 150, статьями 104, 110, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью ""Энергоресурс" от заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "Игнатенко" (ОГРН 1162468058983, ИНН 2460094570) банкротом.
Прекратить производство по делу N А33-33932/2017.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Игнатенко" (ОГРН 1162468058983, ИНН 2460094570) в пользу общества с ограниченной ответственностью ""Энергоресурс" 6 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка