Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 февраля 2018 года №А33-3393/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2018 года Дело N А33-3393/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании "25" января 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено "01" февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Тимофеева Александра Ивановича о прекращении исполнительного производства,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоСети" (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Горсеть" (ИНН 2460224194, ОГРН 1102468034020) банкротом,
при участии:
от Тимофеева А.И. - Ростовой Е.Н., представителя по доверенности,
от конкурсного управляющего - Кочерженко Ю.Г., представителя по доверенности от 08.11.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым Д.В.,
установил:
17.02.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоСети" (далее - ООО "СтройЭнергоСети", кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью "Горсеть" (далее - ООО "Горсеть", должник) банкротом.
Определением арбитражного суда от 25.02.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Определением от 12.04.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоСети" о признании банкротом должника - общества с ограниченной ответственностью "Горсеть" признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Гринштейн Алексей Михайлович.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2016 общество с ограниченной ответственностью "Горсеть" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 13.03.2017, конкурсным управляющим должника утвержден Гринштейн Алексей Михайлович, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.
Определениями от 03.03.2017, от 19.09.2017 срок конкурсного производства в отношении ООО "Горсеть" продлен до 13.09.2017, до 13.03.2018, соответственно.
Определением от 04.08.2017 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего в части истребования у единственного участника должника - общества с ограниченной ответственностью "Горсеть"- Тимофеева Александра Ивановича - и обязании передать конкурсному управляющему Гринштейну Алексею Михайловичу перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника. Установлен срок для представления документов конкурсному управляющему до 01.09.2017. В удовлетворении ходатайства конкурного управляющего в части истребования вышеперечисленного имущества и документации у представителя должника Ростовой Е.Н. отказано.
Для принудительного исполнения указанного определения выдан исполнительный лист от 10.10.2017 серии ФС N 013503329.
12.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство Тимофеева Александра Ивановича о прекращении исполнительного производства в связи с добровольным исполнением судебного акта.
Определением от 19.12.2017 заявление оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием без движения, устранены заявителем в установленный судом срок.
Определением от 16.01.2018 заявление (с учетом уточнений от 15.01.2018) принято к производству, судебное заседание назначено на 25.01.2018.
От судебного пристава-исполнителя поступило постановление об окончании исполнительного производства, в отношении которого заявлено о прекращении.
От ООО "ГазпромЭнерго" поступили возражения относительно прекращения исполнительного производства со ссылкой на то, что обязанность по передаче конкурсному управляющему документации должника Тимофеевым А.И. не исполнена, в частности, конкурсному управляющему не передана бухгалтерская документация должника за 2011-2013 годы (гражданско-правовые договоры, книги покупок, книги продаж, кассовые книги и т.д.)
В судебное заседание явились представители конкурсного управляющего и Тимофеева А.И. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель Тимофеева А.И. поддержала заявление о прекращении исполнительного производства.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Прекращение исполнительного производства является формой завершения исполнительного производства, и оно производится только по основаниям, указанным в Законе об исполнительном производстве.
Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в статье 43 Закона об исполнительном производстве, в том числе исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, Тимофеев А.И. обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2017 серии ФС N 0136503329, ссылаясь на добровольное исполнение определения арбитражного суда от 04.08.2017 по настоящему делу. В обоснование заявления Тимофеевым А.И. приложены акт приема-передачи документов от 01.09.2017, подписанный Дынник Ю.А. представителем конкурсного управляющего по доверенности от 01.09.2017, доверенность на Дынник Ю.А. от 01.09.2017.
В материалы дела из ОСП по г. Саянску и Зиминскому району поступило постановление от 18.12.2017 об окончании исполнительного производства N54831/17/17/38029-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2017 серии ФС N 0136503329, и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи невозможностью исполнения.
Принимая во внимание, что на дату рассмотрения заявления исполнительное производство N54831/17/17/38029-ИП окончено, в материалах дела отсутствуют сведения о повторном возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу от 10.10.2017 серии ФС N 0136503329, заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка