Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2017 года №А33-3393/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А33-3393/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству ходатайства Тимофеева Александра Ивановича о прекращении исполнительного производства,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоСети" (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Горсеть" (г. Красноярск) банкротом,
установил:
17.02.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоСети" (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Горсеть" (г. Красноярск) банкротом.
Определением арбитражного суда от 25.02.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Определением от 12.04.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоСети" о признании банкротом должника - общества с ограниченной ответственностью "Горсеть" признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Гринштейн Алексей Михайлович.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2016 общество с ограниченной ответственностью "Горсеть" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 13.03.2017, конкурсным управляющим должника утвержден Гринштейн Алексей Михайлович, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.
Определениями от 03.03.2017, от 19.09.2017 срок конкурсного производства в отношении ООО "Горсеть" продлен до 13.09.2017, до 13.03.2018, соответственно.
12.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство Тимофеева Александра Ивановича о прекращении исполнительного производства, в котором он просит о признании исполнительного листа серии NФС 013503329 от 10.10.2017 ничтожным и отзыве указанного листа из службы судебных приставов, а также о признании действий конкурного управляющего Гринштейна А.М. как злоупотребление своими правами.
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение указанных норм права к заявлению не приложены доказательства направления (вручения) заявления в адрес конкурсного управляющего.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
В связи с чем, заявителю необходимо уточнить правовое обоснование заявленных требований, с уточнением предмета требований (в шапке указано о прекращении исполнительного производства, со ссылками на статью об отзыве исполнительного листа в случае, если судебный акт не вступил в законную силу, а в просительной части заявитель просит признать исполнительный лист ничтожным с признанием действий конкурного управляющего злоупотреблением права) и приложением документального подтверждения заявленных доводов.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 19 января 2018 года, следующие документы:
- доказательства направления заявления конкурсному управляющему;
- правовое обоснование заявленных требований, с уточнением предмета требований и приложением документального подтверждения заявленных доводов.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Тихова Мария Сергеевна тел. (391) 226-58-89.
Секретарь судебного заседания: Козлов Денис Васильевич тел. (391) 226-58-89.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка