Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 марта 2018 года №А33-3393/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А33-3393/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоСети" (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Горсеть" (г. Красноярск) банкротом.
в присутствии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего: Кочерженко Ю.Г., представителя по доверенности 08.11.2017,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловым Д.В.,
установил:
17.02.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоСети" (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Горсеть" (г. Красноярск) банкротом.
Определением арбитражного суда от 25.02.2016 заявление принято к производству.
Определением от 12.04.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоСети" о признании банкротом должника - общества с ограниченной ответственностью "Горсеть" признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Гринштейн Алексей Михайлович.
Решением от 20.09.2016 общество с ограниченной ответственностью "Горсеть" (ИНН 2460224194, ОГРН 1102468034020) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 13.03.2017. Конкурсным управляющим должника утвержден Гринштейн Алексей Михайлович.
Определением от 03.03.2017 срок конкурсного производства в отношении ООО "Горсеть" продлен на 6 месяцев до 13.09.2017, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 12.09.2017
Определением от 19.09.2017 срок конкурсного производства в отношении ООО "Горсеть" продлен на 6 месяцев до 13.03.2018, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 13.03.2018.
В судебное заседание явился представитель конкурсного управляющего должника. Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.
Представитель конкурсного управляющего озвучил отчет о проделанной работе за период продления процедуры конкурсного производства и поддерживает продление процедуры конкурсного производства в отношении должника на три месяца для завершения мероприятий, предусмотренных в процедуре конкурсного производства.
При рассмотрении ходатайства судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 22.02.2018, за период конкурсного производства реализованы следующие мероприятия.
В ЕФРСБ 25.09.2016 (сообщение N1320336), газете "Коммерсантъ" N 177 от 24.09.2016 опубликовано сообщение о признании должника банкротом.
Сформирован реестр требований кредиторов (закрыт 24.11.2016). Включены требования 5 кредиторов в третью очередь реестра. Первая, вторая очереди реестра требований кредиторов отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования по обязательствам не обеспеченным залогом имущества должника на общую сумму 12 926 561,30 руб., из них: основной долг - 12 395 333,29 руб., финансовые санкции - 531 228,01 руб. Удовлетворение требований кредиторов не производилось.
На дату составления отчета требования третьих лиц, к должнику, помимо рассматриваемых в деле о банкротстве, отсутствуют.
Конкурсным управляющим предприняты действия по истребованию документов у бывшего руководителя должника, в том числе в судебном порядке и в рамках исполнительного производства.
В результате указанных действий конкурсному управляющему 01.09.2017 переданы следующие документы должника: акт приема-передачи документов от Пичугина Е.Л. к Михалевой Ю.С. (о передаче копий кадровых документов); уставы ООО "Горсеть" от 03.06.2011, 25.05.2012; уведомление Красноярскстат, свидетельства о гос.регистрации, постановке на учет в налоговом органе, о внесении записи в ЕГРЮЛ; копии налоговых деклараций за 2012 г., расчет за 6 месяцев 2014 г. В отношении Тимофеева А.И. выдан исполнительный лист об истребовании документов должника в принудительном порядке. 15.11.2017 возбуждено исполнительное производство N54831/17/38029-ИП.
Конкурсным управляющим проведена работа по поиску, выявлению и возврату имущества должника.
В связи с отсутствием у конкурсного управляющего бухгалтерской и иной документации должника по причине ее непередачи бывшим руководителем, инвентаризация, реализация имущества должника не проводилась.
Требования о взыскании задолженности третьим лицам не заявлялись.
В рамках дела NА33-3393-12/2016 в Арбитражный суд Красноярского края конкурсным управляющим подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Тимофеева А,И., Панкина Д.С., Пичугина Е.Л. и о взыскании с данных лиц солидарно в порядке субсидиарной отвественности по обязательсвам общества с ограниченной ответственностью "Горсеть" 11 924 000,91 руб. Определением от 09.01.2018 производство по делу А33-3393-12/2016 приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Согласно отчету конкурсного управляющего, на дату введения процедуры конкурсного производства ООО "Горсеть не осуществляло хозяйственную деятельность, работники в штате должника отсутствовали.
На дату введения процедуры конкурсного производства должник не имел открытых счетов в кредитных организациях. В соответствии со статьей 133 Закона о банкротстве, в АО АИКБ "Енисейский объединенный банк" Красноярский филиал конкурсным управляющим открыт расчетный счет должника N40702810604030000283.
Конкурсным управляющим поданы заявления об оспаривании сделок должника (обособленные споры NА33-3393-4/2016, NА33-3393-7/2016, NА33-3393-6/2016, NА33-3393-8/2016), в удовлетворении заявленных требований отказано.
В распоряжении конкурсного управляющего отсутствует информация о непредставленных ранее должником в территориальный орган Пенсионного фонда сведений о индивидуальном (персонифицированном) учете за периоды, предшествующие введению в отношении должника процедуры конкурсного производства. Работники в штате отсутствуют, специалисты в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим не привлекались, в связи с чем сведения о индивидуальном (персонифицированном) учете не предоставлялись. Кадровые документы должника не передавались.
Расходы на проведение конкурсного производства составили 651 045,66 руб.
Конкурсный управляющий указывает на необходимость завершения следующих мероприятий:
- конкурсным управляющим в Арбитражный суд г. Красноярска подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Горсеть" бывших руководителей и учредителя должника Тимофеева Александра Ивановича, Пичугина Евгения Леонидовича, Панкина Данилы Сергеевича в размере 11 924 000,91 рублей. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2018 г. производство по делу приостановлено до окончания расчетов с кредиторами (дело N АЗЗ-3393-12/2016). Конкурсным управляющим в Железнодорожный районный суд Красноярского края подано исковое заявление о расторжении договора купли продажи имущества от 29.06.2012 г., заключенного ООО "Горсеть" с Хроменковой Людмилой Васильевной и передаче ООО "Горсеть" нежилого помещения, назначение: нежилое, общей площадью 174,3 кв.м., этаж- 1, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, пр. Свободный, 27, пом. 52, кадастровый (или условный номер): 24:50:020072.1733, инв.N 04:401:001:002350860:0001, литер: А1 и нежилого помещения, назначение: нежилое, общей площадью 294,8 кв.м., этаж - 1, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, проспект Свободный, д. 27, пом. 54, кадастровый (или условный номер): 24:50:0000000:155618, инвентарный номер, литер: 24:50:0000000:04:401:001:002350860:0001, А. Исковое заявление было принято к производству (дело N 2-3466/2017), предварительное судебное заседание проведено 28.08.2017 г., рассмотрение иска было назначено на 24.10.2017г. на 11-00. На спорное имущество по заявлению конкурсного управляющего был наложен арест. Решением Железнодорожного районного суда по делу N 2-3466/2017 от 12 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд, которая назначена к рассмотрению на 28 марта 2018 года. Решение не вступило в законную силу. Рассмотрение указанных дел является единственной возможностью пополнения конкурсной массы должника;
-конкурсная масса должника не сформирована;
-расчёты с кредиторами не производились.
С учетом изложенного, конкурсным управляющим заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца, в связи с необходимостью формирования конкурсной массы, реализации имущества должника и распределения денежных средств между кредиторами.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу должника и произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.
Согласно пункту 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", необходимо также иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим выполнены не все мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве, а именно: не реализовано имущество должника, на рассмотрено заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, не произведены расчеты с кредиторами, в связи с чем арбитражным управляющим заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства.
От лиц, участвующих в деле, кроме уполномоченного органа, возражения против продления срока конкурсного производства в отношении должника не поступали.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, установленных главой VII Закона о банкротстве.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель конкурсного производства не достигнута, в настоящее время завершены не все мероприятия, проводимые арбитражным управляющим, в связи чем имеются основания для продления срока конкурсного производства.
При определении срока конкурсного производства суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим, а также необходимость контроля за выполнением мероприятий конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Горсеть" (ИНН 2460224194, ОГРН 1102468034020) до 13.06.2018.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 13 июня 2018 в 14 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 301.
Обязать конкурсного управляющего в срок до 05.06.2018 представить суду отчет о результатах конкурсного производства, использовании денежных средств должника с приложением документального обоснования сведений, отраженных в отчете, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка