Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2017 года №А33-33906/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А33-33906/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В.Двалидзе Н.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Антей" (ИНН 2466114222, ОГРН 1032402976891) несостоятельным (банкротом),
установил:
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Антей" несостоятельным (банкротом), и просит:
- признать требования обоснованными в размере 5 846 028,52 руб., из них: 5 795 002,04 руб. основного долга по арендной плате, 21 026,48 руб. пеня;
- ввести в отношении должника процедуру наблюдения;
- утвердить кандидатуру временного управляющего из числа членов НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" по Красноярскому краю (660001, г.Красноярск, ул. Ладо Кецховели, д.30, оф. 39).
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем. На основании пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Заявление подписано представителем по доверенности Смородиной Л.В. К заявлению приложена доверенность на имя представителя от 26.04.2017 N75, выданная исполняющим обязанности заместителя Главы города руководителем департамента Прыгиным Ю.П. Вместе с тем, к заявлению доказательства, подтверждающие полномочия лица на подписание от имени заявителя доверенностей не приложены.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В пункте 1 постановления от 22.06.2012 N35 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации изложены разъяснения, относительно представления надлежащих доказательств наличия вступившего в законную силу судебного акта. В частности указано на приложение заявителем заверенной судом копии решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В нарушение вышеуказанных норм права заявителем не представлены следующие документы:
- копия судебного акта, на который ссылается заявитель в обоснование заявленных требований, заверенная в порядке п.1 постановления от 22.06.2012 N35 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации;
- надлежащим образом заверенные копии исполнительных листов;
- надлежащим образом заверенные копии постановлений об окончании исполнительных производств.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 26 января 2018 года, следующие документы:
- документ, подтверждающий полномочия руководителя заявителя;
- копия судебного акта, на который ссылается заявитель в обоснование заявленных требований, заверенная в порядке п.1 постановления от 22.06.2012 N35 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации;
- надлежащим образом заверенные копии исполнительных листов;
- надлежащим образом заверенные копии постановлений об окончании исполнительных производств.
В целях процессуальной экономии предложить заявителю представить в материалы дела:
- справку судебного пристава-исполнителя о сумме задолженности по состоянию на текущую дату;
- доказательства наличия у должника имущества для финансирования процедуры банкротства.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Ермакова Татьяна Леонидовна, тел. 226-58-84.
Секретарь судебного заседания: Базуева Александра Викторовна, тел. 226-59-24.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка