Дата принятия: 22 декабря 2017г.
Номер документа: А33-33870/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2017 года Дело N А33-33870/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., при рассмотрении заявления Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Домофонный центр Енисей" (ИНН 2465100851, ОГРН 1062465065354) 3 891 руб. задолженности и 453,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Домофонный центр Енисей" 3 891 руб. задолженности и 453,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса, а также в случаях, если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;
4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа судом установлено следующее.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 15 Постановления от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению должна быть приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. При этом такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В нарушение указанных требований заявителем не представлена выписка из единого государственного реестра юридических в отношении взыскателя.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
Копия свидетельства о государственной регистрации взыскателя к заявлению о выдаче судебного приказа не приложена.
В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается, в том числе, уведомление о вручении и иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
К заявлению не приложены доказательства направления (вручения) заявления о выдаче судебного приказа должнику.
Кроме того, в силу части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей, выдается судебный приказ. Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" установлено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
При этом суд учитывает, что судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, т.к. бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
В заявлении о выдаче судебного приказа взыскатель просит взыскать с общества "Домофонный центр Енисей" задолженность по договору на оказание услуг по доставке неконвертованных счетов-квитанций от 16.11.2015 N650 за август, сентябрь 2017 года в размере 3 891 руб.
В подтверждение факта наличия задолженности взыскатель представил в материалы дела акты от 31.08.2016 N032000300004300 на сумму 1 872,66 руб., от 30.09.2016 N032036300045708 на сумму 2 019,22 руб. подписанные исполнителем в одностороннем порядке.
Кроме того, заявителем в материалы дела представлен акт сверки за период январь 2016 года - октябрь 2017 года, который ответчиком не подписан.
Из искового заявления следует, что предприятие просит также взыскать с общества "Домофонный центр Енисей" 453,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом в заявлении не указано обоснование начисления процентов за август с 31.08.2017, за сентябрь с 30.09.2017, учитывая условия договора.
Таким образом, взыскателем не приложены доказательства, подтверждающие бесспорность требований.
Учитывая изложенное, перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем оплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб. по платежному поручению от 13.11.2017 N147461, которая подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Домофонный центр Енисей" 3 891 руб. задолженности и 453,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить.
2. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276) из федерального бюджета на основании настоящего определения 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.11.2017 N147461.
Платежное поручение от 13.11.2017 N147461 прилагается к настоящему определению.
3. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
4. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
1. Заявление о выдаче судебного приказа на 2 листах;
2. Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, на 31 листе.
3. Платежное поручение от 13.11.2017 N147461.
Судья
О.В. Сысоева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
