Дата принятия: 28 декабря 2017г.
Номер документа: А33-33867/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2017 года Дело N А33-33867/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., при рассмотрении заявления федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276, г. Москва) в лице УФПС Красноярского края - филиала ФГУП "Почта России" (г. Красноярск) о выдаче судебного приказа на взыскание
с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖИЛБЫТСЕРВИС" (ИНН 2461015299, ОГРН 1022401953298, г. Красноярск, дата регистрации - 20.10.1995)
задолженности по договору N 250 на оказание услуг по приему платежей за жилищно-коммунальные услуги от 29.03.2013 в размере 71 230,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017 по 30.11.2017 в размере 8 937,14 руб.,
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице УФПС Красноярского края - филиала ФГУП "Почта России" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖИЛБЫТСЕРВИС" задолженности по договору N 250 на оказание услуг по приему платежей за жилищно-коммунальные услуги от 29.03.2013 в размере 71 230 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017 по 30.11.2017 в размере 8 937,14 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случаях, если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;
4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
При рассмотрении заявления федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" о выдаче судебного приказа судом установлены основания для возвращения указанного заявления в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей, выдается судебный приказ.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Согласно заявлению о выдаче судебного приказа федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖИЛБЫТСЕРВИС" задолженность в размере 71 230,65 руб.
В обоснование заявленных требований о взыскании основного долга по договору в материалы дела представлены:
- подписанные акты выполненных работ за период с июля 2016 по март 2017 года на общую сумму 79 566,25 руб.,
- платежные поручения об оплате задолженности по договору N 250 на оказание услуг по приему платежей за жилищно-коммунальные услуги от 29.03.2013 за период с декабря 2015 по сентябрь 2016 года,
- подписанные с разногласиями акты сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2017 года, из которого следует, что по данным общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖИЛБЫТСЕРВИС" задолженность в пользу ФГУП "Почта России" составляет 71 028,48 руб.; за период с 01.01.2017 по 30.06.2017, из которого следует, что по данным УФПС Красноярского края - филиала ФГУП "Почта России" задолженность общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖИЛБЫТСЕРВИС" составляет 69 147,09 руб.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, взыскателем не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих заявленную ко взысканию сумму задолженности по договору N 250 на оказание услуг по приему платежей за жилищно-коммунальные услуги от 29.03.2013 в размере 71 230,65 руб.
Наравне с иным, взыскателем заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017 по 30.11.2017 в размере 8 937,14 руб.
В соответствии с пунктами 4 и 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны, а также документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.
В обоснование требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 250 на оказание услуг по приему платежей за жилищно-коммунальные услуги от 29.03.2013 взыскателем представлен расчет процентов, согласно которому сумма процентов, подлежащая взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖИЛБЫТСЕРВИС", составляет 8 937,14 руб., начисление процентов произведено, начиная с 16.08.2016 на общую сумму задолженности за периоды оказания услуг в июле 2016 по март 2017 - 71 230,65 руб.
Согласно пункту 5.3 договора N 250 от 29.03.2013 денежные средства, причитающиеся платежному агенту перечисляются получателем денежных средств последнему по истечении календарного месяца на основании счета, счета-фактуры и акта выполненных работ не позднее 5 банковских дней с момента передачи счета, счет-фактуры и акта выполненных работ.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 250 от 29.03.2013, суд пришел к выводу, что требование о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами является необоснованным, бесспорность требования в части суммы основного долга не подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, из представленных актов сверки следует, что сумма задолженности составляет 69 147,09 руб. Кроме того, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами взыскателем неверно определен период начисления процентов, поскольку не учтено условие договора об обязательстве по оплате задолженности, которая должна быть произведена не позднее 5 банковских дней с момента передачи счета, счет-фактуры и акта выполненных работ.
Таким образом, начисление процентов может быть осуществлено не ранее, чем на следующий день после истечения срока (5 банковских дней), установленного для оплаты с момента передачи актов. Например, согласно отметке общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖИЛБЫТСЕРВИС" на акте N 032036300034619 от 13.07.2016 за июль 2016 года, акт был передан 09.08.2016, т.е. срок оплаты - до 16.08.2016, проценты могут быть начислены с 17.08.2016.
Учитывая, что заявленные требования в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны в твердой денежной сумме и не подлежат перерасчету при вынесении судебного акта, арбитражный суд приходит к выводу, что взыскателем не представлено документов, подтверждающих обоснованность требований о взыскании задолженности по договору N 250 от 29.03.2013 в размере 71 230,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017 по 30.11.2017 в размере 8 937,14 руб., что в силу пункта 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем оплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб. по платежному поручению от 14.12.2017 N 165830, которая подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице УФПС Красноярского края - филиала ФГУП "Почта России" о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖИЛБЫТСЕРВИС" задолженности по договору N 250 на оказание услуг по приему платежей за жилищно-коммунальные услуги от 29.03.2013 в размере 71 230,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017 по 30.11.2017 в размере 8 937,14 руб. возвратить.
2. Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276) в лице УФПС Красноярского края - филиала ФГУП "Почта России" из федерального бюджета на основании настоящего определения 1 000 руб. руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.12.2017 N 165830.
Платежное поручение от 14.12.2017 N 165830 прилагается к настоящему определению.
3. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
4. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
Заявление о выдаче судебного приказа на 8 листах;
Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, на 180 листах.
Платежное поручение от 14.12.2017 N 165830 на 1 листе.
Судья
Л.А. Данекина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
