Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2018 года №А33-33863/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А33-33863/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (ИНН 7825124659, ОГРН 1037843046141), г. Санкт-Петербург,
к индивидуальному предпринимателю Суслову Юрию Александровичу (ИНН 246400060006, ОГРНИП 304246528700140), Красноярский край, Манский район, с. Кияй,
о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,
о возмещении судебных расходов,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Суслову Юрию Александровичу (далее - ответчик) о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, в том числе:
- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N485545 ("Барбоскины"),
- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N472182 ("Папа"),
- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа ("Дед"),
а также о взыскании 84 руб. судебных издержек по приобретению вещественного доказательства, 163 руб. 54 коп. судебных расходов за почтовые услуги.
Определением от 25.12.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
26.02.2018 в материалы дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, согласно которому истец просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить возвратить уплаченную государственную пошлину.
26.02.2018 в материалы от истца также поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя Берсеневу Елену Ивановну.
27.02.2018 в материалы дела от истца поступили письменные пояснения, в соответствии с которыми истец ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Берсеневу Елену Ивановну не поддерживает, просит рассмотреть по существу заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, данное заявление поддерживает.
Отказ от иска подписан Вильдяевой Л.В., представителем общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" на основании доверенности от 04.05.2017 N 14/05.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом.
В связи с принятием отказа истца от исковых требований производство по делу N А33-33863/2017 подлежит прекращению.
Государственная пошлина в размере 2 000 руб. оплачена истцом при обращении в суд по платежному поручению от 08.12.2017 N 1179.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 статьями 185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" от иска.
Прекратить производство по делу N А33-33863/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (ИНН 7825124659, ОГРН 1037843046141) к индивидуальному предпринимателю Суслову Юрию Александровичу (ИНН 246400060006, ОГРНИП 304246528700140) о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, в том числе:
- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 485545 ("Барбоскины"),
- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 472182 ("Папа"),
- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа ("Дед"),
а также о взыскании 84 руб. судебных издержек по приобретению вещественного доказательства, 163 руб. 54 коп. судебных расходов за почтовые услуги.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (ИНН 7825124659, ОГРН 1037843046141) из федерального бюджета на основании настоящего определения 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.12.2017 N 1179.
Подлинное платежное поручение от 08.12.2017 N 1179 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на определение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.В. Курбатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка