Дата принятия: 05 апреля 2018г.
Номер документа: А33-33861/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 5 апреля 2018 года Дело N А33-33861/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 апреля 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 05 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Строительный сервис" (ИНН 2443046520, ОГРН 1152443001622, г. Ачинск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал+" (г. Ачинск)
к МИФНС России N 4 по Красноярскому краю (г. Красноярск)
о признании права собственности,
об освобождении от запрета на регистрационные действия,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (660021, г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 114);
- МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б. Улуйскому районам (662150, г. Ачинск, ул. Назарова, д. 28 Б)
- Чернышенко Лилия Владимировна
В присутствии в судебном заседании:
От истца: Захаренко Н.А., представителя по доверенности от 06.12.2016, личность удостоверена паспортом
От ответчика - МИФНС России N 4 по Красноярскому краю: Симоновой Е.Н., представитель по доверенности от 09.01.2018, личность удостоверена служебным удостоверением, Сидорова М.С., представителя по доверенности от 09.012018, личность удостоверена служебным удостоверением
Чернышенко Л.В., личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусейновой А.Ф.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строительный сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал+", к МИФНС России N 4 по Красноярскому краю (далее - ответчики) о:
1) признании права собственности на:
земельный участок с кадастровым номером 24:43:0111016:348, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, N 110 - общей площадью 1458 кв.м,,
земельный участок с кадастровым номером 24:43:0111016:347, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, 112 - общей площадью 1088 кв.м,,
земельный участок с кадастровым номером 24:43:0111016:12, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, N114 - общей площадью 334 кв.м,,
земельный участок с кадастровым номером 24:43:0111016:344, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, 116 - общей площадью 632 кв.м,
земельный участок с кадастровым номером 24:43:0111016:346, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, пер. Пристанский, 9 - общей площадью 870 кв.м.;
2) освобождении от запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащих на праве собственности ООО "Строительный сервис" земельных участков:
с кадастровым номером 24:43:0111016: 348, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, N 110 - общей площадью 1458 кв.м,,
с кадастровым номером 24:43:0111016:347, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, 112 - общей площадью 1088 кв.м,,
с кадастровым номером 24:43:0111016:12, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, N114 - общей площадью 334 кв.м,,
с кадастровым номером 24:43:0111016:344, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, 116 - общей площадью 632 кв.м,
с кадастровым номером 24:43:0111016:346, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, пер. Пристанский, 9 - общей площадью 870 кв.м.
Определением от 27.12.2017 исковое заявление оставлено судом без движения.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.01.2018 возбуждено производство по делу, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б. Улуйскому районам, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. Назначены предварительное и судебное заседания на 14.02.2018.
Определением от 14.02.2018г., Чернышенко Лилия Владимировна являющаяся учредителем общества с ограниченной ответственностью "Строительный сервис", общества с ограниченной ответственностью "Унивверсал+", привлечена судом, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Учитывая необходимость представления сторонами дополнительных доказательств, извещения третьего лица, о его привлечении к участию в деле и получения ответов на запросы суда, арбитражным судом вынесено определение об отложении предварительного судебного заседания на 02.04.2018г.
В предварительное судебное заседание 02.04.2018 ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Универсал+", управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б. Улуйскому районам, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Представитель ответчика - МИФНС России N 4 по Красноярскому краю заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
Суд удовлетвори данное ходатайство, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.
На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.
Ответчик - Межрайонная ИФНС России N4 по Красноярскому краю, представил отзыв на иск, и дополнение к нему, в которых указала, что исковые требования не признает по следующим основаниям:
Инспекцией на основании решения N 9 от 16.06.2015 проведена выездная налоговая проверка ООО "Универсал+" по вопросу правомерности исчисления и своевременной уплаты налогов за налоговый период с 01.01.2012 по 31.12.2014. По итогам выездной налоговой проверки вынесено Решение N 32 от 30.08.2016 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Обществу было предложено уплатить: недоимку по НДС 7 397 137 руб.; пени 2 053 970,38 руб.; штраф 70 620,61 руб.
На основании Выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 29.09.2017 установлено, что правообладателю ООО "Универсал+" принадлежат на праве собственности здания расположенные на земельных участках по адресам: г. Ачинск, ул. Ленина 112, 114, 116 и пер. Пристанский, 9, а так же земельные участки по адресам: г. Ачинск, ул. Ленина 110, 112, 114, 116 и пер. Пристанский, 9.
По результатам выездной налоговой проверки на основании п. 10 ст. 101 НК РФ налоговым органом вынесено Решение N59 от 17.08.201 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа и приостановления операций по счетам в банке:
1. на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, д. 116, кадастровый номер 24:43:0111016:344 (стоимость по данным бухгалтерского учета -102,04 тыс. руб.);
2. на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, пер. Пристанский, д. 9, кадастровый номер 24:43:0111016:346 (стоимость по данным бухгалтерского учета- 140,46 тыс. руб.);
3. на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, д. ПО, кадастровый номер 24:43:0111016:348 (стоимость по данным бухгалтерского учета-235,39 тыс. руб.);
4. на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, д. 112, кадастровый номер 24:43:0111016:347 (стоимость по данным бухгалтерского учета -102,04 тыс. руб.);
5. на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, д. 114, кадастровый номер 24:43:0111016:12 (стоимость по данным бухгалтерского учета -53,81 тыс. руб.);
6. на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, д. 110, кадастровый номер 24:43:0111016:41 (стоимость по данным бухгалтерского учета-30,67 тыс. руб.);
7. на жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, д. 116, кадастровый номер 24:43:0000000:25771 (стоимость по данным бухгалтерского учета - 44,19 тыс.руб.);
8. на жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, пер. Пристанский, д. 9, (1/2 доля), кадастровый номер 24:43:0111016:44 (стоимость по данным бухгалтерского учета -492,50 тыс. руб.);
9. на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, д. 114, кадастровый номер 24:43:0111016:58 (стоимость по данным бухгалтерского учета -24,19 тыс. руб.);
10. на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, д. 112, кадастровый номер 24:43:0111016:46 (стоимость по данным бухгалтерского учета -67,73 тыс. руб.).
11. расчетный счет N 40702810114760000006 открытый в филиале "АТБ" (ОАО) в г. Улан-Удэ по состоянию на 25.07.2016г. 270 291,16 тыс. руб.
Итоговая стоимость земельных участков (по данным бухгалтерского учета) составила 707 363,68 рублей. Считаем необоснованным вывод Истца о том, что ООО "Универсал+" утратило право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.
Истец в жалобе обосновывает свою позицию ссылками на ст. 213 ГК РФ, п. 2 ст. 17 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, указывает, что с момента внесения имущества в уставный капитал Истца ООО "Универсал+" утратило право собственности. Между тем, ООО "Строительный сервис" не учитывает следующее.
В соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, путем вынесения решения, вступающего в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом. Обеспечительной мерой является запрет на отчуждение имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, в том числе недвижимого имущества, иного имущества.
По смыслу ст. 218 ГК РФ основанием перехода права собственности на объекты гражданских прав являются сделки и иные установленные законом основания. Пункт 3 ст. 213 ГК РФ, в частности, предусматривает такие основания для приобретения организациями права собственности на имущество, как передача его в качестве вклада (взноса) их учредителями (участниками, членами), а также приобретение имущества по иным основаниям.
Между тем, в отношении перехода права собственности на объекты недвижимости, учитывая их специфику, установлены специальные требования. Так, согласно из п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. В соответствии с п. 37 ст. 26, ст. 27 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный регистратора прав отказывает в осуществлении государственной регистрации прав в случае поступления судебного акта или акта
уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом.
Регистрация изменений в уставном капитале осуществляется после внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ (Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2017 N 305-КГ17-14463 по делу N А40-232839/2016). Верховный Суд РФ и ВАС РФ в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" справедливо указали на то, что момент возникновения права собственности на имущество, вносимое в качестве вклада в уставный капитал организации, связывается с его характером; и если на движимое имущество право собственности возникает с момента его передачи, то на недвижимое имущество право собственности возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в ЕГРП (ЕГРН). Из судебной практики следует, что факт, затрагивающий права на недвижимое имущество, возникший после передачи имущества в качестве вклада в уставный капитал, но до регистрации перехода права собственности на него, влечет правовые последствия (Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2014 N 305-ЭС14-4344 по делу N А40-19764/2012).
В настоящем случае факт перехода права собственности федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество, не зарегистрирован, и по смыслу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ право на указанное имущество у ООО "Строительный сервис" не возникло. Собственником объектов недвижимости является ООО "Универсал+". Владение же имуществом как таковое не является достаточным основанием для признания права собственности.
Таким образом, учитывая вынесение Решения N 59 от 17.08.2016 о принятии обеспечительных мер, уполномоченный орган, действуя в соответствии с законом, обязан отказать Истцу в осуществлении государственной регистрации. Пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 охватывает ситуации, когда приставом-исполнителем налагается арест на имущество, не принадлежащее должнику, что, в свою очередь, дает собственнику имущества право обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Между тем, в настоящем случае собственником на текущий момент является ООО "Универсал+".
Требования ООО "Строительный сервис" могут быть адресованы только к самому вкладчику (инвестору) ООО "Универсал+", хотя и передавшему имущество фактически, - что по существу ничем не подтверждено, кроме документов о приеме-передаче документов, - не обеспечившему переход права собственности на переданное имущество. Кроме того, никаких убытков Истцу действиями Ответчика фактически не причинено, учитывая, что все имущество передавалось безвозмездно. ООО "Универсал+" согласно ЕГРЮЛ участником Истца на настоящий момент не является.
Между тем, Истцу целесообразно принять меры по внесению в ЕГРЮЛ достоверных сведений о размере уставного капитала, учитывая, что Ответчиком право собственности не было передано и уставный капитал в размере 37 512 000,00 руб. (73,35%) ничем не обеспечен. Кроме того, полагаем, что заключение Договора о безвозмездной передаче доли в уставном капитале от 30.12.2015 противоречит положениям законодательства. По смыслу ст. 128 ГК РФ к имуществу относятся, в том числе имущественные права. Исходя из положений п. 1 ст. 67 ГК РФ и ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ участники общества вправе принимать участие в распределении прибыли, получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.
В п. 2 ст. 14 Федерального закона N 14-ФЗ закреплено, что размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби (которые должны соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества); действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.
Пунктом 2 ст. 247 ГК РФ закреплено, что участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.
В п. 6.1 ст. 23 Федерального закона N 14-ФЗ закреплено, что в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.
Доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества (п. 7 ст. 23 Федерального закона N 14-ФЗ). Согласно п. 8 ст. 23 Федерального закона N 14-ФЗ общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен настоящим Федеральным законом или уставом общества. При этом действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. При этом при наличии возражений иных участников собственности кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В соответствии с п. 3 ст. 74 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ и п. 1 ст. 25 Федерального закона N 14-ФЗ при недостаточности у должника иного имущества взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.
По смыслу п. 2 ст. 25 Федерального закона N 14-ФЗ при обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества кредитору выплачивается действительная стоимость доли участника общества, которая определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период.
Таким образом, распоряжение имущественным правом налогоплательщика имеет значение для исполнения им имущественных обязательств. Следовательно, злоупотребление указанным правом, нарушение установленных правил распоряжения имущественным правом недопустимо. Полагаем, что факт перехода доли в уставном капитале (обеспеченной вышеуказанной объекты недвижимостью) от ООО "Универсал+" к 000 "Строительный сервис" не может быть признан.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей в отношениях между коммерческими организациями.
Согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ мнимая, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила. Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Пунктом 1 ст. 166 ГК РФ закреплено, что ничтожная сделка недействительна независимо от такого признания судом. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).
В соответствии с п. 13 ст. 26, ст. 27 Федерального закона N 218-ФЗ государственный регистратора прав отказывает в осуществлении государственного государственной регистрации прав в случае, если сделка, подлежащая государственной регистрации или являющаяся основанием для государственной регистрации права, ограничения права или обременения объекта недвижимости, является ничтожной.
Суды исходят из того, что не допускается уступка долей между коммерческими организациями участниками хозяйственных обществ {Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.02.2008 N Ф04-942/2008(581-А70-38) по делу N А70-2671/12-2001, Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 N 06АП-409/2011 по делу N А04-4659/2010).
Между тем, общие требования гражданского законодательства, в т.ч. п. 2 ст. 1, статьи 10, 309, 575 ГК РФ, подлежат применению к любым сделкам, т.е. не только к сделкам, связанным с переходом доли или части доли участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам (ст. 21 Федерального закона N 14-ФЗ), но и связанным с приобретением обществом доли или части доли в его уставном капитале (ст. 23 Федерального закона N 14-ФЗ), поскольку по смыслу статей 48, 29 ГК РФ организация-участник и организация, в уставном капитале которой участник имеет долю, являются отдельными лицами, имеющими гражданские права и самостоятельно отвечающими по своим обязательствам.
Таким образом, (даже в случае признания за Истцом права собственности на спорные объекты недвижимости) довод Истца о том, что имущественное право на долю в уставном капитале ООО "Строительный сервис", обеспеченное нежилыми зданиями (4 ед.) и земельными участками (6 ед.), ООО "Универсал+" передало ООО "Строительный сервис" не соответствует закону. Налоговый орган, принимая Решение N 59 от 17.08.2016 о принятии обеспечительных мер, действовал в соответствии с законом.
Истец не оспаривал в суде законность Решения N 32 от 16.08.2016 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, равно как и Решение N 59 от 17.08.2016 о принятии обеспечительных мер.
При отсутствии доказательств исполнения ООО "Универсал+" обязанности по уплате налогов, при наличии достаточных оснований полагать, что непринятие мер в виде запрета на отчуждение имущества может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение взыскание недоимки, пеней и штрафов, принятие обеспечительных мер было законно и обоснованно.
Исходя из п. 7.1 ст. 23 Федерального закона N 14-ФЗ, изменения в части перехода доли к обществу приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.
Вынося Решение N 59 от 17.08.2016 о принятии обеспечительных мер, налоговый орган исходил из сведений, отраженных в государственных реестрах: ЕГРП (ЕГРН) и ЕГРЮЛ (сведения которых по смыслу ст. 3, п. 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" являются достоверными и актуальными), из которых следовало наличие у ООО "Универсал+" права на вышеуказанные объекты недвижимости и отсутствие долей в уставных капиталах юридических лиц. Налоговый орган не исходил бы из отсутствия информации об участии ООО "Универсал+" в капитале ООО "Строительный сервис" в случае, если бы сам Истец в декабре 2015 г. не оформил документы, не порождающие правовые последствия, которые в дальнейшем были представлены Чернышенко В.А. на государственную регистрацию.
При этом следует отметить, что согласно п. 4.1 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. За достоверность вносимых сведений ответственность несет сам заявитель, то есть в данном случае -Истец.
Учитывая отсутствие факта перехода права собственности на спорные объекты недвижимости, вышеуказанные действия в уставном капитале ООО "Строительный сервис" не имеют правового значения в рамках рассмотрения заявленных требований Истца. Следовательно, действия налогового органа на момент вынесения Решения N 59 от 17.08.2016 являлись законными и обоснованными. Фактические обстоятельства с момента вынесения решения, имеющие значения в рамках настоящего дела, не изменились. Сообщаем, что в настоящее время Арбитражным судом Красноярского края в рамках дела N |АЗЗ-34451/2017 рассматривается заявление Инспекции к ООО "Универсал+" об обращении взыскания на земельные участки, расположенные по адресам: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина 110, 112, 114, 116 и пер. Пристанский, 9.
Акт выездной налоговой проверки от 04.04.2016 N 15 вручен 05.04.2016 директору ООО "Универсал+" Чернышенко Владимиру Николаевичу. С материалами, полученными в рамках выездной налоговой проверки, ознакомлен директор ООО "Универсал+" Чернышенко Владимир Николаевич, что подтверждается перечнем документов к Акту выездной налоговой проверки N 15, полученным в рамках выездной налоговой проверки 05.04.2016. Извещением от 04.04.2016 N 7 полученным 05.04.2016 директором ООО "Универсал+" Чернышенко В.Н.. Общество приглашено на рассмотрение материалов выездной налоговой проверки на 12.05.2016 в 10 часов.
12.05.2016 в 10 часов в присутствии надлежаще уведомленного директора ООО "Универсал+" Чернышенко В.Н., состоялось рассмотрение материалов проверки, протокол от 12.05.2016 б/н. В ходе рассмотрения материалов проверки Обществом представлены возражения от 12.05.2016 вход.N.08231 по акту выездной налоговой проверки от 04.04.2016 N 15.
Извещением от 12.05.2016 N 14 Общество приглашено на рассмотрение материалов проверки на 17.05.2016, извещение получено директором Чернышенко В.Н. 12.05.2016 лично.
17.05.2016 в связи с представлением возражений Обществом принято решение об отложении рассмотрения материалов выездной налоговой проверки N 18 от 17.05.2016 на 23.05.2016. Извещением от 17.05.2016 N 17 Общество приглашено на рассмотрение материалов проверки на 23.05.2016. Извещение и решение получено директором Чернышенко В.Н. 17.05.2016 лично.
23.05.2016 в 10 часов в присутствии надлежаще уведомленного директора ООО "Универсал+" Чернышенко В.Н., состоялось рассмотрение материалов проверки, протокол от 23.05.2016 б/н. В ходе рассмотрения материалов проверки Обществом представлены копии документов к раннее представленным возражениям от 23.05.2016 вход.N.089551 по акту выездной налоговой проверки от 04.04.2016 N 15. По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки от 23.05.2016 и в связи с представлением возражений и дополнительных документов Обществом принято решение о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки N 21 от 23.05.2016, получено лично директором Чернышенко В.Н. 23.05.2016, а так же по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки 23.05.2016 принято решение от 23.05.2016 N 20 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля по 23.06.2016 включительно, решение получено директором Чернышенко В.Н. 23.05.2016 лично.
С результатами дополнительных мероприятий налогового контроля ознакомлен директор ООО "Универсал+" Чернышенко В.Н., что подтверждается протоколом ознакомления б/н от 22.06.2016 и протоколом ознакомления б/н от 25.06.2016. 24.06.2016 принято решение N 24 о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки, в связи с поступившим ходатайством с целью подготовки возражений на результаты, полученные в рамках мероприятий налогового контроля по 24.07.2016 включительно, решение получено лично Чернышенко В.Н. 24.06.2016.
25.07.2016 принято решение N 25 о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки по 28.07.2016 включительно, в связи с необходимостью вручения извещения N 21 от 22.07.2016, решение получено лично Чернышенко В.Н. 25.07.2016.
28.07.2016 принято решение N 27 об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки в связи с неявкой лица, участие которого необходимо для рассмотрения, в связи с поступившим ходатайством Общества, в связи с нахождением директора Чернышенко В.Н. на лечении, решение получено лично Чернышенко В.Н. 28.07.2016.
28.07.2016 принято решение N 26 о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки, в связи с принятием решения об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки и в связи с неявкой лица, участие которого необходимо для рассмотрения по 16 августа включительно, решение получено лично Чернышенко В.Н. 28.07.2016., извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки N 22 от 28.07.2016, где время рассмотрения материалов налоговой проверки назначено на 16.08.2016 на 10 часов, вручено лично Чернышенко В.Н. 28.07.2016.
16.08.2016 в 10 часов в присутствии надлежаще уведомленного директора ООО "Универсал+" Чернышенко В.Н., состоялось рассмотрение материалов проверки, протокол от 16.08.2016 б/н. В ходе рассмотрения материалов проверки Обществом представлены возражения вход.N 14595 от 16.08.2016 и дополнительные документы.
В ходе выездной налоговой проверки у ООО "Универсал+" истребованы документы в соответствии со статьей 93 Налогового Кодекса Российской Федерации.
По итогам выездной налоговой проверки вынесено решение N 32 от 16.08.2016 "о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", с учетом смягчающих обстоятельств, сумма штрафа была снижена в 15 раз. Решение в адрес налогоплательщика направлено почтой, и, согласно почтового уведомления получено лично Чернышенко В.Н. 30.08.2016. Инспекцией в соответствии с указанным решением было предложено обществу уплатить:
- недоимку по НДС 7 397 137 руб.;
- пени 2 053 970,38 руб.;
- штраф 70 620,61 руб.
Указанное решение вступило в законную силу 07.12.2016.
ООО "Универсал +", в период проведения ВНП, произвел отчуждение имущества, транспортных средств, земельного участка на взаимозависимое лицо ООО "Строительный сервис" ИНН 2443046520 КПП 244301001 (дата создания 17.11.2015г.; руководитель Чернышенко Валентина Аркадьевна с 17.11.2015г.; учредители: Чернышенко Валентина Аркадьевна с 17.11.2015г., ООО "Универсал*" с 17.11.2015г. по 13.01.2016г., Чернышенко Лилия Владимировна с 29.12.2015г.; согласно справки представленной из ЗАГС, данные лица являются родственниками по отношению к Чернышенко В.Н., а именно Чернышенко В.А.- жена, Чернышенко Л.В.- дочь).
Данные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестных действиях Чернышенко В.Н. как руководителя, учредителя ООО "Строительный сервис", ООО "Универсал+" направленных на противодействие для проведения ВНП ООО "Строительный сервис", а так же создания условий с целью отсутствия возможности взыскания доначисленных ВНП ООО "Универсал+" сумм.
Вывод имущества представлен следующим образом:
рублей
Наименование
ООО "Универсал+"
ООО "Строительный сервис"
Нежилые здания
1 270 000
1 270 000
Земельные участки
6 812 000
6 812 000
Транспортные средства
35 755 000
35 755 000
Помещение
7 290 000
7 290 000
Всего
51127 000
51127 000
По результатам выездной налоговой проверки на основании п. 10 ст. 101 НК РФ налоговым органом вынесено решение N 59 от 17.08.2016 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа и приостановления операций по счетам в банке на земельные участки по адресам: г. Ачинск, ул. Ленина НО, 112,114,116 и пер. Пристанский, 9. На момент принятия решения N 59 от 17.08.2016 согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 29.09.2017 правообладателю ООО "УНИВЕРСАЛ+" принадлежат на праве собственности здания расположенные на земельных участках по адресам: г. Ачинск, ул. Ленина 110,112,114,116 и пер. Пристанский, 9.
ООО "Универсал +", в период проведения ВНП, произвел отчуждение имущества, транспортных средств, земельного участка на взаимозависимое лицо ООО "Строительный сервис" ИНН 2443046520 КПП 244301001 (дата создания 17.11.2015г.; руководитель Чернышенко Валентина Аркадьевна с 17.11.2015г.; учредители: Чернышенко Валентина Аркадьевна с 17.11.2015г., ООО "Универсал+" с 17.11.2015г. по 13.01.2016г., Чернышенко Лилия Владимировна с 29.12.2015г.; согласно справки представленной из ЗАГС, данные лица являются родственниками по отношению к Чернышенко В.Н., а именно Чернышенко В.А.- жена, Чернышенко Л.В.- дочь).
Данные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестных действиях Чернышенко В.Н. как руководителя, учредителя ООО "Строительный сервис", ООО "Универсал+" направленных на сокрытие имущества, а так же создания условий невозможности взыскания доначисленных ВНП ООО "Универсал+" сумм.
ООО "Универсал+" с момента создания являлось учредителем ООО "Строительный сервис" ИНН 2443046520, доля участия 50%, номинальная стоимость доли - 5000 руб. 29.12.2015 в ЕГРЮЛ внесены сведения об увеличении уставного капитала до 51137000 руб., доля ООО "Универсал+" в уставном капитале увеличилась до 73,35%, номинальная стоимость доли -37 512 00 руб.
В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (в ред. N 36 от 13.07.2015) и в соответствии с п. 2 статьи 15 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" юридическим лицом ООО "Строительный сервис " ОГРН 1152443001622 в связи с увеличением уставного капитала Общества 22.12.2015 представлено заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ф. Р13001с приложением следующих документов:
а) протокол N 2 собрания учредителей от 21.12.2015;
б) учредительные документы юридического лица в новой редакции в двух экземплярах;
в) документ об уплате государственной пошлины;
г) выписки из отчета об оценке автотранспортных средств NN Ач071-1215, Ач072-1215, Ач061-1215, Ач060-1215, Ач059-1215, Ач056-1215, Ач058-1215, Ач057-1215, Ач062-1215, АчОбЗ-1215, Ач065-1215, Ач064-1215, Ач066-1215, Ач067-1215, Ач068-1215, Ач069-1215, Ач070-1215 от 11.12.2015;
д) отчет об определении рыночной стоимости имущества N РО-2015/К-0781-1 на 140 листах;
е) акт приема - передачи имущества от 21.12.2015;
ж) решение единственного участника ООО "Универсал+" от 16.12.2015
з) акт оценки имущества, вносимого в уставный капитал ООО "Строительный сервис" от 21.12.2015;
и) заявление о внесении дополнительного вклада ООО "Универсал+" в уставный капитал ООО "Строительный сервис" от 18.12.2015;
к) заявление о внесении дополнительного вклада Чернышенко В.А. в уставный капитал ООО "Строительный сервис" от 18.12.2015;
л) заявление о принятии в Общество участника Чернышенко Л.В. от 18.12.2015.
На момент регистрации требования статей 15, 17, 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" соблюдены, а именно, привлечен независимый оценщик для определения стоимости доли участников общества, оплачиваемой неденежными средствами (выписки из отчета об оценке автотранспортных средств NN Ач071-1215, Ач072-1215, Ач061-1215, Ач060-1215, Ач059-1215, Ач056-1215, Ач058-1215, Ач057-1215, Ач062-1215, Ач063-1215, Ач065-1215, Ач064-1215, Ач066-1215, Ач067-1215, Ач068-1215, Ач069-1215, Ач070-1215 от 11.12.2015; отчет об определении рыночной стоимости имущества N РО-2015/К-0781-1).
В соответствии с п. 1 ст. 164. ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации. Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 94, 95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 совершение сделки в нарушение запрета на распоряжение имуществом должника, не препятствует кредитору или иному управомоченному лицу в реализации прав, обеспечивающихся запретом, в частности, посредством подачи иска об обращении взыскания на такое имущество (п. 5 ст. 334, 348, 349 ГК РФ). С момента внесения в соответствующий государственный реестр прав сведений об аресте имущества признается, что приобретатель должен был знать о наложенном запрете (ст. 8.1 ГК РФ).
Из разъяснений п. 52 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что участники гражданских правоотношений могут заключать сделки под отменительным или отлагательным условием, наступление которого зависит в том числе и от поведения стороны сделки, в том числе под отлагательным условием о регистрации на передаваемый объект права собственности передающим лицом или получающим).
В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" внесение дополнительных вкладов третьими лицами может быть осуществлено в течение шести месяцев со дня принятия общим собранием участников решения об увеличении уставного капитала. Заявление и иные документы для государственной регистрации изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, принятием третьих лиц в общество, определением номинальной стоимости и размера их долей, документы, подтверждающие внесение в полном объеме вкладов третьими лицами могут быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов третьими лицами на основании их заявлений (п. 2.1 ст. 19 Федерального закона N 14-ФЗ).
Таким образом, действующий добросовестно хозяйствующий субъект, заинтересованный в соблюдении третьим лицом своих обязательств по внесению дополнительных вкладов до обращения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, имеет достаточно времени для контроля фактической передачи имущества, оформления на него права собственности путем регистрации в уполномоченном органе.
В рамках рассматриваемого спора по делу N АЗЗ-33861/2017 Инспекцией установлено, что право собственности на объекты недвижимости, на которые Инспекцией на основании п. 10 ст. 101 НК РФ наложен запрет, на дату вынесения решения о принятии обеспечительных мер за ООО "Строительный сервис" не зарегистрировано, то есть собственником является ООО "Универсал+", о чем Истец не мог не знать.
Моментом перехода имущества, вносимого в натуре в уставный капитал хозяйственного общества, в собственность этого общества принято считать момент его государственной регистрации (статья 213 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8).
Со вступлением в силу 31.01.1998 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) введена единая процедура регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. По общему правилу, содержащемуся в ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 4 Закона о регистрации, право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации.
На основании п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В п. 1 ст. 2 Закона о регистрации установлено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. По смыслу п. 1 ст. 2 названного Закона, государственная регистрация права собственности признается единственным, а значит, необходимым доказательством принадлежности лицу зарегистрированного права.
Таким образом, для возникновения вещного права на недвижимость необходима государственная регистрация, однако отчуждение имущества путем внесения вклада в уставный капитал Общества не прошло государственной регистрации.
Факт передачи недвижимого имущества в качестве вклада в уставный капитал нового юридического лица сам по себе не порождает у него права собственности на это имущество, так как к новому лицу не перешел титул собственника. (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.07.2008 по делу N А79-7034/2007; Определение ВАС РФ от 09.04.2007 N 2002/07 по делу N А61-676/06-12).
ООО "Строительный сервис" не воспользовалось правом оформить отдельное решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов после регистрации перехода права собственности, приняв вытекающие из этого риски на себя. Факт заключения каких-либо сделок с имуществом до даты вынесения решения налогового органа о принятии обеспечительных мер не может являться основанием для признания незаконным и отмены такого решения. Указанный вывод подтверждается судебной практикой (Постановление ФАС Поволжского округа от 06.07.2012 по делу N А65-29978/2011, Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N 04АП-2193/2008 по делу N А10-771/08, Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 N 19АП-1882/2016 по делу N А64-7363/2015).
Отсутствие на момент регистрации изменений в учредительных документах в части внесения дополнительного вклада в уставный капитал организации факта регистрации права собственности на недвижимое имущество, вносимого в качестве вклада, свидетельствует о нарушении ст. 131 ГК РФ (Постановление ФАС Поволжского округа от 15.02.2005 N А12-16873/04-С31).
Сам факт регистрации, после наложения запрета, перехода права собственности на объект недвижимости и заключение последующих сделок с объектом недвижимости, если запрет наложен в установленном законом порядке, не является основанием для освобождения имущества от обеспечительных мер (Постановления Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2014 N Ф05-10456/14 по делу N А40-170911/13, от 20.10.2015 N Ф05-14213/2015 по делу N А40-33178/14).
Вместе с тем на основании представленных в инспекцию деклараций на земельные участки, проведен анализ, из которого следует, что: ООО "Универсал +" ИНН 2443028175 в налоговой декларации за 2015 год отразил актуальную кадастровую стоимость земельных участков:
Кадастровый номер кадастровая стоимость адрес расположения
24:09:0902003:16 6527711.00 Большеулуйский р-он, промышленная
зона НПЗ
24:43:0111016:347 175658.00 г. Ачинск, ул. Ленина, 112
24:43:0111016:344 102036.00 г. Ачинск, ул. Ленина, 116
24:43:0111016:348 235394.00 г. Ачинск, ул. Ленина, 110
24:43:0111016:12 53814.00 г. Ачинск, ул. Ленина, 114
24:43:0111016:346 140462.00 г. Ачинск, пер. Пристанский, 9
Код категории земли, доля налогоплательщика на земельные участки, количество полных месяцев владения земельными участками указаны верно. Камеральная проверка завершена 21.12.2016, нарушений не установлено. ООО "Универсал +" ИНН 2443028175 в налоговой декларации за 2016 год указал актуальную кадастровую стоимость земельных участков:
Кадастровый номер кадастровая стоимость адрес расположения
24:09:0902003:16 6527711.00 Большеулуйский р-он, промышленная
зона НПЗ
24:43:0111016:347 175658.00 г. Ачинск, ул. Ленина, 112
24:43:0111016:344 102036.00 г. Ачинск, ул. Ленина, 116
24:43:0111016:348 235394.00 г. Ачинск, ул. Ленина, 110
24:43:0111016:12 53814.00 г. Ачинск, ул. Ленина, 114
24:43:0111016:346 140462.00 г. Ачинск, пер. Пристанский, 9
Код категории земли, доля налогоплательщика на земельные участки, количество полных
месяцев владения земельными участками указаны верно. Камеральная проверка завершена
28.06.2017, нарушений не установлено. Срок камеральной проверки НД по регламенту за 2017 год-19.04.2018. ООО "Строительный сервис" ИНН 2443046520 в налоговой декларации за 2016 год отразил актуальную кадастровую стоимость земельных участков:
Кадастровый номер кадастровая стоимость адрес расположения
24:09:0902003:16 6527711.00 Большеулуйский р-он, промышленная
зона НПЗ
24:43:0119033:282 8669000.00 г.Ачинск, шоссе "Байкал", N2а
Код категории земли, доля налогоплательщика на земельные участки, количество полных
месяцев владения земельными участками указаны верно. Камеральная проверка завершена
29.04.2017, нарушений не установлено. Обязанность по представлению налоговой декларации по земельному налогу за 2015 год у налогоплательщика отсутствовала. Срок камеральной проверки НД по регламенту за 2017 год-25.04.2018. Таким образом, налоговую отчетность за период 2015-2016 гг. на земельные участки по адресам: г. Ачинск, ул. Ленина 110, 112, 114, 116 и пер. Пристанский, 9 представляет общество с ограниченной ответственностью "Универсал+" а не ООО "Строительный сервис". Давая оценку действиям ООО "Универсал+" по внесению земельных участков в уставный капитал ООО "Строительный сервис", следует отметить, что согласно ст. 181.5 ГК РФ решение собрания участников хозяйственного общества является ничтожным, если оно противоречит основам правопорядка или нравственности, о чем по смыслу разъяснений, изложенных в Определении Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 N 226-0, может свидетельствовать намерение избежать уплаты налогов. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что отмена запрета на регистрационные действия на земельные участки, расположенные по адресам: г. Ачинск, ул. Ленина ПО, 112, 114, 116 и пер. Пристанский, 9, может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение Решения от 16.08.2016 N 32 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в отношении ООО "Универсал +" ИНН 2443028175 КПП 244301001 и взыскание указанных в нем недоимки, пеней и штрафов.
Учитывая изложенное, инспекция считает, что требования ООО "Строительный сервис" удовлетворению не подлежат.
Третье лицо - Управление Росреестра по Красноярскому краю представила суду отзыв на иск, в котором определилоследующую позицию по делу.
В КГБУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" 03.06.2015 обратились муниципальное образование город Ачинск и ООО "Универсал+" с заявлениями о государственной регистрации перехода права и права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 24:43:0111016:346, 24:43:0111016:347, 24:43:0111016:12, 24:43:0111016:344, 24:43:0111016:348. В качестве правоустанавливающих документов на государственную регистрацию представлены договора купли-продажи земельного участка от 26.05.2015г.
Поскольку при проведении правовой экспертизы основания для отказа в государственной регистрации не установлено, 17.06.2015 в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) внесены записи о государственной регистрации права собственности ООО "Универсал+" на земельные участи с кадастровыми номерами 24:43:0111016:346, 24:43:0111016:347, 24:43:0111016:12, 24:43:0111016:344, 24:43:0111016:348.
В последующем, в Управление поступило решение N 59 от 17.08.2016 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, выданное МИФНС России N 4 по Красноярскому краю, на основании которого в ЕГРН внесены записи об ограничении (обременении) в виде запрета на снятие с учета, перерегистрацию на других лиц, а так же передачу в залог в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 24:43:0111016:346, 24:43:0111016:347, 24:43:0111016:12, 24:43:0111016:344, 24:43:0111016:348.
В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Согласно ч.1 ст.58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ) права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 14 Федерального закона N 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. При этом согласно ч.5 ст.21 Федерального закона N 218-ФЗ копии судебных актов, установивших права на недвижимое имущество, в форме документов на бумажном носителе представляются для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в одном экземпляре, который после сканирования при выдаче документов после осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав возвращается заявителю.
Также при рассмотрении заявленных требований необходимо учитывать ч. 3 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", согласно которой, в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.
В случае признания права собственности на вышеуказанные земельные участки, истец может обратиться в КГБУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" с заявлением о государственной регистрации права собственности.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Согласно представленных в дело сведений о юридическом лице из ЕГРЮЛ - общество с ограниченной ответственностью "Универсал +" создано 05.04.2006г. Учредителями данного общества являются в настоящий момент Чернышенко Владимир Николаевич и Чернышенко Лилия Владимировна.
Как следует из выписок из ЕГРН:
от 06.02.2018г. N КУВИ-001/2018-427409:
-земельный участок с КН 24:43:0111016:347 площадью 1088 кв.м., находящийся по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ул.Ленина, N112, зарегистрирован 17.06.2015г. на праве собственности за общество с ограниченной ответственностью "Универсал+";
от 06.02.2018г. N КУВИ-001/2018-428225:
-земельный участок с КН 24:43:0111016:12 площадью 334 кв.м., находящийся по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ул.Ленина, N114, зарегистрирован 17.06.2015г. на праве собственности за общество с ограниченной ответственностью "Универсал+";
от 06.02.2018г. N КУВИ-001/2018-427431:
-земельный участок с КН 24:43:0111016:348 площадью 1458 кв.м., находящийся по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ул.Ленина, N110, зарегистрирован 17.06.2015г. на праве собственности за общество с ограниченной ответственностью "Универсал+";
от 06.02.2018г. N КУВИ-001/2018-427505:
-земельный участок с КН 24:43:0111016:346 площадью 870 кв.м., находящийся по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, пер.Пристанский,9 зарегистрирован 17.06.2015г. на праве собственности за общество с ограниченной ответственностью "Универсал+";
от 06.02.2018г. N КУВИ-001/2018-427964:
-земельный участок с КН 24:43:0111016:344 площадью 632 кв.м., находящийся по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ул.Ленина, N116 зарегистрирован 17.06.2015г. на праве собственности за общество с ограниченной ответственностью "Универсал+";
16.06.2015г. МИФНС N4 по Красноярскому краю было принято решение N9 о проведении выездной налоговой проверке общества с ограниченной ответственностью "Универсал+" по вопросам правильности исчисления, и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов.
17.11.2015г. как следует из сведений о юридическом лице из ЕГРЮЛ от 18.01.2018г., зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью "Строительный сервис". Согласно выписке, единственным учредителем и директором данного общества является Чернышенко Лилия Владимировна.
16.12.2015г. единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью "Универсал+" Чернышенко Лилии Владимировны принято решение о передаче в общество с ограниченной ответственностью "Строительный сервис" дополнительного вклада в уставной капитал в виде имущества, в перечень которого, вошли и следующие земельные участки:
- КН 24:43:0111016:347 площадью 1088 кв.м., находящийся по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ул.Ленина, N112, зарегистрирован 17.06.2015г. на праве собственности за обществом с ограниченной ответственностью "Универсал+";
- КН 24:43:0111016:12 площадью 334 кв.м., находящийся по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ул.Ленина, N114, зарегистрирован 17.06.2015г. на праве собственности за обществом с ограниченной ответственностью "Универсал+";
- КН 24:43:0111016:348 площадью 1458 кв.м., находящийся по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ул.Ленина, N110, зарегистрирован 17.06.2015г. на праве собственности за обществом с ограниченной ответственностью "Универсал+";
- КН 24:43:0111016:346 площадью 870 кв.м., находящийся по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, пер.Пристанский,9 зарегистрирован 17.06.2015г. на праве собственности за обществом с ограниченной ответственностью "Универсал+";
- КН 24:43:0111016:344 площадью 632 кв.м., находящийся по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ул.Ленина, N116 зарегистрирован 17.06.2015г. на праве собственности за обществом с ограниченной ответственностью "Универсал+".
18.12.2015г. обществом с ограниченной ответственностью "Строительный сервис" в лице директора Чернышенко Валентины Аркадьевны получено заявление от директора общества с ограниченной ответственностью "Универсал+" Чернышенко Владимира Николаевича о желании внести дополнительный вклад в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Строительный сервис" в виде имущественного вклада стоимостью 37 512 000, с передачей права собственности на имущества передаваемое в собственность общества с ограниченной ответственностью "Строительный сервис".
21.12.2015 между учредителями общества с ограниченной ответственностью "Строительный сервис" (Чернышенко Валентина Аркадьевна, Чернышенко Лилия Владимировна, общество с ограниченной ответственностью "Универсал+") составлен акт приема-передачи имущества, согласно которому учредители общества с ограниченной ответственностью "Универсал+" передают в общество с ограниченной ответственностью "Строительный сервис" дополнительный вклад в виде имущества, в перечень которого, вошли и земельные участки с КН 24:43:0111016:347; КН 24:43:0111016:12; КН 24:43:0111016:348; КН 24:43:0111016:346; КН 24:43:0111016:344.
На общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью "Строительный сервис" 21.12.2015г. (протокол N2) принято решение об увеличении уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов учредителей общества, в т.ч. посредством передачи обществом с ограниченной ответственностью "Универсал+" имущества на общую сумму 37 507 000 руб., в перечень которого, вошли и земельные участки с КН 24:43:0111016:347; КН 24:43:0111016:12; КН 24:43:0111016:348; КН 24:43:0111016:346; КН 24:43:0111016:344. Общий размер уставного капитала определен участниками в размере 51 127 000 руб.
29.12.2015г. в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Строительный сервис" составил 51 137 000 руб.
30.12.2015 на общем собрании учредителей общества с ограниченной ответственностью "Строительный сервис" учредителями общества были приняты решения:
- о выходе общества с ограниченной ответственностью "Универсал+" из состава учредителей общества;
- о безвозмездной передаче доли в уставном капитале, в связи с выходом из числа участников общества "Универсал+" и распределении долей;
- о подтверждении полномочий директора общества.
02.02.2016 на общем собрании учредителей общества с ограниченной ответственностью "Строительный сервис" учредителями общества были приняты решения:
- об удостоверении факта принятия решения общим собранием участников общества;
- о выходе Чернышенко Валентины Аркадьевны из состава участников общества;
- о безвозмездной передаче доли в уставном капитале, в связи с выходом из числе участников общества Чернышенко В.А. и распределении долей;
- о подтверждении полномочий директора общества.
По итогам выездной налоговой проверки МИФНС N4 по Красноярскому краю вынесено Решение N 32 от 30.08.2016 о привлечении к ответственности общества с ограниченной ответственностью "Универсал+" за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым, обществу предложено уплатить: недоимку по НДС 7 397 137 руб.; пени 2 053 970,38 руб.; штраф 70 620,61 руб.
Доказательств обжалования обществом вышеуказанного решения налогового органа суду не представлено.
Решением N59 от 17.08.2016г. МИФНС N4 Красноярского края, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Универсал+" введены обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества и приостановление операций по счету в банке. В число имущества, запрещенного к отчуждению, вошли и пять земельных участков с КН 24:43:0111016:347; КН 24:43:0111016:12; КН 24:43:0111016:348; КН 24:43:0111016:346; КН 24:43:0111016:344. Доказательств обжалования данного решения суду также не представлено.
Истец обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал+", к МИФНС России N 4 по Красноярскому краю, в котором просит суд:
Признать право собственности на:
земельный участок с кадастровым номером 24:43:0111016:348, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, N 110 - общей площадью 1458 кв.м,,
земельный участок с кадастровым номером 24:43:0111016:347, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, 112 - общей площадью 1088 кв.м,,
земельный участок с кадастровым номером 24:43:0111016:12, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, N114 - общей площадью 334 кв.м,,
земельный участок с кадастровым номером 24:43:0111016:344, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, 116 - общей площадью 632 кв.м,
земельный участок с кадастровым номером 24:43:0111016:346, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, пер. Пристанский, 9 - общей площадью 870 кв.м.;
Освободить от запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащих на праве собственности ООО "Строительный сервис" земельных участков:
с кадастровым номером 24:43:0111016: 348, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, N 110 - общей площадью 1458 кв.м,,
с кадастровым номером 24:43:0111016:347, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, 112 - общей площадью 1088 кв.м,,
с кадастровым номером 24:43:0111016:12, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, N114 - общей площадью 334 кв.м,,
с кадастровым номером 24:43:0111016:344, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, 116 - общей площадью 632 кв.м,
с кадастровым номером 24:43:0111016:346, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, пер. Пристанский, 9 - общей площадью 870 кв.м.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.
Согласно ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1 настоящего Кодекса.
Коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации.
Как следует из ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В качестве правоустанавливающих документов на спорное имущество, истцом суду представлены:
- решение от 16.12.2015 единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "Универсал+" Чернышенко Лилии Владимировны о передаче в общество с ограниченной ответственностью "Строительный сервис" дополнительного вклада в уставной капитал в виде имущества, в перечень которого, вошли и следующие земельные участки:
- КН 24:43:0111016:347 площадью 1088 кв.м., находящийся по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ул.Ленина, N112, зарегистрирован 17.06.2015г. на праве собственности за обществом с ограниченной ответственностью "Универсал+";
- КН 24:43:0111016:12 площадью 334 кв.м., находящийся по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ул.Ленина, N114, зарегистрирован 17.06.2015г. на праве собственности за обществом с ограниченной ответственностью "Универсал+";
- КН 24:43:0111016:348 площадью 1458 кв.м., находящийся по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ул.Ленина, N110, зарегистрирован 17.06.2015г. на праве собственности за обществом с ограниченной ответственностью "Универсал+";
- КН 24:43:0111016:346 площадью 870 кв.м., находящийся по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, пер.Пристанский,9 зарегистрирован 17.06.2015г. на праве собственности за обществом с ограниченной ответственностью "Универсал+";
- КН 24:43:0111016:344 площадью 632 кв.м., находящийся по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ул.Ленина, N116 зарегистрирован 17.06.2015г. на праве собственности за обществом с ограниченной ответственностью "Универсал+".
- Акт приема-передачи имущества составленный 21.12.2015, согласно которому учредители общества с ограниченной ответственностью "Универсал+" передают обществу с ограниченной ответственностью "Строительный сервис" дополнительный вклад в виде имущества, в перечень которого, вошли и земельные участки с КН 24:43:0111016:347; КН 24:43:0111016:12; КН 24:43:0111016:348; КН 24:43:0111016:346; КН 24:43:0111016:344.
В соответствии со ст.19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N14-ФЗ предусмотрена возможность увеличения уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников и вкладов третьих лиц, принимаемых в общество.
Возможность внесения неденежных вкладов в уставной капитал общества также предусмотрена вышеуказанным законом.
В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
С учетом положений ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.8, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если движимое имущество внесено в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал до государственной регистрации юридического лица, право собственности этого юридического лица на имущество возникает не ранее даты такой регистрации. Если движимое имущество внесено в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал после государственной регистрации юридического лица, право собственности этого юридического лица возникает с момента передачи ему имущества, если иное не предусмотрено законом или участниками юридического лица (пункт 1 статьи 223 ГК РФ). При внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в ЕГРП.
Как следует из материалов дела - общество с ограниченной ответственностью "Универсал +" зарегистрировано в качестве юридического лица 05.04.2006г. Данное общество, на момент вынесения настоящего решения, согласно данных из ЕГРН, предоставленных суду, является собственником спорного имущества, а именно:
-земельного участка с КН 24:43:0111016:347 площадью 1088 кв.м., находящегося по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ул.Ленина, N112, зарегистрирован 17.06.2015г. на праве собственности за общество с ограниченной ответственностью "Универсал+";
-земельного участка с КН 24:43:0111016:12 площадью 334 кв.м., находящегося по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ул.Ленина, N114, зарегистрирован 17.06.2015г. на праве собственности за общество с ограниченной ответственностью "Универсал+";
-земельного участка с КН 24:43:0111016:348 площадью 1458 кв.м., находящегося по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ул.Ленина, N110, зарегистрирован 17.06.2015г. на праве собственности за общество с ограниченной ответственностью "Универсал+";
-земельного участка с КН 24:43:0111016:346 площадью 870 кв.м., находящегося по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, пер.Пристанский,9 зарегистрирован 17.06.2015г. на праве собственности за общество с ограниченной ответственностью "Универсал+";
-земельного участка с КН 24:43:0111016:344 площадью 632 кв.м., находящегося по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ул.Ленина, N116 зарегистрирован 17.06.2015г. на праве собственности за общество с ограниченной ответственностью "Универсал+".
17.11.2015г. как следует из сведений о юридическом лице из ЕГРЮЛ от 18.01.2018г. - зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью "Строительный сервис".
Таким образом, в силу ст.ст. 8, 213, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на земельные участки могло возникнуть у истца с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в ЕГРП. Доказательств такой государственной регистрации суду не представлено. На день вынесения настоящего решения собственником земельных участков, согласно сведений из ЕГРН, является общество с ограниченной ответственностью "Универсал+", в связи с чем, требование истца о признании за ним права собственности на земельные участки с КН 24:43:0111016:347, 24:43:0111016:12, 24:43:0111016:348, 24:43:0111016:346, 24:43:0111016:344 не может быть удовлетворено.
В части требования истца освободить от запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанных земельных участков, суд также не находит оснований для удовлетворения.
Решением N59 от 17.08.2016г. МИФНС N4 Красноярского края, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Универсал+" введены обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества и приостановление операций по счету в банке. В число имущества, запрещенного к отчуждению, вошли и пять земельных участков с КН 24:43:0111016:347; КН 24:43:0111016:12; КН 24:43:0111016:348; КН 24:43:0111016:346; КН 24:43:0111016:344. Доказательств оспаривания данного решения суду не представлено.
Поскольку истец не является собственником вышеуказанных земельных участков, введение МИФНС N4 Красноярского края обеспечительных мер в отношении данного имущества, не нарушает его прав и законных интересов.
Настоящее решение подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал+" г.Ачинск и к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N4 по Красноярскому краю, отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Р.В. Лесков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
