Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2017 года №А33-33860/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А33-33860/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., при рассмотрении заявления Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице УФПС Красноярского края - филиала ФГУП "Почта России" (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276, г. Москва, дата регистрации - 13.02.2003) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр" (ИНН 2464026997, ОГРН 1022402310600, г. Красноярск, дата регистрации - 25.12.1998) суммы задолженности по договору N 251 от 29.03.2013 на оказание услуг по приему платежей за жилищно-коммунальные услуги в размере 8 100,56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 31.03.2017 по 30.11.2017 в размере 511,11 руб.,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице УФПС Красноярского края - филиала ФГУП "Почта России" (далее по тексту - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр" (далее - должник) суммы задолженности по договору N 251 от 29.03.2013 на оказание услуг по приему платежей за жилищно-коммунальные услуги в размере 8 100,56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 31.03.2017 по 30.11.2017 в размере 511,11 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса, а также в случаях, если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;
4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа судом установлено следующее.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов.
В силу части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей, выдается судебный приказ. Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" установлено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
При этом суд учитывает, что судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, т.к. бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
В заявлении о выдаче судебного приказа взыскатель просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр" задолженность по договору N 251 от 29.03.2013 на оказание услуг по приему платежей за жилищно-коммунальные услуги, за март - декабрь 2017 года в размере 8 100,56 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 31.03.2017 по 30.11.2017 в размере 511,11 руб.
В подтверждение факта наличия задолженности взыскатель представил в материалы дела подписанные в двухстороннем порядке акты на общую сумму 7 543,71 руб. N 032036300011370 от 31.03.2017, акт N 032036300015789 от 30.04.2017, акт о выполнении работ по договору за март 2017 года, акт о выполнении работ по договору за апрель 2017 года.
Таким образом, взыскателем не приложены к заявлению о выдаче судебного приказа акты приемки--сдачи услуг на всю взыскиваемую сумму.
Кроме того, заявителем в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017-01.12.2017, который должником не подписан.
Из заявления следует, что предприятие просит также взыскать с общества "Жилкомцентр" 511,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2017 по 30.11.2017. Вместе с тем, расчет процентов представлен взыскателем за период с 16.04.2017 по 30.11.2017, то есть за иной период, чем указан в заявлении о выдаче судебного приказа. Взыскателем также не приложены к заявлению о выдаче судебного приказа акты приемки-сдачи услуг за период с мая по октябрь 2017 года, на которые начислены взыскиваемые проценты.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем оплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб. по платежному поручению от 14.12.2017 N165829, которая подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице УФПС Красноярского края - филиала ФГУП "Почта России" о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр" суммы задолженности по договору N 251 от 29.03.2013 на оказание услуг по приему платежей за жилищно-коммунальные услуги в размере 8 100,56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 31.03.2017 по 30.11.2017 в размере 511,11 руб. возвратить.
2. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице УФПС Красноярского края - филиала ФГУП "Почта России" (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276, г. Москва, дата регистрации - 13.02.2003) из федерального бюджета на основании настоящего определения 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 165829 от 14.12.2017.
Платежное поручение N 165829 от 14.12.2017 прилагается к настоящему определению.
3. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
4. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
1. Заявление о выдаче судебного приказа на 4 листах.
2. Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, на 77 листах.
3. Платежное поручение N 165829 от 14.12.2017.
Судья
Л.О. Петракевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка