Дата принятия: 20 февраля 2018г.
Номер документа: А33-33810/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2018 года Дело N А33-33810/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19 февраля 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 20 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (ИНН 7825124659, ОГРН 1037843046141), г. Санкт-Петербург,
к индивидуальному предпринимателю Андрюшкиной Ирине Юрьевне (ИНН 246001272009, ОГРН 304246004700073), г. Красноярск,
о взыскании компенсации, судебных издержек,
в отсутствие лиц, участвующих в деле.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нечепуренко Ю.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Андрюшкиной Ирине Юрьевне (далее - ответчик) о взыскании:
- 2 940 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 485545 ("БАРБОСКИНЫ"),
- 2 940 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 464535 ("Дружок"),
- 2 940 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 472184 ("Гена"),
- 2 940 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 465517 ("Малыш"),
- 2 940 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 472069 ("Лиза"),
- 2 940 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 464536 ("Роза"),
- 2 940 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 472183 ("Мама"),
- 2 940 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 472182 ("Папа"),
- 2 940 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Дружок",
- 2 940 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Гена",
- 2 940 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Малыш",
- 2 940 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Лиза",
- 2 940 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Роза",
- 2 940 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Мама",
- 2 940 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Папа",
- 2 940 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Дед",
- 2 940 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Тимоха",
- судебных издержек в размере: стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 330 руб.; стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в сумме 163,54 руб., а также стоимости выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб.
Определением от 25.12.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 16.01.2018 суд удовлетворил заявление об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью Студия анимационного кино "Мельница" просит взыскать с индивидуального предпринимателя Андрюшкиной Ирины Юрьевны 170 000 рублей, в том числе:
- 10 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак N 485545 ("БАРБОСКИНЫ");
- 10 000рублей за нарушение исключительного права на товарный знак N 464535 ("Дружок");
- 10 000рублей за нарушение исключительного права на товарный знак N 472184 ("Гена");
- 10 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак N 465517 ("Малыш");
- 10 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак N 472069 ("Лиза");
- 10 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак N 464536 ("Роза");
- 10 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак N 472183 ("Мама");
- 10 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак N 472182 ("Папа");
- 10 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - персонаж "Дружок";
- 10 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - персонаж "Гена";
- 10 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - персонаж "Малыш";
- 10 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - персонаж "Лиза";
- 10 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - персонаж "Роза";
- 10 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - персонаж "Мама";
- 10 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - персонаж "Папа";
- 10 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - персонаж "Дед";
- 10 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - персонаж "Тимоха".
30.01.2018 в арбитражный суд от представителей сторон поступили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Определением от 01.02.2018 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
30.01.2018 в арбитражный суд от представителей сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей, с приложением проекта мирового соглашения, подписанного сторонами.
Сторонами на утверждение арбитражного суда представлен текст мирового соглашения:
"2 августа 2016 г. в торговой точке, принадлежащей ответчику расположенной по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Воронова, 18, предлагался к продаже и был реализован игрушки (далее - товар).Товар выполнен в виде объемных фигур имитирующих обозначения, сходных до степени смешения с товарными знаками: N472184 ("Гена"), N 464536 ("Роза"), N 472183 ("Мама"), зарегистрированными в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как "игрушки".
Кроме того, на упаковке товара содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: N 485545 ("БАРБОСКИНЫ"), N 464535 ("Дружок"),
N 472184 ("Гена"), N 465517 ("Малыш"), N 472069 ("Лиза"), N 464536 ("Роза"), N472183 ("Мама"), N 472182 ("Папа"), зарегистрированными в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как "игрушки".
Кроме того, на упаковке товара имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - персонаж "Дружок", изображение произведения изобразительного искусства - персонаж "Гена", изображение произведения изобразительного искусства - персонаж "Малыш", изображение произведения изобразительного искусства - персонаж "Лиза", изображение произведения изобразительного искусства - персонаж "Роза", изображение произведения изобразительного искусства - персонаж "Мама", изображение произведения изобразительного искусства - персонаж "Папа", изображение произведения изобразительного искусства - персонаж "Дед", изображение произведения изобразительного искусства -персонаж "Тимоха".
Исключительные имущественные права на вышеупомянутые результаты интеллектуальной деятельности принадлежат Истцу.
2. Стороны соглашаются, что факт нарушения прав Истца путем распространения контрафактного товара, установлен. Стороны пришли к соглашению об урегулировании претензий Истца и компенсации ущерба, нанесенного фактом распространения Ответчиком контрафактного товара, в следующем порядке:
2.1.Ответчик обязуется выплатить Истцу единовременную компенсацию в размере 100 000 (Сто тысяч рублей 00 копеек) не позднее 3 (трех) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Красноярского края.
2.2. Дополнительно Ответчик выплачивает Истцу не позднее 3 (трех) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Красноярского края:
2.2.1. стоимость контрафактного товара в размере 330,00 руб. (Триста тридцать рублей 00 копеек);
2.2.2. сумму почтовых затрат в размере 400 (Четыреста рублей 00 копеек);
2.2.3. судебные расходы в размере 1 000 (Одна тысяча рублей 00 копеек), в том числе: расходы истца в размере 50% уплаченной госпошлины в сумме 1 000 (Одна тысяча рублей 00 копеек);
2.2.4. сумму затрат связанных с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 (двести) рублей.
2.3.Ответчик обязуется в течение 3 (трех) дней, с момента оплаты, предоставить Истцу копию документа об оплате.
Итого: 101 930 (Сто одна тысяча девятьсот тридцать рублей 00 копеек)
Реквизиты для перечисления денежных средств:
1. Наименование получателя
АССОЦИАЦИЯ "БРЕНД"
2. Наименование банка получателя
ПАО "БАНК УРАЛСИБ" г. Москва
3. Расчетный счет
40703810700410000009
4. ИНН/КПП
7734365569/773401001
5. ОГРН
1157700016121
6. Корреспондентский счет
30101810100000000787
7. БИК Банка
044525787
Назначение платежа
Оплата по мировому соглашению по делу N А33-33810/2017 без НДС.
3. В случае невыплаты компенсации в течение срока, предусмотренного п. 2 настоящего соглашения, размер компенсации увеличивается до 170 000,00 (Сто семьдесят тысяч рублей 00 копеек), которую Ответчик обязуется выплатить в течение 15 (пятнадцати) дней со дня наступления обстоятельств, предусмотренных данным пунктом настоящего соглашения.".
Пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Требования к форме и содержанию мирового соглашения установлены статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данной статье, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
Согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, арбитражный суд установил, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Данное мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, со стороны истца - Куденковым А.С. директором Некоммерческого партнерства "Красноярск против пиратства", на основании доверенности от 04.05.2017, в которой предусмотрено право указанного лица на подписание мирового соглашения, со стороны ответчика (индивидуального предпринимателя Андрюшкиной Ирины Юрьевны) - Андрюшкина И.Ю.
Учитывая то обстоятельство, что представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Согласно пункту 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
Стороны при подписании мирового соглашения согласовали условия о распределении государственной пошлины. Пунктом 2.2.3. мирового соглашения стороны возложили на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расходы по государственной пошлине, которые понесены в рамках данного дела, за исключение 1000 руб., подлежат отнесению на истца.
При подаче иска обществом с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" платежным поручением N1194 от 08.12.2017 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей. При этом государственная пошлина при цене иска 170 000 рублей составляет 3 050 рублей (6 100 руб./2). Поскольку в связи с увеличением исковых требований истцом государственная пошлина не доплачивалась, госпошлина в сумме 1 050 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:
"2 августа 2016 г. в торговой точке, принадлежащей ответчику расположенной по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Воронова, 18, предлагался к продаже и был реализован игрушки (далее - товар).Товар выполнен в виде объемных фигур имитирующих обозначения, сходных до степени смешения с товарными знаками: N472184 ("Гена"), N 464536 ("Роза"), N 472183 ("Мама"), зарегистрированными в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как "игрушки".
Кроме того, на упаковке товара содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: N 485545 ("БАРБОСКИНЫ"), N 464535 ("Дружок"),
N 472184 ("Гена"), N 465517 ("Малыш"), N 472069 ("Лиза"), N 464536 ("Роза"), N472183 ("Мама"), N 472182 ("Папа"), зарегистрированными в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как "игрушки".
Кроме того, на упаковке товара имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - персонаж "Дружок", изображение произведения изобразительного искусства - персонаж "Гена", изображение произведения изобразительного искусства - персонаж "Малыш", изображение произведения изобразительного искусства - персонаж "Лиза", изображение произведения изобразительного искусства - персонаж "Роза", изображение произведения изобразительного искусства - персонаж "Мама", изображение произведения изобразительного искусства - персонаж "Папа", изображение произведения изобразительного искусства - персонаж "Дед", изображение произведения изобразительного искусства -персонаж "Тимоха".
Исключительные имущественные права на вышеупомянутые результаты интеллектуальной деятельности принадлежат Истцу.
2. Стороны соглашаются, что факт нарушения прав Истца путем распространения контрафактного товара, установлен. Стороны пришли к соглашению об урегулировании претензий Истца и компенсации ущерба, нанесенного фактом распространения Ответчиком контрафактного товара, в следующем порядке:
2.1.Ответчик обязуется выплатить Истцу единовременную компенсацию в размере 100 000 (Сто тысяч рублей 00 копеек) не позднее 3 (трех) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Красноярского края.
2.2. Дополнительно Ответчик выплачивает Истцу не позднее 3 (трех) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Красноярского края:
2.2.1. стоимость контрафактного товара в размере 330,00 руб. (Триста тридцать рублей 00 копеек);
2.2.2. сумму почтовых затрат в размере 400 (Четыреста рублей 00 копеек);
2.2.3. судебные расходы в размере 1 000 (Одна тысяча рублей 00 копеек), в том числе: расходы истца в размере 50% уплаченной госпошлины в сумме 1 000 (Одна тысяча рублей 00 копеек);
2.2.4. сумму затрат связанных с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 (двести) рублей.
2.3.Ответчик обязуется в течение 3 (трех) дней, с момента оплаты, предоставить Истцу копию документа об оплате.
Итого: 101 930 (Сто одна тысяча девятьсот тридцать рублей 00 копеек)
Реквизиты для перечисления денежных средств:
1. Наименование получателя
АССОЦИАЦИЯ "БРЕНД"
2. Наименование банка получателя
ПАО "БАНК УРАЛСИБ" г. Москва
3. Расчетный счет
40703810700410000009
4. ИНН/КПП
7734365569/773401001
5. ОГРН
1157700016121
6. Корреспондентский счет
30101810100000000787
7. БИК Банка
044525787
Назначение платежа
Оплата по мировому соглашению по делу N А33-33810/2017 без НДС.
3. В случае невыплаты компенсации в течение срока, предусмотренного п. 2 настоящего соглашения, размер компенсации увеличивается до 170 000,00 (Сто семьдесят тысяч рублей 00 копеек), которую Ответчик обязуется выплатить в течение 15 (пятнадцати) дней со дня наступления обстоятельств, предусмотренных данным пунктом настоящего соглашения.".
Производство по делу N А33-33810/2017 прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (ИНН 7825124659, ОГРН 1037843046141, г. Санкт-Петербург) в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 050 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.К. Бычкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
