Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 февраля 2018 года №А33-33793/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А33-33793/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Континент Инвест" (ИНН 2463042040, ОГРН 1022402138736)
к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)
об обязании исполнить договор, взыскании неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Континент Инвест" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 20.2400.2082.16 от 05.04.2016 в течении 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение нежилого строения, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Северное шоссе 15, в случае неисполнения решения суда в установленный срок в части исполнения договора взыскании судебной неустойки в размере 10000 рублей за каждый день неисполнения до полного исполнения решения, а также взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 253 506 руб.
Определением от 27.12.2017 исковое заявление оставлено без движения; истцу предложено в срок до 26.01.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд:
- доказательства доплаты государственной пошлины в размере 8070 руб.;
- претензию с требованием о взыскании неустойки в размере 253 506 руб. и доказательства направления данной претензии адрес ответчика, датированные за 30 дней до обращения с иском в суд;
- доказательства направления претензии с требованием об обязании исполнить договор в адрес ответчика, датированные за 30 дней до обращения с иском в суд;
- документы, подтверждающие выполнение мероприятий технологического присоединения со стороны истца;
- развернутый расчет суммы исковых требований с указанием периода просрочки (с-по).
В срок, предусмотренный определением от 20.12.2017, обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, истцом не устранены; необходимые документы не представлены.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если:
- дело неподсудно данному арбитражному суду;
- заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
- до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
- не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Копия определения об оставлении иска без движения от 27.12.2017 получена истцом 09.01.2018, что подтверждается почтовым уведомлением N 66004984345597.
Истец, направив заявление в арбитражный суд, проявляя надлежащую степень заботливости и осмотрительности, должно было принять меры к установлению обстоятельств, связанных с рассмотрением его требования. Истец указанных действий не совершил.
Ходатайств о продлении срока оставления искового заявления без движения либо иных заявлений от истца в материалы дела не поступило.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный арбитражным судом срок устранены не были, следовательно, заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. по платежному поручению N 440 от 13.12.2017 которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Континент Инвест" возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Континент Инвест" (ИНН 2463042040, ОГРН 1022402138736) из федерального бюджета на основании настоящего определения 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 440 от 13.12.2017.
3. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Исковое заявление на 3 листах;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 65 листах, в том числе подлинное платёжное поручение N 440 от 13.12.2017.
Судья
И.В. Слесаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка