Дата принятия: 20 февраля 2018г.
Номер документа: А33-33792/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2018 года Дело N А33-33792/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 20 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения,
в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (ИНН 7825124659, ОГРН 1037843046141), г. Санкт-Петербург
к обществу с ограниченной ответственностью "Стимул-С" (ИНН 2464032768, ОГРН 1022402305584), Красноярский край, г. Красноярск
о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов,
в отсутствие представителей сторон,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тороповой Л.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Стимул-С" (далее - ответчик) о взыскании 160 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, в том числе:
- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N485545 ("Барбоскины"),
- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N464535 ("Дружок"),
- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N472184 ("Гена"),
- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N465517 ("Малыш"),
- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N472069 ("Лиза"),
- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N464536 ("Роза"),
- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N472183 ("Мама"),
- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N472182 ("Папа"),
- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа ("Дружок"),
- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа ("Гена"),
- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа ("Малыш"),
- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа ("Лиза"),
- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа ("Роза"),
- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа ("Мама"),
- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа ("Папа"),
- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа ("Дед"),
а также о взыскании 55 руб. судебных расходов по приобретению вещественного доказательства, 163 руб. 54 коп. судебных расходов за почтовые услуги.
Определением от 25.12.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 09.01.2018 судом приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: товар - конструктор, а также доказательство: диск с видеозаписью факта покупки товара.
В материалы дела от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя (с приложением подлинного экземпляра мирового соглашения, подписанного сторонами), которые приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя (с приложением копии протокола собрания учредителей от 11.12.2009), которые приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 26.01.2018 судом назначено судебное заседание по рассмотрению заявления об утверждении мирового соглашения на 19.02.2018.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).
Сторонами на утверждение арбитражного суда представлен текст мирового соглашения:
"1. 28 декабря 2016 г. в торговой точке, принадлежащей ответчику расположенной по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мичурина, д. 23, предлагался к продаже и был реализован конструктор (далее - товар). На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: N 485545 ("Барбоскины"), N 464535 ("Дружок"), зарегистрированными в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как "игрушки".
Кроме того, на упаковке товара содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: N 485545 ("Барбоскины"), N 464535 ("Дружок"), N 472184 ("Гена"), N 465517 ("Малыш"), N 472069 ("Лиза"), N 464536 ("Роза"), N 472183 ("Мама"), N 472182 ("Папа"), зарегистрированными в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как "игрушки".
Также, на товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - персонаж "Дружок".
Кроме того, на упаковке товара имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - персонаж "Дружок", изображение произведения изобразительного искусства - персонаж "Гена", изображение произведения изобразительного искусства - персонаж "Малыш", изображение произведения изобразительного искусства - персонаж "Лиза", изображение произведения изобразительного искусства - персонаж "Роза", изображение произведения изобразительного искусства - персонаж "Мама", изображение произведения изобразительного искусства - персонаж "Папа", изображение произведения изобразительного искусства - персонаж "Дед".
Исключительные имущественные права на вышеупомянутые результаты интеллектуальной деятельности принадлежат истцу.
2. Стороны соглашаются, что факт нарушения прав истца путем распространения контрафактного товара, установлен. Стороны пришли к соглашению об урегулировании претензий истца и компенсации ущерба, нанесенного фактом распространения ответчиком контрафактного товара, в следующем порядке:
2.1. Ответчик обязуется выплатить истцу единовременную компенсацию в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч рублей 00 копеек) не позднее 3 (трех) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Красноярского края.
2.2. Дополнительно ответчик выплачивает истцу не позднее 3 (трех) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Красноярского края:
2.2.1. стоимость контрафактного товара в размере 55,00 руб. (Пятьдесят пять рублей 00 копеек);
2.2.2. сумму почтовых затрат в размере 400 (Четыреста рублей 00 копеек);
2.2.3. судебные расходы в размере 1 000 (Одна тысяча рублей 00 копеек), в том числе: расходы истца в размере 50% уплаченной госпошлины в сумме 1 000 (Одна тысяча рублей 00 копеек);
2.3. Ответчик обязуется в течение 3 (трех) дней, с момента оплаты, предоставить истцу копию документа об оплате.
Итого: 81 455 (Восемьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят пять копеек)
Реквизиты для перечисления денежных средств:
1. Наименование получателя
АССОЦИАЦИЯ "БРЕНД"
2. Наименование банка получателя
Нижегородский филиал ПАО "Росгосстрах Банк"
г. Нижний Новгород
3. Расчетный счет
40703810700410000009
4. ИНН/КПП
5261051030/526101001
5. ОГРН
1065261029954
6. Корреспондентский счет
30101810100000000787
7. БИК Банка
044525787
Назначение платежа
Оплата по мировому соглашению по делу N А33-33792/2017 без НДС.
3. В случае невыплаты компенсации в течение срока, предусмотренного п. 2 настоящего соглашения, размер компенсации увеличивается до 160 000 (Сто шестьдесят тысяч рублей 00 копеек), которую ответчик обязуется выплатить в течение 15 (пятнадцати) дней со дня наступления обстоятельств, предусмотренных данным пунктом настоящего соглашения.
4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами и подлежит утверждению Арбитражным судом Красноярского края.
5. Настоящее соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны, и один экземпляр для Арбитражного суда Красноярского края.
6. В случае выполнения условия п. 2 настоящего мирового соглашения стороны отказываются от любых возможных претензий (в том числе и судебных расходов на представителей) по настоящему делу в полном объёме по данному факту нарушения.".
Пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Требования к форме и содержанию мирового соглашения установлены статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данной статье, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
Согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, арбитражный суд установил, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Данное мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, со стороны истца: представителем общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" - Куденковым А.С. на основании доверенности от 04.05.2017 (сроком действия на один год) в которой предусмотрено право на подписание мирового соглашения, со стороны ответчика: директором общества с ограниченной ответственностью "Стимул-С" - Рачинским И.А., действующим на основании выписки из ЕГРЮЛ.
Учитывая то обстоятельство, что представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Согласно пункту 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В соответствие с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу арбитражный суд указывает на распределение судебных расходов и возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
Пунктом 2.2.3. мирового соглашения стороны возложили на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.
При подаче иска обществом с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" платежным поручением N1173 от 08.12.2017 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей. При этом государственная пошлина при цене иска 80 000 рублей с учетом условия мирового соглашения составляет 1 600 рублей (3 200 руб./2). Поскольку в связи с увеличением размера исковых требований истцом государственная пошлина не доплачивалась, с ответчика в пользу истца по условиям мирового соглашения подлежат возмещению судебные расходы по государственной пошлине в размере 1 000 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 16.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Стимул-С" (далее - ответчик), совместно именуемые "стороны", на следующих условиях:
"1. 28 декабря 2016 г. в торговой точке, принадлежащей ответчику, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мичурина, д. 23, предлагался к продаже и был реализован конструктор (далее - товар). На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: N 485545 ("Барбоскины"), N 464535 ("Дружок"), зарегистрированными в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как "игрушки".
Кроме того, на упаковке товара содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: N 485545 ("Барбоскины"), N 464535 ("Дружок"), N 472184 ("Гена"), N 465517 ("Малыш"), N 472069 ("Лиза"), N 464536 ("Роза"), N 472183 ("Мама"), N 472182 ("Папа"), зарегистрированными в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как "игрушки".
Также, на товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - персонаж "Дружок".
Кроме того, на упаковке товара имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - персонаж "Дружок", изображение произведения изобразительного искусства - персонаж "Гена", изображение произведения изобразительного искусства - персонаж "Малыш", изображение произведения изобразительного искусства - персонаж "Лиза", изображение произведения изобразительного искусства - персонаж "Роза", изображение произведения изобразительного искусства - персонаж "Мама", изображение произведения изобразительного искусства - персонаж "Папа", изображение произведения изобразительного искусства - персонаж "Дед".
Исключительные имущественные права на вышеупомянутые результаты интеллектуальной деятельности принадлежат истцу.
2. Стороны соглашаются, что факт нарушения прав истца путем распространения контрафактного товара, установлен. Стороны пришли к соглашению об урегулировании претензий истца и компенсации ущерба, нанесенного фактом распространения ответчиком контрафактного товара, в следующем порядке:
2.1. Ответчик обязуется выплатить истцу единовременную компенсацию в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч рублей 00 копеек) не позднее 3 (трех) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Красноярского края.
2.2. Дополнительно ответчик выплачивает истцу не позднее 3 (трех) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Красноярского края:
2.2.1. стоимость контрафактного товара в размере 55,00 руб. (Пятьдесят пять рублей 00 копеек);
2.2.2. сумму почтовых затрат в размере 400 (Четыреста рублей 00 копеек);
2.2.3. судебные расходы в размере 1 000 (Одна тысяча рублей 00 копеек), в том числе: расходы истца в размере 50% уплаченной госпошлины в сумме 1 000 (Одна тысяча рублей 00 копеек);
2.3. Ответчик обязуется в течение 3 (трех) дней, с момента оплаты, предоставить истцу копию документа об оплате.
Итого: 81 455 (Восемьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят пять копеек)
Реквизиты для перечисления денежных средств:
1. Наименование получателя
АССОЦИАЦИЯ "БРЕНД"
2. Наименование банка получателя
Нижегородский филиал ПАО "Росгосстрах Банк"
г. Нижний Новгород
3. Расчетный счет
40703810700410000009
4. ИНН/КПП
5261051030/526101001
5. ОГРН
1065261029954
6. Корреспондентский счет
30101810100000000787
7. БИК Банка
044525787
Назначение платежа
Оплата по мировому соглашению по делу N А33-33792/2017 без НДС.
3. В случае невыплаты компенсации в течение срока, предусмотренного п. 2 настоящего соглашения, размер компенсации увеличивается до 160 000 (Сто шестьдесят тысяч рублей 00 копеек), которую ответчик обязуется выплатить в течение 15 (пятнадцати) дней со дня наступления обстоятельств, предусмотренных данным пунктом настоящего соглашения.
4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами и подлежит утверждению Арбитражным судом Красноярского края.
5. Настоящее соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны, и один экземпляр для Арбитражного суда Красноярского края.
6. В случае выполнения условия п. 2 настоящего мирового соглашения стороны отказываются от любых возможных претензий (в том числе и судебных расходов на представителей) по настоящему делу в полном объёме по данному факту нарушения.".
Производство по делу А33-33792/2017 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стимул-С" (ИНН 2464032768, ОГРН 1022402305584) из федерального бюджета на основании настоящего определения 400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.12.2017 N 1173.
Платежное поручение от 08.12.2017 N 1173 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.В. Курбатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
