Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 февраля 2018 года №А33-33787/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2018 года Дело N А33-33787/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании "07" февраля 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено "09" февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Прогрессио" (ИНН 2447010612, ОГРН 1092447000117)
к обществу с ограниченной ответственностью "Лестранс" (ИНН 2462228229, ОГРН 1132468053981)
о взыскании задолженности, неустойки,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Сатурн-К" (ИНН 2465314660, ОГРН 1142468036556),
в отсутствие лиц, участвующих в деле
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сучковой Н.Ю.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Прогрессио" (далее - ООО "Прогрессио", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лестранс" (далее - ООО "Лестранс", ответчик) о взыскании 6 635 086 руб. 40 коп., в том числе: 2 990 500 руб. задолженности по договору уступки прав (цессии) от 22.09.2015, 1 794 300 руб. неустойки по договору уступки прав (цессии) от 22.09.2015, 1 156 429 руб. задолженности по договору уступки прав (цессии) от 31.12.2015, 6 938 57 руб. 40 коп. неустойки по договору уступки прав (цессии) от 31.12.2015.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.12.2017 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сатурн-К".
Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 6 731 636 руб. 31 коп., в том числе: 2 990 500 руб. - задолженность по договору уступки прав (цессии) от 22.09.2015, 1 868 038 руб. 36 коп. - неустойка (пеня) по договору уступки прав (цессии) от 22.09.2015, 1 156 429 руб. - задолженность по договору уступки прав (цессии) от 31.12.2015, 716 669 руб. 15 коп. - неустойка (пеня) по договору уступки прав (цессии) от 31.12.2015.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено, дело рассматривается с учетом заявленного ходатайства.
От истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, приложено мировое соглашение, подписанное уполномоченными лицами со стороны истца и ответчика.
Истец заявил об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.
От ответчика также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.
Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определилзавершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Требования к форме и содержанию мирового соглашения установлены статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данной статье, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
Согласно части 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
Вопрос об утверждении мирового соглашения применительно к части 4 статьи 141 Кодекса рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.
В соответствии с частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение подписано со стороны истца генеральным директором Коньковым А.П., чьи полномочия подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, со стороны ответчика - директором Шевчик О.А., чьи полномочия также подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства
Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд установил, что мировое соглашение оформлено письменно, подписано полномочными представителями истца и ответчика, касается предмета спора, направлено на урегулирование предмета спора без принуждения, содержит согласованные сторонами условия об исполнении обязательств друг перед другом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению судом.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В силу пункта 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении арбитражного суда указывается на распределение судебных расходов.
Пунктом 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Определением от 22.12.2017 ООО "Прогрессио" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 56 175 руб. до вынесения судебного акта, завершающего рассмотрение настоящего дела по существу, но не позднее, чем до 20.04.2018.
Согласно пункту 3 мирового соглашения расходы по оплате госпошлины в размере 28 329,84 рублей истец берет на себя.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 28 329 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное 01.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Прогрессио" (ИНН 2447010612, ОГРН 1092447000117) и обществом с ограниченной ответственностью "Лестранс" (ИНН 2462228229, ОГРН 1132468053981) на следующих условиях:
"ООО "ПРОГРЕССИО" (ИНН 2447010612), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Конькова Александра Петровича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО "ЛЕСТРАНС" (ИНН 2462228229), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Шевчик Ольги Викторовны, действующей на основании Устава, с другой стороны, составили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик признает задолженность, вытекающую из договоров уступки прав (цессии) от 22 сентября 2015 года и уступки прав (цессии) от 31 декабря 2015 года, образовавшуюся по состоянию на 07 февраля 2018 года в сумме 6 731 636,51 рублей, в том числе:
2 990 500 рублей задолженность по договору уступки прав (цессии) от 22 сентября 2015 года основного долга;
1 868 038,36 рублей неустойка (пеня) по договору уступки прав (цессии) от 22 сентября 2015 года;
1 156 429 рублей задолженность по договору уступки прав (цессии) от 31 декабря 2015 года основного долга;
716 669,15 рублей неустойка (пеня) по договору уступки прав (цессии) от 31 декабря 2015 года.
2. Расчет будет произведен путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в следующем порядке:
- 1 000 000 рублей до 20 февраля 2018 года;
- 1 000 000 рублей до 01 марта 2018 года;
- 1 000 000 рублей до 20 марта 2018 года;
- 1 000 000 рублей до 01 апреля 2018 года;
- 1 000 000 рублей до 20 апреля 2018 года;
- 1 000 000 рублей до 01 мая 2018 года;
- 731 636,51 рублей до 01 июня 2018 года;
Ответчик обязуется
3. Расходы по оплате госпошлины в 28 329,84 рублей Истец берет на себя.
4. Сторонам известно о последствии заключению мирового соглашения.
5. Сторонам известны последствия, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному для каждой из сторон и 3-ий экземпляр для Арбитражного суда Красноярского края".
2. Производство по делу А33-33787/2017 прекратить.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогрессио" (ИНН 2447010612, ОГРН 1092447000117 в доход федерального бюджета 28 329 руб. 00 коп. государственной пошлины.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.И. Качур


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка