Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2018 года №А33-33771/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2018 года Дело N А33-33771/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 07 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 07 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремонтное предприятие "Горная электромеханика" (ИНН 2460232406, ОГРН 1112468052905), г. Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-Сбыт-Сервис" (ИНН 2450012842, ОГРН 1022401356658), г. Красноярск,
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
в присутствии:
от истца: Черных А.М. - представителя по доверенности от 18.06.2017 (до и после перерыва),
от ответчика: Бореля Э.Р., управляющего на основании выписки из ЕГРЮЛ (после перерыва),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Шапран, секретарем судебного заседания Исмагиловой М.М.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ремонтное предприятие "Горная электромеханика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-Сбыт-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 927 427 руб. 13 коп., в том числе: задолженности по договору перевозки угля от 01.09.2016 г. в размере 2 649 391 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 278 036 руб. 13 коп.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.12.2017 возбуждено производство по делу.
30.01.2018 истец заявил об уменьшении размера исковых требований в связи с поступлением от ответчика платежа в счет погашения задолженности, просит взыскать 2 427 427 руб. неоплаченной задолженности по договору от 01.09.2016 - 278036,13 руб. процентов, начисленных по состоянию на 13.12.2017 за несвоевременную оплату по договору от 01.09.2016.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.
Спор рассматривается с учетом произведённых изменений.
30.01.2018 судом объявлено протокольное определение на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, завершено предварительное судебное заседание, окончена подготовка дела к судебному разбирательству, открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Учитывая необходимость уточнения расчета исковых требований, в судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 06 февраля 2018 года, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.
06.02.2018 в материалы дела поступил текст мирового соглашения, согласно которому:
"Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтное предприятие "Горная электромехани­ка" (ООО "РП "ГЭМ", ОГРН 1112468052905, ИНН 2460232406, КПП 246001001), именуемое в даль­нейшем "Истец", в лице Черных Алексея Михайловича, действующего на основании доверенности от 18.06.2017, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью "Тепло-Сбыт-Сервис" (ООО "ТСС", ОГРН 1022401356658, ИНН 2450012842,КПП 246101001), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице управляющего Бореля Эдуарда Рудольфовича, действующего на основании устава, с другой стороны, в рамках рассмотрения гражданского дела N АЗЗ-33771/2017 по иску ООО "РП "ГЭМ" к ООО "ТСС" о взыскании задолженности по договору от 01.09.2016 заключили настоящее мировое соглаше­ние, в соответствии с условиями которого:
1. Ответчик обязуется в срок до 25 апреля 2018 года уплатить Истцу задолженность по договору от 01.09.2016 в сумме основного долга по иску - 2.149.391 (два миллиона сто сорок девять тысяч триста девяносто один) рубль.
2. Оплата будет производиться по следующему графику:
Срок
Сумма платежа
до 25 февраля 2018 года
1.000.000 (один миллион) рублей
до 25 марта 2018 года
1.000.000 (один миллион) рублей
до 25 апреля 2018 года
149 391 (сто сорок девять тысяч триста девяносто один) рубль
3. Если Ответчик погасит задолженность перед Истцом в сумме, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, в срок до 25 апреля 2018 года, Истец откажется от требования о взыскания процентов за просрочку оплаты товара по статье 395 Гражданского кодекса.
4. Если Ответчик в срок до 25 апреля 2018 года не погасит задолженность перед Истцом в сумме, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, или нарушит любой промежуточный срок оплаты, Ответчик обязуется уплатить Истцу помимо основного долга проценты по статье 395 Гражданского кодекса за просрочку оплаты в сумме 278.036 (двести семьдесят восемь тысяч трид­цать шесть) рублей 13 копеек.
5. В случае нарушения любого промежуточного срока оплат условие о рассрочке погашения задолженности прекращается, и Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание всей суммы непогашенной задолженности.
6. Положения статей 49, 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.
7. Стороны просят Арбитражный суд Красноярского края утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу N АЗЗ-33771/2017.
8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу".
Судом установлено, что не представлены в материалы дела документы, подтверждающие полномочия представителя ответчика на подписание мирового соглашения, в связи с чем, в судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 06 февраля 2018 года. После перерыва судебное заседание продолжено.
06.02.2018 стороны устно заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения после перерыва в судебном заседании без участия представителей лиц, участвующих в деле.
06.02.2018 в материалы дела от ответчика поступили документы, подтверждающие полномочия лиц на подписание мирового соглашения - протокол от 25.04.2017 N 25 общего собрания участников ООО "Тепло - Сбыт - Сервис". Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение и установлено, что мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства
Вместе с тем, мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении (пункт 13 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07. 2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
Представленное на утверждение суда мировое соглашение отвечает требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию:
- оформлено в письменном виде, подписано уполномоченными лицами истца и ответчика;
- касается предмета спора;
- направлено на урегулирование спора без принуждения;
- содержит согласованные сторонами условия достижения соглашения, размер и сроки исполнения обязательств ответчика перед истцом в сумме, соответствующей заявленным требованиям по настоящему делу;
- не ущемляет и не затрагивает интересы других лиц;
- не противоречит законам и иным нормативным правовым актам.
Поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, оно подлежит утверждению судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В силу части 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврат 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в больше размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату.
Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтное предприятие "Горная электромеханика" подлежит возвратить из федерального бюджета 20 068 руб. 50 коп. пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.12.2017 N 5008, на основании настоящего определения.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное 06.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтное предприятие "Горная электромеханика" (ИНН 2460232406, ОГРН 1112468052905) и обществом с ограниченной ответственностью "Тепло-Сбыт-Сервис" (ИНН 2450012842, ОГРН 1022401356658) на следующих условиях:
"Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтное предприятие "Горная электромехани­ка" (ООО "РП "ГЭМ", ОГРН 1112468052905, ИНН 2460232406, КПП 246001001), именуемое в даль­нейшем "Истец", в лице Черных Алексея Михайловича, действующего на основании доверенности от 18.06.2017, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью "Тепло-Сбыт-Сервис" (ООО "ТСС", ОГРН 1022401356658, ИНН 2450012842,КПП 246101001), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице управляющего Бореля Эдуарда Рудольфовича, действующего на основании устава, с другой стороны, в рамках рассмотрения гражданского дела N АЗЗ-33771/2017 по иску ООО "РП "ГЭМ" к ООО "ТСС" о взыскании задолженности по договору от 01.09.2016 заключили настоящее мировое соглаше­ние, в соответствии с условиями которого:
1. Ответчик обязуется в срок до 25 апреля 2018 года уплатить Истцу задолженность по договору от 01.09.2016 в сумме основного долга по иску - 2.149.391 (два миллиона сто сорок девять тысяч триста девяносто один) рубль.
2. Оплата будет производиться по следующему графику:
Срок
Сумма платежа
до 25 февраля 2018 года
1.000.000 (один миллион) рублей
до 25 марта 2018 года
1.000.000 (один миллион) рублей
до 25 апреля 2018 года
149 391 (сто сорок девять тысяч триста девяносто один) рубль
3. Если Ответчик погасит задолженность перед Истцом в сумме, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, в срок до 25 апреля 2018 года, Истец откажется от требования о взыскания процентов за просрочку оплаты товара по статье 395 Гражданского кодекса.
4. Если Ответчик в срок до 25 апреля 2018 года не погасит задолженность перед Истцом в сумме, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, или нарушит любой промежуточный срок оплаты, Ответчик обязуется уплатить Истцу помимо основного долга проценты по статье 395 Гражданского кодекса за просрочку оплаты в сумме 278.036 (двести семьдесят восемь тысяч трид­цать шесть) рублей 13 копеек.
5. В случае нарушения любого промежуточного срока оплат условие о рассрочке погашения задолженности прекращается, и Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание всей суммы непогашенной задолженности.
6. Положения статей 49, 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.
7. Стороны просят Арбитражный суд Красноярского края утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу N АЗЗ-33771/2017.
8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу".
2. Производство по делу А33-33771/2017 прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтное предприятие "Горная электромеханика" из федерального бюджета на основании настоящего определения 20 068 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.12.2017 N 5008.
4. Платежное поручение от 15.12.2017 N 5008 прилагается к настоящему определению.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.А. Антропова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка