Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 февраля 2018 года №А33-33708/2017

Дата принятия: 05 февраля 2018г.
Номер документа: А33-33708/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2018 года Дело N А33-33708/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КРАЗ" (ИНН 2464060370, ОГРН 1052464002986)
к акционерному обществу "Строймеханизация" (ИНН 2464005789, ОГРН 1022402293407)
о взыскании 26 220 руб. задолженности, 5 216 руб. 68 коп. процентов за период с 01.10.2015 по 15.12.2017, проценты за период с 16.12.2017 по день фактической оплаты долга,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КРАЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Строймеханизация" (далее - ответчик) о взыскании 26 220 руб. задолженности, 5 216 руб. 68 коп. процентов за период с 01.10.2015 по 15.12.2017, проценты за период с 16.12.2017 по день фактической оплаты долга.
Определением от 27.12.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
22.01.2018 в материалы дела от истца поступило письменное ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по настоящему делу.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Судом установлено, что письменное заявление об отказе от иска подписано уполномоченным представителем истца.
Доказательств того, что отказ истца от иска по настоящему делу нарушает права и законные интересы ответчика, ответчик не представил.
Заявленный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 14.12.2017 N651 на сумму 2 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее исковое заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края в электронном виде через систему Мой Арбитр в сети Интернет, подлинное платежное поручение от 14.12.2017 N651 в материалы дела не представлено.
В силу части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 150, 151, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "КРАЗ" (ИНН 2464060370, ОГРН 1052464002986) от иска к акционерному обществу "Строймеханизация" (ИНН 2464005789, ОГРН 1022402293407) о взыскании 26 220 руб. задолженности, 5 216 руб. 68 коп. процентов за период с 01.10.2015 по 15.12.2017, проценты за период с 16.12.2017 по день фактической оплаты долга.
2. Производство по делу NА33-33708/2017 прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КРАЗ" (ИНН 2464060370, ОГРН 1052464002986) из федерального бюджета на основании настоящего определения 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.12.2017 N651.
Настоящее исковое заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края в электронном виде через систему Мой Арбитр в сети Интернет, подлинное платежное поручение от 14.12.2017 N651 в материалы дела не представлено.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.Н. Исакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать