Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2018 года №А33-33701/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N А33-33701/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 19.03.2018.
В полном объеме определение изготовлено 20.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления акционерного общества "Енисейское ТГК (ТГК-13) (ИНН190106718, ОГРН 1051901068020) о признании общества с ограниченной ответственностью "УК "Лира" банкротом,
при участии в судебном заседании (до перерыва и после перерыва):
от заявителя: Владимирова С.Е., представителя по доверенности 24АА2526680 от 15.12.2016, личность удостоверена паспортом;
от должника: Столповской Е.В., представителя по доверенности 15.01.2018, личность удостоверена паспортом;
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
Акционерное общество "Енисейское ТГК (ТГК-13) (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "УК "Лира" (далее - должник) банкротом.
Заявитель просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения. Утвердить временного управляющего Бабкина Павла Валерьевича, из числе членов Союза "СОАУ "Альянс". Вместе с тем, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 2 537 584,88 руб. основного долга, 457 063,84 руб. пени, 11 894 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.
Определением арбитражного суда от 27.12.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления акционерного общества "Енисейское ТГК" на 01.02.2018. Протокольным определением от 01.02.2018 судебное заседание отложено на 12.03.2018 соответственно.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель должника представил в материалы дела отзыв с возражениями. Пояснил, что погашение задолженности осуществляется систематически, в подтверждение чего представил копии платежных поручений.
Представитель заявителя не возражал против приобщения дополнительных документов к материалам дела.
Представитель заявителя представил в материалы дела справку пристава исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств от 06.03.2018 Nб/н об остатке задолженности.
Представитель должника, представитель заявителя не возражали против приобщения представленных документов к материалам дела.
Суд, посовещавшись на месте, в порядке ст. 159 АПК РФ, приобщил документы, представленные представителем должника, представителем заявителя.
В целях уточнения размера задолженности, суд определилв порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявить перерыв в судебном заседании 19.03.2018.
Представитель заявителя представил документы, подтверждающие погашения размера задолженности. Просит суд рассмотреть вопрос по существу, а также рассмотреть вопрос о возмещении государственной пошлины.
Представитель должника подтвердила погашение задолженности, не возражал против приобщения представленных представителем заявителя документов к материалам дела.
Суд, посовещавшись на месте, в порядке ст. 159 АПК РФ, приобщил документы, представленные представителем заявителя к материалам дела.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2017 по делу N А33-1496/2017 с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лира" в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" взыскано 1 625 352.66 руб. долга, 29 254 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 04.04.2017.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2017 по делу N А33-1496/2017 с с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лира" (ИНН 2460257270, ОГРН 1142468057962) в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) 1 625 352.66 руб. долга, 29 254 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2017 по делу N А33-5490/2017 с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лира" в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" взыскано 1 155 111,33 руб. задолженности, а также 24 551 руб. расходов по оплате госпошлины. Решение вступило в законную силу 16.06.2017.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.07.2017 по делу N А33-10849/2017 с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лира" в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" взыскано 1 646 720,91 руб. долга, а также 29 467 руб. судебных расходов на оплату госпошлины. Решение вступило в законную силу 11.08.2017.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2017 по делу N А33-12703/2016 с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лира" в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" взыскано 1 824 563 руб., в том числе: 1 467 223 руб. 93 коп. задолженности за потреблённую в период с 15.02.2016 по 30.04.2016 тепловую энергию, 357 339 руб. 07 коп. пени за период с 17.05.2016 по 25.05.2017; пени с 26.05.2017 по день фактической оплаты, исходя из суммы неоплаченной задолженности и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты пени, а также 19 403 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. Решение вступило в законную силу 08.07.2017.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2017 по делу N А33-18031/2016 с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лира" в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" взыскано 99 724 руб. 77 коп. - пени, а также 11 894 руб. - расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 05.08.2017.
На принудительное исполнение вышеуказанных решений были выданы исполнительные листы.
Кредитор указал, что должником произведена частичная оплата задолженности по вышеуказанным решениям суда, в результате чего задолженность должника перед кредитором по состоянию на дату обращения с настоящим заявлением составляет 2537584,88 - основного долга, 457063,84 руб. - пени, 11894 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
В связи с тем, что должник не погасил остаток задолженности в размере 2537584,88 - основного долга, 457063,84 руб. - пени, 11894 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, ООО "Енисейское ТГК (ТГК-13)" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "УК "Лира" несостоятельным (банкротом).
В материалы дела должником представлены документы, подтверждающие оплату задолженности перед кредитором, подтвержденной вступившими в силу решениями арбитражного суда (инкассовое поручение, платежные поручения, чек-ордера). Должник пояснил, что непогашена задолженность по делу NА33-10849/2017, остаток 278 409,10 руб.
В судебном заседании (19.03.2018) заявитель представил справку судебного пристава исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств от 15.03.2018 об остатке задолженности, согласно которой по состоянию на 15.03.2018 остаток задолженности по исполнительному листу серии ФС N013502465 составляет 107 332,42 руб.
Должник возражал против введения в отношении него процедуры наблюдения, ходатайствовал о прекращении производства по делу.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что в заявлении кредитор указывает на наличие задолженности перед кредитором в размере 2 537 584,88 - основного долга, 457 063,84 руб. - пени, 11894 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденную вступившими в силу решениями Арбитражного суда Красноярского края.
Согласно статье 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из указанных определений, в том числе об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании (19.03.2018) в материалы дела от заявителя представлена справка пристава исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств от 15.03.2018 N24002/18/59354 об остатке задолженности, согласно которой по состоянию на 15.03.2018 задолженность по исполнительному документу составляет 107 332,42 руб.
В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что задолженность частично погашена, остаток составляет 107 332,42 руб. Оставляет вопрос об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда.
Принимая во внимание, что на дату рассмотрения заявления задолженность перед кредитором составляет 107 332,42 руб., что подтверждается вышеуказанной справкой пристава-исполнителя, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии признаков банкротства.
В материалах дела отсутствуют заявления других лиц о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛиРа" несостоятельным (банкротом).
На основании изложенного во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛиРа" следует отказать, производство по делу о банкротстве прекратить.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины и распределении судебных расходов.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно пункту 2 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
Принятое к рассмотрению суда требование удовлетворено должником в добровольном порядке после подачи заявления о признании должника банкротом, что подтверждается представленными чек-ордерами, инкассовыми поручениями, справками судебного пристава-исполнителя от 06.03.2018, от 15.03.2018. Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат отнесению на должника в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия, установленные статьей 56 этого же Федерального закона. В соответствии со статьей 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.
Руководствуясь абзацем 5 пункта 3 статьи 48, статьей 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ, статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать акционерному обществу "Енисейское ТГК (ТГК-13) (ИНН190106718, ОГРН 1051901068020) во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛиРа" (ИНН 2460257270, ОГРН 1142468057962, г. Красноярск), производство по делу о банкротстве прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛиРа" (ИНН 2460257270, ОГРН 1142468057962, г. Красноярск) в пользу акционерного общества "Енисейское ТГК (ТГК-13) (ИНН190106718, ОГРН 1051901068020) 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка