Дата принятия: 03 апреля 2018г.
Номер документа: А33-33613/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 3 апреля 2018 года Дело N А33-33613/2017
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 27.03.2018.
В полном объёме решение изготовлено 03.04.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Енисейская энергетическая компания" (ИНН 2447012666, ОГРН 1142454001062, г. Енисейск Красноярского края)
к муниципальному бюджетному учреждению культуры Верхнепашинского сельсовета "Верхнепашинская библиотека" (ИНН 2447008211, ОГРН 1062447000406, с. Верхнепашино Енисейского района Красноярского края)
о взыскании пени,
в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гореловой Е. С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Енисейская энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры Верхнепашинского сельсовета "Верхнепашинская библиотека" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 10.01.2015 N 9/Е за период с января по декабрь 2015 года в размере 335 445 руб. 81 коп., а также пени за период с 11.02.2015 по 30.06.2017 в размере 132 763 руб. 52 коп.
Определением арбитражного суда от 22.12.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.
Определением арбитражного суда от 15.01.2018 удовлетворено заявление истца об уточнении размера исковых требования до 498 149 руб. 16 коп., в том числе 335 445 руб. 81 коп. задолженности за потреблённую в период с января по декабрь 2015 года задолженности за потреблённую тепловую энергию, 162 703 руб. 35 коп. пени за период с 11.02.2015 по 31.12.2017.
Определением арбитражного суда от 19.02.2018 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 27.03.2018 в 14 час. 40 мин., дело назначено к судебному разбирательству на 27.03.2018 в 14 час. 45 мин.
Истец и ответчик, извещённые надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.
Возражения против возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании от представителей сторон не поступили.
Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Учитывая, что надлежащим образом извещённые истец и ответчик против завершения предварительного судебного заседания возражений не заявили и, при этом, не требуется коллегиальное рассмотрение дела, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.
От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части пени с учётом произведённой оплаты и изменения ставки рефинансирования, просит взыскать с ответчика 72 132 руб. 17 коп. пени за период с 11.02.2015 по 24.12.2017. К заявлению представлен уточнённый расчет пени, а также копии платежных поручений в подтверждение оплаты, копия письма от 26.03.2018 N 872 со штампом ответчика от 26.03.2018 N 208 в доказательство получения ответчиком ходатайства об уточнении исковых требований с уточнённым расчетом.
В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учётом произведённых изменений.
От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за период с января по декабрь 2015 года в размере 335 445 руб. 81 коп.
Определением арбитражного суда от 28.03.2018 (резолютивная часть определения вынесена 27.03.2018) принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности за период с января по декабрь 2015 года в размере 335 445 руб. 81 коп., производство по делу в указанной части прекращено.
Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил, возражений против порядка и арифметической правильности расчёта пени не заявил.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:
обществом с ограниченной ответственностью "Енисейская энергетическая компания" (ресурсоснабжающей организацией) и муниципальным бюджетным учреждением культуры Верхнепашинского сельсовета "Верхнепашинская библиотека" (абонентом) заключен договор на теплоснабжение от 10.01.2015 N 9/Е, предметом которого, в силу пункта 1.1 договора является продажа ресурсоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и оплата купленной абонентом тепловой энергии, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Согласно пункту 4.1.1 договора абонент обязался оплачивать потребление тепловой энергии на отопление, вентиляцию и нормативные потери по теплотрассе, находящейся на его балансе, а также все другие платежи (выявленные и актированные потери теплоэнергии с утечками, из-за нарушения тепловой изоляции и т.д.) в сроки, указанные в договоре; не реже чем один раз в квартал проводить сверку по расчётам за тепловую энергию путём подписания актов сверки платежей по форме, установленной ресурсоснабжающей организацией.
Пунктом 6.1 договора установлено, что учёт количества потреблённой тепловой энергии производится по коммерческим приборам учёта, установленным на объектах абонента и допущенных в эксплуатацию представителем ресурсоснабжающей организации. Приборы учёта должны определять величины в соответствии с пунктом 3.1 Правил учёта тепловой энергии и теплоносителя. Средства измерения тепловой энергии должны соответствовать метрологическим характеристикам согласно пункта 5.2 Правил учёта тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии приборов учёта у абонента, а также в случае выхода их из строя, либо при непредставлении абонентом данных о потреблении в установленные сроки, количество тепловой энергии определяется ресурсоснабжающей организацией расчётным путём в порядке, предусмотренном приложением N 1 к договору.
Абонент ежемесячно с 20 по 25 числа отчётного месяца представляет подписанные уполномоченным лицом показания по коммерческим приборам учёта тепловой энергии (пункт 6.4 договора).
Порядок расчётов по договору согласован в разделе 9, в котором указано, что платёж осуществляется абонентом самостоятельно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление тепловой энергии в сумме, указанной в счёте-фактуре и в акте поставки тепловой энергии (либо универсальном передаточном документе) платёжным поручением на расчётный счёт ресурсоснабжающей организации.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) абонентом обязательств по договору ресурсоснабжающая организация вправе потребовать, а абонент уплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день неисполненного обязательства (пункт 3.2.8).
Согласно пункту 11.3 договора он заключается на срок с 01.01.2015 по 31.12.2015. Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате фактически потреблённой тепловой энергии.
Приложение N 1 к договору (в редакции дополнительных соглашений) содержит перечень объектов, снабжаемых тепловой энергией, и расчёт ориентировочного годового отпуска тепловой энергии.
Во исполнение обязательств по договору в период с 01.01.2015 по 31.12.2015 ответчиком потреблена тепловая энергия в количестве 109,51 Гкал на общую сумму 365 012 руб. 69 коп., что подтверждается универсальными платёжными документами, подписанными абонентом, представленными в материалы дела. Потребление тепловой энергии в указанных объёмах ответчиком не оспорено, доказательств в подтверждение потребления коммунального ресурса в иных объёмах ответчик в материалы дела не представил.
Стоимость потреблённых коммунальных ресурсов определена по тарифу, утверждённому приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 04.12.2014 N 225-п.
Письмом от 26.06.2017 N 1760 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за потреблённую тепловую энергию по состоянию на 21.06.2016., а также штрафные санкции, начисленные на сумму долга. Направление претензии 28.06.2017 и её получение 30.06.2017 подтверждаются почтовой квитанцией и уведомлением о вручении заказного письма.
На дату обращения с иском задолженность уплачена ответчиком частично в сумме 29 566 руб. 88 коп. по платёжному поручению от 31.12.2015 N 80848. С учётом указанной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляла 335 445 руб. 81 коп., что также подтверждалось актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2015 по 23.03.2016, представленным в материалы дела.
Задолженность полностью оплачена ответчиком платёжными поручениями от 22.12.2017 N 110819 (списано со счёта плательщика 25.12.2017) в сумме 29 566 руб. 88 коп., от 27.12.2017 N 299134 (списано со счёта плательщика 28.12.2017) в сумме 29 566 руб. 88 коп., от 27.12.2017 N 299148 (списано со счёта плательщика 28.12.2017) в сумме 29 566 руб. 88 коп., от 27.12.2017 N 299154 (списано со счёта плательщика 28.12.2017) в сумме 29 566 руб. 88 коп., от 27.12.2017 N 299151 (списано со счёта плательщика 28.12.2017) в сумме 29 566 руб. 88 коп., от 27.12.2017 N 299145 (списано со счёта плательщика 28.12.2017) в сумме 30 933 руб. 83 коп., от 27.12.2017 N 299136 (списано со счёта плательщика 28.12.2017) в сумме 31 036 руб. 27 коп., от 27.12.2017 N 299146 (списано со счёта плательщика 28.12.2017) в сумме 31 036 руб. 27 коп., от 27.12.2017 N 299147 (списано со счёта плательщика 28.12.2017) в сумме 31 036 руб. 27 коп., от 27.12.2017 N 299153 (списано со счёта плательщика 28.12.2017) в сумме 31 036 руб. 27 коп., от 27.12.2017 N 299149 (списано со счёта плательщика 28.12.2017) в сумме 32 532 руб. 50 коп.
Поскольку задолженность полностью оплачена ответчиком, истец отказался от искового требования о взыскании долга.
В связи с несвоевременной оплатой задолженности, на основании пункта 3.2.8 заключённого сторонами договора истцом начислена пеня в размере 72 132 руб. 17 коп. за период с 11.02.2015 по 24.12.2017 с учётом ключевой ставки Банка России 7,25 %. Подробный расчёт пени представлен в материалы дела.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
сторонами заключен договор на теплоснабжение от 10.01.2015 N 9/Е, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что истцом и ответчиком заключен договор на теплоснабжение от 10.01.2015 N 9/Е, во исполнение обязательств по договору истец осуществил поставку тепловой энергии на объекты ответчика в период с 01.01.2015 по 31.12.2015 в количестве 109,51 Гкал на общую сумму 365 012 руб. 69 коп., потреблённая тепловая энергия оплачена ответчиком несвоевременно.
Факт отпуска тепловой энергии в указанном объёме ответчиком не оспорен, доказательств в подтверждение иных объёмов потребления коммунального ресурса ответчик в материалы дела не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).
В связи с несвоевременной оплатой задолженности, на основании пункта 3.2.8 заключённого сторонами договора истцом начислена пеня в размере 72 132 руб. 17 коп. за период с 11.02.2015 по 24.12.2017 с учётом ключевой ставки Банка России 7,25 %. Подробный расчёт пени представлен в материалы дела.
Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, в рамках ответа на третий вопрос изложена правовая позиция, в соответствии с которой к случаям просрочки оплаты тепловой энергии и (или) теплоносителя, коммунальных услуг за периоды, предшествующие вступлению в силу изменений в Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, подлежит применению ранее действующий порядок начисления пени.
В пункте 3.2.8 заключённого сторонами договора указано, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) абонентом обязательств по договору ресурсоснабжающая организация вправе потребовать, а абонент уплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день неисполненного обязательства.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 за 2016 год, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, в рамках ответа на третий вопрос указано, что размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется на дату вынесения решения.
Из постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 N 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.
Банком России с 26.03.2018 установлена ключевая ставка в размере 7,25 %, что отражено в информации Банка России от 23.03.2018, размещённой в источнике "Вестник Банка России" от 28.03.2018 N 26.
Проверив расчёт пени, произведённый ответчиком, арбитражный суд признаёт его необоснованным по периоду с 11.01.2016 по 24.12.2017, поскольку расчёт в указанной части произведён без учёта положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В пункте 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 указано, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Поскольку 10.01.2016 являлся выходным днём, днём для внесения платежа является ближайший рабочий день 11.01.2016, а начисление штрафных санкций можно производить с 12.01.2016.
Вместе с тем, с 05.12.2016 в Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) внесены изменения в связи со вступлением в силу Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, в статью 15 Закона о теплоснабжении внесён пункт 9.1, согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
С учётом вступления в силу указанного Федерального закона, а также периода потребления, определяемого в месяцах, расчёт пени за несвоевременную оплату потреблённой в декабре 2015 года электроэнергии мог быть произведён исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России. Поскольку расчёт истца произведён исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, несмотря на неверное определение начального срока начисления пени на задолженность за декабрь 2015 года, произведённый истцом расчёт не нарушает прав и законных интересов ответчика, поскольку предъявленная ко взысканию сумма меньше размера пени, рассчитанного в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, в связи с чем требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Ответчик контррасчёт пени в материалы дела не представил, возражений против удовлетворения требования о взыскании пени не заявил.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учётом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика 72 132 руб. 17 коп. пени за период с 11.02.2015 по 24.12.2017 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
Исходя из уточнённого размера исковых требований 407 577 руб. 98 коп. (335 445 руб. 81 коп. основного долга + 72 132 руб. 17 коп. пени) размер госпошлины по настоящему иску составляет 11 152 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 12 963 руб., в том числе в сумме 12 364 руб. по платёжному поручению от 07.12.2017 N 6728, в сумме 599 руб. по платёжному поручению от 11.01.2018 N 36.
Следовательно, государственная пошлина в размере 1 811 руб. (12 963 руб. - 11 152 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.
Исковое заявление по настоящему делу принято к производству арбитражного суда определением от 22.12.2017, задолженность, предъявленная ко взысканию в рамках настоящего дела оплачена платёжными поручениями от 27.12.2017 (денежные средства списаны со счёта плательщика 28.12.2017), что послужило основанием для отказа истца от исковых требований в части взыскания основного долга.
Таким образом, государственная пошлина в отношении основного долга не подлежит возвращению истцу из федерального бюджета, а подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
С учётом результатов рассмотрения дела судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11 152 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры Верхнепашинского сельсовета "Верхнепашинская библиотека" (ИНН 2447008211, ОГРН 1062447000406, с. Верхнепашино Енисейского района Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Енисейская энергетическая компания" (ИНН 2447012666, ОГРН 1142454001062, г. Енисейск Красноярского края) 72 132 руб. 17 коп. пени за период с 11.02.2015 по 24.12.2017 и 11 152 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Енисейская энергетическая компания" (ИНН 2447012666, ОГРН 1142454001062, г. Енисейск Красноярского края) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 07.12.2017 N 6728 госпошлину в размере 1 811 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Т.В. Шевцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
