Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 марта 2018 года №А33-33581/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А33-33581/2017
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 14.03.2018.
В окончательной форме определение изготовлено 15.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации города Боготола (ИНН 2444004635, ОГРН 1022401225164, Красноярский край, г. Боготол)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Полигон" (ИНН 2444002300, ОГРН 1142443000578, Красноярский край, г. Боготол)
о взыскании неосновательного обогащения,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:
муниципального казенного учреждения Служба "Заказчика" жилищно-коммунальных услуг и муниципального заказа города Боготола (ИНН 2444005251, ОГРН 1022401223987)
при участии в судебном заседании:
от ответчика: Тухтаевой М.В., представителя по доверенности от 09.01.2018 N 01, (после перерыва),
при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гореловой Е.С.,
установил:
администрация города Боготола обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Полигон" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 835 419 руб. 22 коп.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.12.2017 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего относительно предмета спора, на стороне истца привлечено муниципальное казенное учреждение Служба "Заказчика" жилищно-коммунальных услуг и муниципального заказа города Боготола.
Определением арбитражного суда от 01.02.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 05.03.2018 в 14 час. 00 мин.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом. От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, ответчик согласен с ходатайством истца об оставлении искового заявления без рассмотрения. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 14.03.2018. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).
После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 02 мин. 14.03.2018 при участии в судебном заседании представителя ответчика.
Протокольное определение арбитражного суда от 05.03.2018 истцом не исполнено.
Представитель истца пояснил, что 31.01.2018 решение по аналогичному делу принято Боготольским районным судом Красноярского края, на дату настоящего судебного заседания указанное решение вступило в законную силу.
В судебном заседании по статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах процессуального дня объявлен перерыв до 17 час. 00 мин.
После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.
От ответчика в материалы дела поступила копия решения Боготольского районного суда Красноярского края от 31.01.2018 по делу N 2-119/2018.
От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований. Заявление подписано представителем Мовшенковой Ю.В. В подтверждение полномочий представителя в материалы дела представлена доверенность от 09.01.2018 N 3.
Статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом.
Принятие отказа от иска судом является основанием для прекращения производства по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку администрация Боготольского района освобождена от уплаты госпошлины, вопрос о возврате истцу госпошлины судом не рассматривается.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска. Производство по делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Т.В. Шевцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка