Дата принятия: 12 февраля 2018г.
Номер документа: А33-33553/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 12 февраля 2018 года Дело N А33-33553/2017
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 06 февраля 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 12 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Сергиенко Геннадия Ивановича (ИНН 246105797025, ОГРН 308246827400092, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "СИТИСТРОЙ" (ИНН 2465126056, ОГРН 1152468024334, г. Красноярск)
о взыскании задолженности,
в отсутствие сторон,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой Н.Ю.,
установил:
индивидуальный предприниматель Сергиенко Геннадий Иванович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИТИСТРОЙ" о взыскании 1 445 706 руб. задолженности по договору N01/03/17-БР21 от 01.03.2017, 662 539 руб. задолженности по договору N01/03/17-БР30 от 01.03.2017.
Заявление принято к производству суда. Определением от 26.12.2017 возбуждено производство по делу.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация размещена на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, в сети интернет), не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Истец исковые требования поддерживает, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, требования не оспорил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между индивидуальным предпринимателем Сергиенко Геннадием Ивановичем (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СИТИСТРОЙ" (заказчик) заключен договор N 01/03/17-БР21 от 01.03.2017, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность выполнить работы по монтажу и наладке системы пожарной сигнализации и системы оповещения людей на объекте: Многоэтажные жилые дома со встроенными нежилыми помещениями, объектами соцкультбыта и закрытой автомобильной парковкой в жилом массиве "Пашенный" в районе Абаканской протоки, в Свердловском районе г. Красноярска, жилой дом N 21, а заказчик обязуется принять и оплатить работы подрядчика в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 3.1 договора цена выполняемых подрядчиком работ определяется на основании смет (Приложения N 1, N 2), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет 3 090 848 руб. (НДС не облагается).
Согласно пункту 3.2 договора работы оплачиваются по факту выполнения работ в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта о выполненных работах по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.
Пунктом 6.4 договора установлен претензионный порядок рассмотрения спора - 5 рабочих дней с момента получения претензии. Споры и разногласия, возникающие между сторонами в ходе исполнения настоящего договора, разрешаются сторонами в ходе переговоров, а при не достижении согласия - Арбитражным судом Красноярского края в установленном законном порядке.
Во исполнение условий договора N 01/03/17-БР21 от 01.03.2017 истцом выполнены и приняты ответчиком работы на общую сумму 3 090 848 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат:
от 31.08.2017 и N 1 от 30.08.2017 на сумму 902 081 руб.;
от 27.10.2017 и N 2 от 27.10.2017 на сумму 156 893 руб.;
от 02.11.2017 и N 3 от 02.11.2017 на сумму 586 168 руб.;
от 07.11.2017 на сумму 1 313 901 руб., от 07.11.2017 на сумму 131 805 руб. и N 4 от 07.11.2017 на сумму 1 445 706 руб.
Ответчиком частично оплачены выполненные работы на общую сумму 1 645 142 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями:
N 1378 от 18.09.2017 на сумму 850 000 руб.;
N 1661 от 09.11.2017 на сумму 156 893 руб.;
N 1679 от 13.11.2017 на сумму 586 168 руб.;
N 1703 от 20.11.2017 на сумму 52 081 руб.
В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 27.11.2017 по договору N 01/03/17-БР21 от 01.03.2017, подписанный сторонами, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 1 445 706 руб.
Между индивидуальным предпринимателем Сергиенко Геннадием Ивановичем (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СИТИСТРОЙ" (заказчик) заключен договор N 01/03/17-БР30 от 01.03.2017, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность выполнить работы по монтажу и наладке системы пожарной сигнализации и системы оповещения людей на объекте: Многоэтажные жилые дома со встроенными нежилыми помещениями, объектами соцкультбыта и закрытой автомобильной парковкой в жилом массиве "Пашенный" в районе Абаканской протоки, в Свердловском районе г. Красноярска, жилой дом N 30, а заказчик обязуется принять и оплатить работы подрядчика в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 3.1 договора цена выполняемых подрядчиком работ определяется на основании смет (Приложения N 1, N 2), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет 1 516 028 руб. (НДС не облагается).
Согласно пункту 3.2 договора работы оплачиваются по факту выполнения работ в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта о выполненных работах по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.
Пунктом 6.4 договора установлен претензионный порядок рассмотрения спора - 5 рабочих дней с момента получения претензии. Споры и разногласия, возникающие между сторонами в ходе исполнения настоящего договора, разрешаются сторонами в ходе переговоров, а при не достижении согласия - Арбитражным судом Красноярского края в установленном законном порядке.
Во исполнение условий договора N 01/03/17-БР30 от 01.03.2017 истцом выполнены и приняты ответчиком работы на общую сумму 1 516 028 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат:
N 1 от 22.09.2017 на сумму 486 900 руб.;
N 2 от 16.10.2017 на сумму 321 155 руб.;
N 3 от 27.10.2017 на сумму 45 434 руб.;
от 02.11.2017 на сумму 51 676 руб., от 02.11.2017 на сумму 610 863 руб. и N 4 от 02.11.2017 на сумму 662 539 руб.
Ответчиком частично оплачены выполненные работы на общую сумму 853 489 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями:
N 1456 от 27.09.2017 на сумму 486 900 руб.;
N 1585 от 23.10.2017 на сумму 321 155 руб.;
N 1660 от 09.11.2017 на сумму 45 434 руб.;
В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 27.11.2017 по договору N 01/03/17-БР30 от 01.03.2017, подписанный сторонами, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 662 539 руб.
В связи с неоплатой стоимости выполненных работ в установленном договором размере истец обратился к ответчику с претензией от 28.11.2017 N 52 об оплате 2 108 245 руб. задолженности, в том числе 1 445 706 руб. по жилому дому N 21 и 662 539 руб. по жилому дому N 30 (вх. N 30 от 28.11.2017).
В ответ на претензию ответчик сообщил, что оплата задолженности будет произведена после получения заключения о соответствии объектов требованиям пожарной безопасности и ввода объектов капитального строительства в эксплуатацию (письмо исх. N 43-408Ю-17 от 11.12.2017).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 445 706 руб. задолженности по договору N01/03/17-БР21 от 01.03.2017, 662 539 руб. задолженности по договору N01/03/17-БР30 от 01.03.2017.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры N01/03/17-БР21 от 01.03.2017 и N01/03/17-БР30 от 01.03.2017, которые, исходя из их содержания, относятся к договорам подряда (глава 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно пункту 3.2 договоров работы оплачиваются по факту выполнения работ в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта о выполненных работах по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.
Факт выполнения истцом работ по договору N 01/03/17-БР21 от 01.03.2017 на общую сумму 3 090 848 руб. подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат:
от 31.08.2017 и N 1 от 30.08.2017 на сумму 902 081 руб.;
от 27.10.2017 и N 2 от 27.10.2017 на сумму 156 893 руб.;
от 02.11.2017 и N 3 от 02.11.2017 на сумму 586 168 руб.;
от 07.11.2017 на сумму 1 313 901 руб., от 07.11.2017 на сумму 131 805 руб. и N 4 от 07.11.2017 на сумму 1 445 706 руб.
Ответчиком частично оплачены выполненные работы на общую сумму 1 645 142 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями:
N 1378 от 18.09.2017 на сумму 850 000 руб.;
N 1661 от 09.11.2017 на сумму 156 893 руб.;
N 1679 от 13.11.2017 на сумму 586 168 руб.;
N 1703 от 20.11.2017 на сумму 52 081 руб.
В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 27.11.2017 по договору N 01/03/17-БР21 от 01.03.2017, подписанный сторонами, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 1 445 706 руб.
Следовательно, задолженность ответчика перед истцом по договору N 01/03/17-БР21 от 01.03.2017 составляет 1 445 706 руб.
Факт выполнения истцом работ по договору N 01/03/17-БР30 от 01.03.2017 на общую сумму 1 516 028 руб. подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат:
N 1 от 22.09.2017 на сумму 486 900 руб.;
N 2 от 16.10.2017 на сумму 321 155 руб.;
N 3 от 27.10.2017 на сумму 45 434 руб.;
от 02.11.2017 на сумму 51 676 руб., от 02.11.2017 на сумму 610 863 руб. и N 4 от 02.11.2017 на сумму 662 539 руб.
Ответчиком частично оплачены выполненные работы на общую сумму 853 489 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями:
N 1456 от 27.09.2017 на сумму 486 900 руб.;
N 1585 от 23.10.2017 на сумму 321 155 руб.;
N 1660 от 09.11.2017 на сумму 45 434 руб.;
В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 27.11.2017 по договору N 01/03/17-БР30 от 01.03.2017, подписанный сторонами, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 662 539 руб.
Следовательно, задолженность ответчика перед истцом по договору N 01/03/17-БР30 от 01.03.2017 составляет 662 539 руб.
Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил, факт наличия указанной задолженности не оспорил.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Пунктом 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, требования не оспорил.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требование о взыскании с ответчика 2 108 245 руб. (1 445 706 руб. + 662 539 руб.) руб. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 33 541 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.
Чек-ордером от 14.12.2017 истец уплатил 33 541,50 рублей государственной пошлины.
Принимая во внимание изложенное, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 33 541 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 50 копеек из федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИТИСТРОЙ" (ИНН 2465126056, ОГРН 1152468024334) в пользу индивидуального предпринимателя Сергиенко Геннадия Ивановича (ИНН 246105797025, ОГРН 308246827400092) 2 108 245 руб. задолженности, 33 541 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Сергиенко Геннадию Ивановичу (ИНН 246105797025, ОГРН 308246827400092) из федерального бюджета 50 копеек государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 14.12.2017.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.А. Куликовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
