Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2017 года №А33-33509/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А33-33509/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ОПТОРГ" (ИНН 7727281935, ОГРН 1167746121773, г. Москва)
к индивидуальному предпринимателю Мельник Елене Николаевне (ИНН 240700064473, ОГРН 310242001800034, г. Красноярск)
о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ОПТОРГ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Мельник Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору поставки N53 от 01.04.2017 в размере 8 986,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 484,10 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если:
- дело неподсудно данному арбитражному суду;
- до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
- не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ОПТОРГ" к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 при заявлении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
- подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Истец обратился в арбитражный суд 18.12.2017. Вместе с тем, с учетом положений ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность налогоплательщиков сообщать налоговым органам об открытии (закрытии) расчетных счетов в десятидневный срок, представленная справка о наличии расчетных счетов от 09.08.2017 не может быть признана достоверной по состоянию на 18.12.2017.
Следовательно, представленные истцом документы не могут быть признаны надлежащим доказательством, свидетельствующим о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подачи искового заявления 18.12.2017.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины и возвращения искового заявления.
Руководствуясь статьей 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ОПТОРГ" возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Исковое заявление на 3 листах;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению.
Судья
Р.В. Лесков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка