Дата принятия: 19 марта 2018г.
Номер документа: А33-33506/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2018 года Дело N А33-33506/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 19 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Чайбе Татьяны Федоровны о рассрочке исполнения решения суда от 13.02.2018 по делу N А33-33506/2017
в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (ИНН 7825124659, ОГРН 1037843046141), г. Санкт-Петербург,
к индивидуальному предпринимателю Чайбе Татьяне Федоровне (ИНН 241300075049, ОГРН 308244202200015), с. Ермаковское Ермаковского района Красноярского края,
о взыскании компенсации, судебных издержек,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нечепуренко Ю.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Чайбе Татьяне Федоровне (далее - ответчик) о взыскании:
- 3 120 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 485545 ("БАРБОСКИНЫ"),
- 3 120 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 464535 ("Дружок"),
- 3 120 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 472184 ("Гена"),
- 3 120 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 465517 ("Малыш"),
- 3 120 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 472069 ("Лиза"),
- 3 120 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 464536 ("Роза"),
- 3 120 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 472183 ("Мама"),
- 3 120 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 472182 ("Папа"),
- 3 120 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Дружок",
- 3 120 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Гена",
- 3 120 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Малыш",
- 3 120 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Лиза",
- 3 120 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Роза",
- 3 120 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Мама",
- 3 120 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Папа",
- 3 120 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Дед",
- судебных издержек в размере: стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 80 руб.; стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в сумме 163,54 руб.; стоимости выписки из ЕГРИП на сумму 200 руб.
Определением от 20.12.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 16.01.2018 суд удовлетворил заявление общества с ограниченной ответственностью Студия анимационного кино "Мельница" об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью Студия анимационного кино "Мельница" просит взыскать с индивидуального предпринимателя Чайбе Татьяны Федоровны 160 000 рублей, в том числе:
- 10 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак N 485545 ("БАРБОСКИНЫ");
- 10 000рублей за нарушение исключительного права на товарный знак N 464535 ("Дружок");
- 10 000рублей за нарушение исключительного права на товарный знак N 472184 ("Гена");
- 10 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак N 465517 ("Малыш");
- 10 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак N 472069 ("Лиза");
- 10 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак N 464536 ("Роза");
- 10 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак N 472183 ("Мама");
- 10 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак N 472182 ("Папа");
- 10 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - персонаж "Дружок";
- 10 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - персонаж "Гена";
- 10 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - персонаж "Малыш";
- 10 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - персонаж "Лиза";
- 10 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - персонаж "Роза";
- 10 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - персонаж "Мама";
- 10 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - персонаж "Папа";
- 10 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - персонаж "Дед".
13.02.2018 года вынесена Резолютивная часть решения по делу N А33-33506/2017 о частичном удовлетворении исковых требований, с индивидуального предпринимателя Чайбе Татьяны Федоровны (ИНН 241300075049, ОГРН 308244202200015, с. Ермаковское Ермаковского района Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (ИНН 7825124659, ОГРН 1037843046141, г. Санкт-Петербург) взыскано 80 000 рублей компенсации, в том числе: 5 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак N 485545 ("БАРБОСКИНЫ"), 5 000рублей за нарушение исключительного права на товарный знак N 464535 ("Дружок"),5 000рублей за нарушение исключительного права на товарный знак N 472184 ("Гена"), 5 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак N 465517 ("Малыш"), 5 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак N 472069 ("Лиза"), 5 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак N 464536 ("Роза"), 5 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак N 472183 ("Мама"), 5 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак N 472182 ("Папа"), 5 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - персонаж "Дружок", 5 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - персонаж "Гена", 5 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - персонаж "Малыш", 5 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - персонаж "Лиза", 5 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - персонаж "Роза", 5 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - персонаж "Мама", 5 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - персонаж "Папа", 5 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - персонаж "Дед", 40 руб. судебных издержек в размере стоимости приобретения вещественного доказательства, 81 руб. 77 коп. судебных издержек в размере стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления, 100 рублей судебных издержек в размере стоимости выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 900 руб. государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
19.02.2018 в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Чайбе Татьяны Федоровны о рассрочке исполнения решения суда от 13.02.2018 по делу N А33-33506/2017 в следующем порядке:
оплата в феврале 2018 - 17 000 руб.;
оплата в марте 2018 - 17 000 руб.;
оплата в апреле 2018 - 17 000 руб.;
оплата в мае 2018 - 17 000 руб.;
оплата в июне 2018 - 15 121 руб. 77 коп.
Определением от 19.02.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о рассрочке исполнения судебного акта на 15.03.2018.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
05.03.2018 в арбитражный суд от представителя заявителя через систему "Мой Арбитр" поступило заявление об отказе от заявления о рассрочке исполнения решения суда от 13.02.2018 по делу N А33-33506/2017, которое приобщено к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что имеются основания для прекращения производства по настоящему заявлению на основании следующего.
Пунктом 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, в частности, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд проверил полномочия представителя заявителя на отказ от заявления о рассрочке исполнения решения суда. Заявление об отказе от заявления подписано представителем по доверенности А.А. Лобовой. Полномочия Лобовой А.А. подтверждены представленной в материалы дела доверенностью от 10.01.2018 серия 24 АА 2965307 (сроком действия три года).
Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, вследствие чего, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит принятию арбитражным судом.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 49, 149, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявления.
Производство по заявлению прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.К. Бычкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
