Дата принятия: 16 февраля 2018г.
Номер документа: А33-33475/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2018 года Дело N А33-33475/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фролова Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Министерства транспорта Красноярского края (ИНН 2466230204, ОГРН 1102468025670) к индивидуальному предпринимателю Быстрову Евгению Николаевичу (ИНН 246505437274, ОГРН 307246519900052) о взыскании ущерба и процентов, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Краевого государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю", без вызова лиц, участвующих в деле, установил:
министерство транспорта Красноярского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Быстрову Евгению Николаевичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 6 734,90 руб., в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средство при осуществлении перевозки тяжеловесного груза по автодорогам общего пользования Красноярского края, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 25.12.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Краевое государственное казенное учреждение "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю".
В материалы дела 25.12.2017 от истца поступило ходатайство об отказе от иска, в котором истец отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Быстрову Евгению Николаевичу в связи с добровольным возмещением вреда, последствия отказа от исковых требований истцу понятны.
Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Как следует из материалов дела, заявление об отказе от иска подписано представителем министерства транспорта Красноярского края Е.Ю. Стручалиной, действующей на основании доверенности от 30.12.2016 N 22/2017. Указанная доверенность предоставляет представителю истца право полного или частичного отказа от иска.
Таким образом, суд полагает, что ходатайство об отказе от иска подписано лицом, уполномоченным на совершение названного процессуального действия.
Рассмотрев ходатайство об отказе от иска, арбитражный суд признает его не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц, в связи с чем принимает отказ в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Производство по делу прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.Н. Фролов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
